Análise das relações entre motivações e tipologias de coprodução do bem público
DOI:
https://doi.org/10.51359/1679-1827.2025.263699Palavras-chave:
motivação, tipologias, coprodução do bem público, modeloResumo
Objetivo: Modelar as tipologias, via fatores motivacionais de coprodução do bem público.
Método/abordagem: Testagem das hipóteses de pesquisa com o auxílio de técnicas estatísticas que ajudaram a compreender o quanto as variações das tipologias podem ser explicadas pelas variações das motivações.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: Esta pesquisa também trouxe implicações teóricas ao preencher lacunas apontadas na literatura, bem como poderá ser útil em estudos futuros sobre coprodução do bem público.
Originalidade/relevância: Verificou-se que os aspectos motivacionais e as tipologias de coprodução com potencial para fornecerem subsídios aos gestores na elaboração e implementação de políticas públicas a serem desenvolvidas em parceria com a sociedade civil.
Referências
Alford, J. (2002). Why do public-sector clients coproduce? Toward a contingency theory. Administra-tion & Society, 34(1), 32–56.
Alford, J. (2009). Engaging public sector clients: From service delivery to co-production. Palgrave Macmil-lan.
Alford, J. (2014). The multiple facets of co-production: Building on the work of Elinor Ostrom. Public Management Review, 16(3), 299–316.
Bezerra, J. C. V. (2020). Motivação para coprodução do bem público: Cons-trução de uma escala (Dissertação de mestrado, Universidade Federal da Paraíba).
Bovaird, T. (2007). Beyond engage-ment and participation: User and community coproduction of public services. Public Admin-istration Review, 67(5), 846–860.
Bovaird, T., et al. (2016). Activating collective co-production of pub-lic services: Influencing citizens to participate in complex gov-ernance mechanisms in the UK. International Review of Adminis-trative Sciences, 82(1), 47–68.
Brandsen, T., & Honingh, M. (2016). Distinguishing different types of coproduction: A conceptual analysis based on the classical definitions. Public Administra-tion Review, 76(3), 427–435.
Chaebo, G., & Medeiros, J. J. (2017). Reflexões conceituais em co-produção de políticas públicas e apontamentos para uma agenda de pesquisa. Cadernos EBA-PE.BR, 15(3), 615–628.
Dos-Reis, M. C. A., & Silva Filho, A. I. (2019). Inovação em serviços e a coprodução no setor público fe-deral brasileiro. Administração Pública e Gestão Social, 12(1).
Fledderus, J., & Honingh, M. (2016). Why people co-produce within activation services: The necessi-ty of motivation and trust—An investigation of selection biases in a municipal activation pro-gramme in the Netherlands. In-ternational Review of Administra-tive Sciences, 82(1), 69–87.
Gouveia Junior, A., Bezerra, J. C. V., & Cavalcante, C. E. (2023). Tipolo-gias de coprodução do bem pú-blico: Uma proposta de escala. Contextus – Revista Contemporâ-nea de Economia e Gestão, 21, e82156. https://doi.org/10.19094/contextus.2023.82156
Marôco, J. (2010). Análise de equações estruturais: Fundamentos teóricos, software & aplicações. Report Number.
Nebot, C. P., et al. (2020). Coproduc-ción e incidencia de la sociedad civil en la política de residuos sólidos en Belém, Amazonia. Administração Pública e Gestão Social, 12(2).
Ostrom, E. (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development. World Devel-opment, 24(6), 1073–1087.
Pestoff, V. (2012). Co-production and third sector social services in Europe: Some concepts and ev-idence. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organi-zations, 23(4), 1102–1118.
Salm, J. F., & Menegasso, M. E. (2010). Proposta de modelos para a co-produção do bem público a par-tir das tipologias de participa-ção. In Anais do XXXIV Encontro Científico de Administração da As-sociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Adminis-tração (ANPAD) (CD-ROM).
Schommer, P. C., et al. (2011). Copro-dução e inovação social na esfe-ra pública em debate no campo da gestão social. In P. C. Scho-mmer & R. F. Boullosa (Eds.), Gestão social como caminho para a redefinição da esfera pública (Vol. 5, pp. 31–70). Udesc Editora.
Uzochukwu, K., & Thomas, J. C. (2018). Who engages in the coproduction of local public services and why? The case of Atlanta, Georgia. Public Admin-istration Review, 78(4), 514–526.
Van Eijk, C., & Steen, T. (2014). Why people co-produce: Analyzing citizens' perceptions on co-planning engagement in health care services. Public Management Review, 16(3), 358–382.
Van Eijk, C., & Steen, T. (2016). Why engage in co-production of pub-lic services? Mixing theory and empirical evidence. International Review of Administrative Sciences, 82(1), 28–46.
Verschuere, B., Brandsen, T., & Pestoff, V. (2012). Co-production: The state of the art in research and the future agenda. International Journal of Voluntary and Nonprofit Organi-zations, 23(4), 1083–1101.
Vanleene, D., Verschuere, B., & Voets, J. (2016). The democratic quality of coproduction: A theoretical review and initial research de-sign.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es).
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados.
É permitido citar os trabalhos publicados sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte.
