O PRONAF e a dinâmica geográfica camponesa: o caso do assentamento São José em Balsas no Maranhão - Brasil

Autores

  • Vanderson Viana Rodrigues
  • Eliezer Henrique da Silva Sousa
  • Ademir Terra Universidade Estadual do Maranhão

DOI:

https://doi.org/10.51359/2675-3472.2020.245283

Resumo

A conjuntura da questão agrária no Brasil e o reconhecimento da agricultura camponesa justifica a criação de um ambiente institucional favorável para o desenvolvimento das atividades de base sustentável. O presente trabalho objetivou verificar a ação do PRONAF junto aos camponeses do assentamento São José no município de Balsas, Maranhão, analisando as barreiras e ações desta política no âmbito do município. Ressalta-se aqui, que os camponeses balsenses têm enfrentado dificuldades em se manter no campo, isso por conta do avanço do agronegócio sobre as populações tradicionais, as quais têm sido esmagadas pelas ações de grilagem, ameaça e corrupção no campo, onde o capital e a produção em alta escala, tem tomado rumos que não respeitam a natureza e nem a vida.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vanderson Viana Rodrigues

Mestrando pelo Programa de Pós-graduação em Geografia-PPGG/UEPA; Esp. Em Meio Ambiente, Desenvolvimento e Sustentabilidade-UCAM; Graduado em Geografia Licenciatura-UEMA; Membro do Grupo de Estudos e Pesquisas Sobre a Questão Agrária e Movimentos Sociais – GEPQAM/UEMA, e do Grupo de Pesquisa Territorialização Camponesa na Amazônia - GPTECA/UEPA

Eliezer Henrique da Silva Sousa

Graduando em Geografia Licenciatura pala Universidade Estadual do Maranhão – UEMA; Bolsista de Iniciação Cientifica IC-PIBIC/FAPEMA 2019/2020; Membro do Grupo de Estudos e Pesquisas Sobre a Questão Agrária e Movimentos Sociais – GEPQAM/UEMA

Ademir Terra, Universidade Estadual do Maranhão

Professor adjunto do Departamento de História e Geografia – DHG/UEMA; Coordenador do Grupo de Estudos e Pesquisas Sobre a Questão Agrária e Movimentos Sociais – GEPQAM/UEMA

Referências

BOAVENTURA, S. S. A gramática do tempo para uma nova cultura política. Porto: Afrontamento, 2006. Publicado no Brasil, São Paulo: Editora Cortez, 2006 (2ª edição).

BOMBARDI, L. M. Geografia do uso de agrotóxicos no Brasil e conexões com a União Europeia. São Paulo – SP. FFLCH – USP, 2017.

________. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Secretaria de Desenvolvimento Territorial. Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae). Cartilha de acesso ao Pronaf 2011-2012. Brasília/DF, 2011, p. 28. Disponível em: file:///C:/Users/PC-4/Downloads/cartilha%20pronaf.pdf. Acesso em: 16 de dez. de 2018.

CAMPELO, L. et al. Acesso ao crédito Pronaf nos assentamentos rurais: visão da assessoria técnica. Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural - SOBER, Rio Branco – Acre, 2008.

CARNEIRO, M. J. Política pública e agricultura familiar: uma leitura do Pronaf, Estudos Sociedade e Agricultura, 1997, 70-82.

CNBB. CONFERÊNCIA NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL. A Igreja e a questão agrária no século XXI, 51ª Assembleia Geral da CNBB, Aparecida-SP, 2013.

FERNANDES, B. M. Questão Agrária: Conflitualidade e Desenvolvimento Territorial. In BUAINAI, A. M. (Ed). Luta pela terra, reforma agrária e gestão de conflitos no Brasil.Campinas: Editora da Unicamp, 2005.

INCRA.Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária. Disponível em: http://www.incra.gov.br/. Acesso em 09 de jan. 2019.

INCRA.Instrução normativa n° 15, de 30 de março de 2004.Disponível em: <http://www.incra.gov.br/media/institucional/legislacao/atos_internos/instrucoes/instrucao_normativa/in_15_30032004.pdf> Acesso em 09 de jan. 2019.

LEITE, S. P. Assentamento rural. In; Caldart, R. S. et al.(Org.) Dicionário da Educação do campo. Rio de Janeiro – São Paulo: Escola Politécnica de saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular, 2012. p. 108 – 112.

MARTINS, J. S. A Questão Agrária Brasileira e o Papel do MST. In Stédile, J. P. (org.). A Reforma Agrária e a Luta do MST. Petrópolis: Editora Vozes, 1997. p. 11-76.

MERA, C. P.; DIDONET, G. B. Aplicação dos recursos do PRONAF pelos agricultores familiares do município de Cruz Alta (RS).Perspectiva econômica v. 6, n.2:45-58 jul/dez 2010.

MST. Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra. Os 25 anos do MST. 2009. Disponível em: http://www.mst.org.br/2009/06/22/os-25-anos-do-mst.html. Acesso em 03 de jan. 2019.

OLIVEIRA, M. A. conjugação do crédito rural à assistência técnica no Brasil: análise da experiência brasileira de assistência técnica e extensão rural. In: Cadernos de Difusão e Tecnologia. Brasília: Embrapa, v.1 n.1, jan/abr,1984.

PERICO, R. E.; RIBERO, M. P. Ruralidade, Territorialidade e Desenvolvimento Sustentável: Visão do território na América Latina e no Caribe. Brasília: II CA, 2005.

RODRIGUES, V. V.; TERRA, A. Conflitos socioespaciais entre os agricultores tradicionais e sojicultores no município de Balsas Maranhão. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 4, n. 4, p. 1196-1216, jul./set. 2018.

SILVA, A. G.; ARAÚJO, J. P. O dilema da assessoria em assentamentos rurais: entre o ideal concebido e o real praticado. Revista Extensão Rural, DEAER/CPGExR – CCR – UFSM, Ano XV, Jan – Jun de 2008.

SODRÉ, R. B. AS (RE) FORMAS DA QUESTÃO AGRÁRIA MARANEHNSE:multiplicidades e singularidades nos assentamentos Cigana e Cristina Alves - Itapecuru Mirim – MA, (Monografia) Curso de geografia – UEMA/São Luís – MA, 2015.

TERRA, A.; RODRIGUES, V. V. Conflitos socioterritoriais entre camponeses e sojicultores no município de Balsas Maranhão. SANTOS, L. C. A. et al. (Org.) Geografia: Trabalho, sociedade e meio ambiente. São Luís –MA: Ed. UEMA, 2018. p.240- 264.

WELCH, C. A. Conflitos no campo. In;Caldart, R. S. et al.(Org.) Dicionário da Educação do campo. Rio de Janeiro – São Paulo: Escola Politécnica de saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular, 2012. p.141- 149.

Downloads

Publicado

2020-04-30

Como Citar

Rodrigues, V. V., Sousa, E. H. da S., & Terra, A. (2020). O PRONAF e a dinâmica geográfica camponesa: o caso do assentamento São José em Balsas no Maranhão - Brasil. Revista Mutirõ. Folhetim De Geografias Agrárias Do Sul, 1(1), 29–43. https://doi.org/10.51359/2675-3472.2020.245283