Três formas de injustiça epistêmica
testemunhal, hermenêutica e contributiva
DOI:
https://doi.org/10.51359/2357-9986.2025.266413Palabras clave:
injustiça testemunhal, injustiça hermenêutica, injustiça contributivaResumen
Inicialmente, examinarei os dois tipos de injustiça epistêmica identificados por Miranda Fricker (2007/2023): a injustiça testemunhal e a injustiça hermenêutica. Em seguida, discutirei uma terceira modalidade, muitas vezes negligenciada, denominada injustiça contributiva, conforme desenvolvida por Kristie Dotson (2012; 2014). Posteriormente, investigarei de que maneira essas diferentes formas de injustiça afetam sujeitos marginalizados, tanto em dimensões epistêmicas quanto práticas, ao comprometerem sua capacidade de ser reconhecidos como agentes do conhecimento e de compreender e expressar plenamente suas próprias experiências. A partir dessa análise, apresentarei brevemente possíveis estratégias de enfrentamento dessas injustiças, avaliando em que medida tais iniciativas se mostram eficazes no contexto social.
Citas
ANDERSON, Elizabeth. Epistemic justice as a virtue of social institutions. Social epistemology, v. 26, n. 2, p. 163-173, 2012.
ANTONY, Louise. Sisters, please, I’d rather do it myself: A defense of individualism in feminist epistemology. Philosophical Topics, v. 23, n. 2, p. 59-94, 1995.
BROWNMILLER, Susan. In Our Time: Memoir of a Revolution. Nova York: Dial Press, 1990.
COLLINS, Patricia Hill. Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política do empoderamento. Boitempo Editorial, 2019.
DOTSON, Kristie. A Cautionary Tale: On Limiting Epistemic Oppression. Frontiers: A Journal of Women Studies, v. 33, n. 1, p. 24-47, 2012.
DOTSON, Kristie. Conceptualizing Epistemic Oppression. Social Epistemology, v. 28, n. 2, p. 115-138, 2014.
FRICKER, Miranda. Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford university press, 2007.
FRICKER, Miranda. Injustiça Epistêmica: o poder e a ética do conhecimento. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2023.
HARTSOCK, Nancy. The feminist standpoint revisited, and other essays. Boulder: Westview Press, 1998.
LACKEY, Jennifer. Credibility and the distribution of epistemic goods. In: Believing in accordance with the evidence: New essays on evidentialism. Cham: Springer International Publishing, 2018. p. 145-168.
LACKEY, Jennifer. Injustiça testemunhal criminal. Tradução de Breno Santos e Janaina Matida. São Paulo: Marcial Pons, 2024.
LEE, Harper. O Sol é para Todos. Rio de Janeiro: José Olympio, 2006.
MCKENNA, Robin. Non-ideal Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2023.
MASON, Rebecca. Two kinds of unknowing. Hypatia, v. 26, n. 2, p. 294-307, 2011.
MEDINA, José. The relevance of credibility excess in a proportional view of epistemic injustice: Differential epistemic authority and the
social imaginary. Social Epistemology, v. 25, n. 1, p. 15-35, 2011.
MEDINA, José. The epistemology of resistance: Gender and racial oppression, epistemic injustice, and the social imagination. Oxford University Press, 2013.
ORTEGA, Mariana. Being lovingly, knowingly ignorant: White feminism and women of color. Hypatia, v. 21, n. 3, p. 56-74, 2006.
POHLHAUS JR, Gaile. Relational knowing and epistemic injustice: Toward a theory of willful hermeneutical ignorance. Hypatia, v. 27, n. 4, p. 715-735, 2012.
SANTOS, Antônio Bispo. A terra dá, a terra quer. São Paulo: Ubu Editora/PISEAGRAMA, 2023.
SANTOS, Antônio Bispo. Confluências: O bate-papo da Ocareté (podcast). Episódio Confluências e Contracolonização. 2023. Disponível em: https://open.spotify.com/episode/2kMg9COefignDzlxFMyhgZ?si=6a4bda27980348f3. Acesso em: 22 de maio de 2024.
SANTOS, Breno. Opressões Epistêmicas. In: Leonardo Ruivo (Org.). Proceedings of the Brazilian Research Group on Epistemology, 2018. Porto Alegre: Editora Fi, 2018, v. 1, p. 201-226.
SMITH, Linda Tuhiwai. Descolonizando metodologias: pesquisa e povos indígenas. Editora UFPR, 2018.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Milena Oliveira Pires
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
-
Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
-
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
