A imagem reversa da observação

Autores/as

  • Alessio Gava Universidade Federal de Minas Gerais

Palabras clave:

Van Fraassen, observação, observabilidade, empirismo construtivo, problema de Hume

Resumen

O problema da justificação das inferências indutivas, também conhecido como ‘o problema de Hume’, parece ter perdido força a partir do século passado, depois que vários autores negaram que a ciência siga o
método  indutivo.  Van  Fraassen  foi  além  e  recentemente  negou  que  a  indução  exista. O  objetivo  deste trabalho é mostrar como, para propor uma visão da ciência coerente com essa rejeição, na reconstrução do filósofo  holandês  é  o observável  (termo  crucial  para  o  empirismo  construtivo  dele)  que  antecede logicamente o ato de observar e não vice-versa, segundo aquela que chamamos de ‘imagem reversa da observação’.

Biografía del autor/a

Alessio Gava, Universidade Federal de Minas Gerais

Doutorando em Lógica e Filosofia da Ciência - Universidade Federal de Minas Gerais

Citas

AUNE, Bruce. An empiricist theory of knowledge. BookSurge Publishing, 2009.

DICKEN, Paul. Constructive empiricism:epistemology and the philosophy of science.Palgrave Macmillan, 2010.

EINSTEIN, Albert. Indução e dedução na física. Trad. de Valter Alnis Bezerra. Scientiae Studia, São Paulo, v. 3, n. 4, p. 663-664, out./dez. 2005.

FRAASSEN, Bas C. van. The scientific image. Oxford: Oxford University Press,1980.

FRAASSEN, Bas C. van. Preface to the Greek edition (2004). http://www.princeton.edu/~fraassen/ Sci-Img/Sci_ImagePrefaceGreek.pdf. Último acesso em: 11 jun. 2007.

FRAASSEN, Bas C. van. A imagem científica. Trad. de Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: Editora UNESP / Discurso Editorial, 2007.

FRAASSEN, Bas C. van. Empiricism in the philosophy of science. In:CHURCHLAND, P. M.; HOOKER, C. A. (eds.), Images of science:essays on realism and empiricism, with a reply form Bas C. van Fraassen. Chicago: The University of Chicago Press, 1985, p. 245-308.

FRAASSEN, Bas C. van. Laws and symmetry. Oxford: Clarendon Press, 1989.

FRAASSEN, Bas C. van. From vicious circle to infinite regress, and back again. Philosophy of Science Association Proceedings,s.l., v. 2, p. 6-29, 1992.

FRAASSEN, Bas C. van. Constructive empiricism now. Philosophical Studies,s.l., n. 106 (1-2), p. 151-170, 2001.

FRAASSEN, Bas C. van. The day of the dolphins. Puzzling over epistemic partnership. In: IRVINE, A.; PEACOCK, K. (eds.).Mistakes of reason: essays in honour of John Woods. Toronto: University of Toronto Press, 2005, p. 111-133.

FRAASSEN, Bas C. van.From a view of science to a new empiricism. In: MONTON, B.(ed.).Images of empiricism: essays on science and stances, with a reply form Bas C. van Fraassen. Oxford: Clarendon Press, 2007b, p. 337-383.

FRAASSEN, Bas C. van.Scientific representation: paradoxes of perspective. Oxford: Clarendon Press, 2008

GIORELLO, Giulio (a cura di). Introduzione alla filosofia della scienza. Milano: Bompiani, 1994.

HEMPEL, Carl G. Oltre il positivismo logico: saggi e ricordi. Trad. de G. Rigamonti. Roma: Armando editore, 1989.

KOSSO, Peter.Detecting extrasolar planets. Studies in History and Philosophy of Science, s.l., v. 37, n. 2, p. 224-236, 2006.

LADYMAN, James; DOUVEN, Igor; HORSTEN, Leon; VAN FRAASSEN, Bas C.. A defence of Van Fraassen's Critique of Abductive Inference: reply to Psillos. The Philosophical Quarterly,s.l., v. 47, n. 188, p. 305-321 , jul. 1997.

MARRA RODRIGUES,Osvaldino. A crítica de Popper a Hume: o problema da indução. http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/marra66.pdf. Último acesso em 25/04/2013.

MULLER, F. A. Can a constructive empiricist adopt the concept of observability? Philosophy of Science, s.l., n.71, p. 637-654, out. 2004.

MULLER, F. A. The deep black sea: observability and modality afloat. British Journal for the Philosophy of Science,s.l., n. 56, p. 61-99, 2005.

NAGEL, Jennifer. Empiricism. In:SARKAR, S.; PFEIFER, J. (eds.).The philosophy of science: an encyclopedia.New York: Taylor & Francis Group, 2006, p. 235-243.

POPPER, Karl. Conjectures and refutations. London: Routledge and Kegan Paul, 1963.

POPPER, Karl. A lógica da pesquisa cientifica. São Paulo: Cultrix, 2000.

PSILLOS, Stathis. Agnostic empiricism versus scientific realism: belief in truth matters. International Studies in the Philosophy of Science, s.l., v. 14, p. 57-75, 2000.

RYNASIEWICZ, Robert. Observability. PSA: proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 1984, Volume One:Contributed Papers, p. 189-201, 1984.

SHAPERE, Dudley. Observation. In:SARKAR, S.; PFEIFER, J. (eds.).The philosophy of science: an encyclopedia.New York: Taylor & Francis Group, 2006, p. 523-530.

Publicado

2014-04-23

Número

Sección

Artigos Variados