The Beardsley-Dickie Debate on the Nature of Aesthetic Experience

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2025.266429

Keywords:

aesthetics, aesthetic experience, Beardsley-Dickie debate, phenomenal character

Abstract

The debate between Monroe Beardsley and George Dickie in the latter half of the 20th century significantly influenced contemporary discussions on the nature of aesthetic experience. Dickie claims that Beardsley, by attributing characteristics such as intensity, complexity, and unity (coherence and completeness) to aesthetic experience, confuses the properties of the object being experienced with those of the experience itself. Initially, Beardsley advocated a phenomenological approach to aesthetic experience. However, in response to Dickie’s criticisms, he shifted toward an epistemic approach, according to Gary Iseminger. In this paper, I present the Beardsley-Dickie debate and then analyze the purported transition from a phenomenological to an epistemic conception of aesthetic experience. Furthermore, I argue that this classification presents problems, based on brief considerations about the phenomenal character of experience and the relationship between aesthetic value and aesthetic experience.

Author Biography

Rosi Leny Morokawa, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Atualmente é doutoranda no Programa de Pós-Graduação Lógica e Metafísica da Universidade Federal do Rio de Janeiro - PPGLM/UFRJ, no qual realiza pesquisa sobre a natureza da experiência estética. Possui Mestrado em Filosofia, sobre o tema Definição de Arte, pela Universidade Federal do Paraná - UFPR (2018) e Graduação em Filosofia pela mesma instituição (2014). Além disso, possui Especialização em História Social da Arte pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC/PR (2017) e Graduação em Superior de Pintura pela Escola de Música e Belas Artes do Paraná - EMBAP/UNESPAR (2019). Frequenta o atelier permanente de Gravura em Metal e de Litografia no Solar do Barão em Curitiba-PR. Desenvolve pesquisa em Estética e Filosofia da Arte, com interesse em Metafísica, Epistemologia, Filosofia da Mente e Filosofia da Percepção.

References

ALPERS, Svetlana. A arte de descrever: a arte holandesa no século XVII. São Paulo: Edusp, 1999.

BAUMGARTEN, Alexander. Aesthetica. Translation and introduction by Dagmar Mirbach. London; New York: Bloomsbury, 2020 [1750-1758]. 2 v.

BEARDSLEY, Monroe. Aesthetics: problems in the philosophy of criticism. 2. ed. Indianapolis: Hackett, 1981 [1958].

BEARDSLEY, Monroe. Aesthetic experience regained. Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 28, p. 3-11, 1969.

BEARDSLEY, Monroe. The aesthetic point of view. In: BEARDSLEY, Monroe. The aesthetic point of view. Ithaca: Cornell University Press, 1982a [1970]. p. 15-34.

BEARDSLEY, Monroe. In defense of aesthetic value. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, v. 52, n. 6, p. 723-749, ago. 1979.

BEARDSLEY, Monroe. Aesthetic experience. In: BEARDSLEY, Monroe. The aesthetic point of view. Ithaca: Cornell University Press, 1982b. p. 285-297.

BINKLEY, Timothy. Piece: contra aesthetics. Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 35, n. 3, p. 265-277, 1977.

CARROLL, Noël. Aesthetic experience revisited. British Journal of Aesthetics, v. 42, n. 2, p. 145-168, 2002.

CARROLL, Noël. Aesthetic experience: a question of content. In: KIERAN, Matthew (ed.). Contemporary debates in aesthetics and the philosophy of art. Oxford: Blackwell, 2006. p. 69–97.

CHALMERS, David J. The representational character of experience. In: LEITER, Brian (org.). The future for philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2004. p. 153-181.

DRETSKE, Fred. Experience as representation. Philosophical Issues, v. 13, n. 1, p. 67-82, 2003.

GOLDMAN, Alan. Aesthetic value. Boulder; Oxford: Westview Press, 1995.

GOLDMAN, Alan. The broad view of aesthetic experience. Journal of Aesthetics and Art Criticism, v. 71, n. 4, p. 323-333, 2013.

ISEMINGER, Gary. Aesthetic experience. In: LEVINSON, Jerrold (ed.). The Oxford handbook of aesthetics. Oxford: Oxford University Press, 2005. p. 99-116.

ISEMINGER, Gary. The aesthetic state of mind. In: KIERAN, Matthew (ed.). Contemporary debates in aesthetics and the philosophy of art. Oxford: Blackwell, 2006. p. 98-110.

KANT, Immanuel. Crítica da faculdade do juízo. Tradução de Valerio Rohden e Antônio Marques. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2016 [1790].

LEVINSON, Jerrold. Aesthetic pursuits: essays in philosophy of art. New York: Oxford University Press, 2016.

LYCAN, William. Representational theories of consciousness. In: ZALTA, Edward N.; NODELMAN, Uri (ed.). The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2023 Edition). Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/consciousness-representational/. Acesso em: 26 fev. 2025.

MOROKAWA, Rosi. Experiência estética: apreciação e experiência de propriedades estéticas. 2025. Não publicada. Tese (Doutorado em Lógica e Metafísica) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, em andamento.

NAGEL, Thomas. What is it like to be a bat? The Philosophical Review, v. 83, n. 4, p. 435-450, out. 1974.

SIEGEL, Susanna. Which Properties are Represented in Perception?. In: Tamar S. Gendler & John Hawthorne (eds). Perceptual Experience. Oxford University Press. pp. 481-503, 2006.

SIEGEL, Susanna. The contents of visual experience. Oxford: Oxford University Press, 2010.

SIEGEL, Susanna. The contents of perception. In: ZALTA, Edward N.; NODELMAN, Uri (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2024 Edition). Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2024/entries/perception-contents/. Acesso em: 30 ago. 2025.

STECKER, Robert. Aesthetics and the philosophy of art: an introduction. 2. ed. Lanham: Rowman & Littlefield, 2010.

Downloads

Published

2026-01-07

Issue

Vol. 52 No. 3 (edição especial) (2025): Filósofas Analíticas Brasileiras

Section

Filósofas analíticas brasileiras

License

Copyright (c) 2025 Rosi Leny Morokawa

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.