Modern scientific thought: origin, development, limits and challenges

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2022.251620

Keywords:

science, epistemology, naturalism, relativism, modernity

Abstract

This paper presents a synthesis of the historical development of modern scientific taking into account its original context of controversies and tensions facing religious thought, its development and consolidation as a privileged epistemic form, its limits and current challenges which imply, among onther things, into divergente scientific worldviews. Considering the importance of the necessary epistemological demarcations for the conduct of thought in its apprehension of reality, this article aims to offer its readers, through a bibliographical review of selected authors, a theoretical-conceptual contribution of themes related to philosophical debates about the modern scientific knowledge and its quest for truth.

Author Biography

Roney de Seixas Andrade, Faculdade Sul Fluminense (FASF)

Doutor e Mestre em Ciências da Religião pelo Instituto de Ciências Humanas da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)

Doutorado sanduíche no Fuller Theological Seminary em Pasadena/CA - EUA.

Professor de Filosofia/Sociologia

References

ANDRADE, Roney de Seixas; BARBOSA, Wilmar do Valle. Criação divina ou evolução? O criacionismo em debate. Saarbucken: Novas Edições Acadêmicas, 2016.

ASPREM, Egil. The Problem of Disenchantment: Scientific Naturalism and Esoteric Discourse 1900-1939. Boston: Brill, 2014.

BERGER, Peter L (Ed.) Between Relativism and Fundamentalism: religious resources for a middle position. Michigan/Cambridge, UK: Grand Rapids, 2010.

BERGER, Peter L. & LUCKMANN, Thomas. Modernidade, pluralismo e crise de sentido. Petrópolis: Vozes, 2012.

BERNARD, Claude. Introduction à la médecine experimentale, 1865.

COHEN, Chapman. Monism and Religion. In: HITCHENS, C. The Portable Atheist. Essential readings for the nonbeliever. Philadelphia: Da Capo, 2007.

CUNNINGHAM, Andrew. “Getting the game right: some plain words on the identity and invention of science”, in: Studies in the history and philosophy of science, 1988.

DAWKINS, Richard. Deus, um delírio. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

DENNETT, Daniel. Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon. New York: Viking, 2006.

EDDINGTON. Arthur. The Nature of the Physical World. Cambridge University Press, 1928.

EISENSTADT, Shmuel Noah. Multiple Modernities. 2000. Disponível em: . Acesso em: 17 jun. 2020.

ENGLER, Steven. O Criacionismo. In: CRUZ, Eduardo R. (Org.) Teologia e Ciências Naturais: teologia da criação, ciência e tecnologia em diálogo. São Paulo: Paulinas, 2011.

FERRY, Luc; GAUCHET, Marcel. Depois da religião: O que será do homem depois que a religião deixar de ditar a lei? Rio de Janeiro: DIFEL, 2008.

FOSTER, John Bellamy. Critique of Intelligent Design: materialism versus creationism from antiquity to the present. New York: Monthly Review Press, 2008.

FULLER, Steve. What has atheism ever done for science? In: AMARNATH, Amarasingam (Ed.) Religion and the New Atheism: a critical appraisal. Leiden – Boston: BRILL, 2010.

GAUCHET, Marcel. L’Avènement de La Démocratie I – La Révolution Moderne. Paris: Gallimard, 2007.

GOETZ, Stewart. TALIAFERRO, Charles. Naturalism. Cambridge: Wm. B. Erdmans Publishing Co., 2008.

GRIFFIN, David Ray. Religion and scientific naturalism: overcoming the conflicts. New York: State University of New York Press, 2000.

HARRIS, Sam. A Paisagem Moral: Como a ciência pode determinar os valores humanos. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.

HARRISON, Peter. “Ciência” e “Religião”: Construindo os Limites. In: Revista de Estudo da Religião (REVER) PUCSP. Março/2007.

HAUGHT, John F. Is Nature Enough? Meaning and Truth in the Age of Science. New York, Cambridge University Press, 2006.

HEIDEGGER, Martin. Ciência e Pensamento do Sentido. In: Ensaios e conferências. Petrópolis, RJ: Vozes, 2010.

HITCHENS, Christopher. The Portable Atheist. Essential readings for the nonbeliever. Philadelphia: Da Capo, 2007.

HUNER, Cornelius G. Science’s blind spot: the unseen religion of scientific naturalism. Michigan: Brazos Press, 2007.

HUNTER, James. Culture wars: the struggle to define America. New York: Basic Books, 1991.

HUXLEY, Thomas. Evidence as to man’s place in nature, Londres, 1863.

JAPIASSU, Hilton. Nem tudo é relativo, a questão da verdade. Uberlândia: Letras & Letras, 2000.

JOHNSON, Phillip E. Darwin no banco dos réus. São Paulo: Cultura Cristã, 2008.

KOYRÉ, Alexandre. Du monde clos à l’univers infini. Paris: PUF, 1962.

MARCUM, James A. Explorando as fronteiras racionais entre as ciências naturais e a teologia cristã. REVER – Revista de Estudos da Religião PUCSP – Março, 2007.

McGRATH, Alister E. Fundamentos do diálogo entre ciência e religião. Trad. Jaci Maraschin. São Paulo: Loyola, 2005.

NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES. Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences. Washington, DC: National Academies Press, 1999. Disponível em: Acesso em: 29 set. 2019.

NUMBERS, Ronald L. The Creationists: from scientific creationism to intelligent design. Harvard University Press, 2006.

NUNES. Tiago Ribeiro. Situação do fenômeno religioso contemporâneo. Psyché, vol. 12, n. 23, dez. 2008. Disponível em: Acesso em: 13 mar. 2020.

PIERUCCI, Antônio Flávio. O desencantamento do mundo: todos os passos do conceito em Max Weber. São Paulo, Editora 34, 2003.

PLATINGA, Alvin. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, & Naturalism. New York: Oxford University Press, 2011.

POPPER, K. R. A Lógica da Pesquisa Científica. São Paulo: Editora Cultrix, 1985.

POPPER, K. R. Conhecimento objetivo. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1975.

POPPER, K. R. Conjecturas e refutações. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 1982.

POPPER, K. R. O Realismo e o Objectivo da Ciência. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1987.

PORTELLA, Rodrigo. Religião, Sensibilidades Religiosas e Pós-Modernidade. Da ciranda entre religião e secularização. São Paulo: PUC – Revista de Estudo da Religião nº 2/2006.

RUSE, Michael. Metaphor in evolutionary biology. In: Revue Internationale de Philosophie 54 (214), pp. 593-619, 2000.

RUSE, Michael. Evolutionary Theory and Christian Ethics: Are they in harmony? In: RUSE, Michael (Ed.) The Darwinian Paradigm: Essays on its history, philosophy, and religious implications. London: Routledge, 1989.

SCIACCA. Michele Federico. História da Filosofia. São Paulo: Editora Mestre Jou, 1968.

SCOTT, Eugenie C. Darwin Prosecuted: Review of Johnson’s Darwin on Trial. Creation Evolution Journal vol. 13, nº 12, 1993.

SCOTT, Eugenie C. Evolution vs. Creationism: an introduction. Berkley: University of California Press, 2005.

SEEL, Carlos Eduardo. Sociologia Clássica: Marx, Durkheim e Weber. Petrópolis: Vozes, 2012.

SHANKS, Niall. God, the Devil and Darwin: A Critique of Intelligent Design Theory. Oxford University Press, 2004.

SILVEIRA, F. L. A Filosofia da Ciência de Karl Popper: o racionalismo crítico. Florianópolis: Caderno Catarinense de Ensino de Física, v. 13, n. 3: p. 197-218, dez. 1996.

STRAUSS, David. L’ancienne et la Nouvelle Foi. 1876.

WEBER, Max. A ciência como vocação. Ensaios de Sociologia. 5ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.

ZILLES, Urbano. O problema do conhecimento de Deus. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1989.

Downloads

Published

2022-05-03

Issue

Vol. 49 No. 2 (2022): Epistemologia, Filosofia da Ciência e Naturalismo & Filósofas no Norte

Section

Dossiê temático sobre Epistemologia, Filosofia da Ciência e Naturalismo

License

Copyright (c) 2022 Roney de Seixas Andrade

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.