Eufemismo como estratégia

o projeto de engenharia conceitual do dossiê Comfort Women

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2025.256750

Palavras-chave:

"mulheres de conforto", escravidão sexual, engenharia conceitual, ética conceitual, pragmática, insultos e expressões pejorativas

Resumo

Este artigo examina o dossiê asiático Comfort Women à luz da discussão filosófica contemporânea sobre engenharia conceitual. Investiga-se como as classificações e tipologias do arcabouço teórico de engenharia conceitual podem ser aplicadas a esse caso histórico, que é objeto de interesse em áreas como sociologia, direitos humanos e política internacional. A análise do dossiê discerne três elementos linguísticos: (i) lexical; (ii) pragmático; e (iii) semântico. A expressão comfort women refere-se às mulheres, em sua maioria jovens coreanas, submetidas a escravidão sexual pela hierarquia militar do Japão imperial no contexto da II Guerra Mundial. Originalmente concebido pelo sistema patriarcal opressor de forma cínica, o léxico foi pragmaticamente apropriado como eufemismo pelas vítimas em sua autoidentificação e luta por justiça. Tal reúso teve o fim estratégico de contornar estigmatização moral e outros obstáculos socioculturais derivados de elementos conservadores e patriarcais de matriz confucionista na sociedade coreana. O artigo enfatiza que o projeto de engenharia conceitual no caso consiste em preservar o item lexical e corrigir seu valor semântico (significado/intensão). Adicionalmente, apresenta, de modo sucinto, tanto a discussão normativa sobre qual descrição deveria – ou não – ser adotada para designar as vítimas e por quê (Ética Conceitual), quanto reflexão inspirada na Pragmática e, em particular, no debate sobre insultos e expressões pejorativas.

     

Biografia do Autor

Luiz Gustavo Villas Boas Givisiez, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Bacharel em Filosofia pela Faculdade Jesuíta e em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais. Diplomata. Especialista em Estudos Diplomáticos e em Comércio Exterior/Negociações Internacionais. Mestrando em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais, na linha de Lógica, Ciência, Mente e Linguagem.       

João César Ramos, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Bacharel e Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de São João del-Rei, na linha de Metafísica e Mente. Doutorando em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais, na linha de Lógica, Ciência, Mente e Linguagem.

     

Referências

ANDERSON, L. “Calling, Addressing and Appropriation”. In: Bad Words: Philosophical perspectives on Slurs. Nova York: Oxford University Press, 2018.

AUSTIN, J. L. How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press, 1962.

BRIGANDT, I.; ROSARIO, E. “Strategic Conceptual Engineering for Epistemic and Social Aims.” In: BURGESS, A. et al. Conceptual engineering and conceptual ethics. Oxford: Oxford University Press, 2020, p. 100-124.

BRONTSEMA, R. “A Queer Revolution: Reconceptualizing the Debate over Linguistic Reclamation.” Colorado Research in Linguistics, v. 17, n. 1, 2004, p. 1-17.

CAPPELEN, H. Fixing Language: An Essay on Conceptual Engineering. Oxford: Oxford University Press, 2018.

CAPPELEN, H.; PLUNKETT, D. “A Guided Tour of Conceptual Engineering and Conceptual Ethics”. In: BURGESS, A. et al. Conceptual engineering and conceptual ethics. Oxford: Oxford University Press, 2020, p. 2-26.

CHALMERS, D. “What is conceptual engineering and what should it be?”. Inquiry, 2020, publicação online. DOI: 10.1080/0020174X.2020.1817141.

EXPRESSION OF CONCERN: “Contracting for sex in the Pacific War” [International Review of Law and Economics, v. 65, 2021]. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0144818821000090. Acesso em: 31 mai. 2024.

HAYASHI, Hirofumi. “Japanese comfort women in Southeast Asia”. Japan Forum, v. 10, n. 2, 1998, p. 211-219.

IZUMI, M. “Asian-Japanese: State Apology, National Ethos, and the ‘Comfort Women’ Reparations Debate in Japan”. Communication Studies, v. 62, n. 5, 2011, p. 473-490.

KIM, E. T. (2006) “Performing Social Reparation: ‘Comfort Women’ and the Path to Political Forgiveness”. Women & Performance: a journal of feminist theory, v. 16, n. 2, 2007, p. 221-249.

KORTA, Kepa & PERRY, John. "Pragmatics". In: ZALTA, Edward N. & NODELMAN, Uri (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition). Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/pragmatics/. Acesso em: 9 jun. 2024.

MIN, P. G. “Korean ‘Comfort Women’: The Intersection of Colonial Power, Gender, and Class”, Gender and Society, v. 17, n. 6, 2003, p. 938-957.

PLUNKETT, David & SUNDELL, Timothy (2013). “Disagreement and the Semantics of Normative and Evaluative Terms”. Philosophers' Imprint, 13 (23), p. 1-37.

SHIM, Y. H. “Feminism and the Discourse of Sexuality in Korea: Continuities and Changes”. Human Studies, v. 24, n. 1/2, 2001, p. 133-148.

SOH, C. S. “From Imperial Gifts to Sex Slaves: Theorizing Symbolic Representations of the ‘Comfort Women”, Social Science Japan Journal, v. 3, n. 1, 2000, p. 59-76.

VAN BOETZELAER, T. “Between Nation and Gender: The representation of former military Comfort Women in the Netherlands and South Korea.” Dissertação (Mestrado em Estudos Asiáticos). Pós-Graduação em Estudos Asiáticos pela Universidade de Leiden, Leiden, 2016.

WITTGENSTEIN, L. Philosophical Investigations. Trad. G. E. M. Anscombe, P. M. S. Hacker e Joachim Schulte. 4th ed. Singapura: Wiley-Blackwell, 2009.

YAMAGUCHI, M. & KIM, H.J. “Definitions of ‘comfort women’ reveal Japan-S. Korea divide”, AP News, 13 jan. 2017. Disponível em: https://apnews.com/article/comfort-women-definition-japan-south-korea-5c8d6ca2a9004f379d4c8a24146e6f44. Acesso em: 6 jun. 2022.

Downloads

Publicado

2025-07-09

Edição

Seção

Numero especial: Ética Conceitual e Engenharia Conceitual