On A Scale Of 1 To 10, How Much It Hurts? On The Construction Of Indexes And Their Validity In Social Sciences

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.51359/1808-8708.2019.23490

Mots-clés :

índices, validade, mensuração, ciências sociais

Résumé

O objetivo deste artigo é fornecer um guia metodológico para a elaboração de índices, ou indicadores compostos. Esclareço sobre os tipos de índice de acordo com a mensuração de seus dados e faço uma discussão sobre seu uso nas ciências sociais utilizando o debate de normatividade na ciência. Cada passo para criar um índice válido é detalhado: desde seleção de itens, passando por análise de relações empíricas, pontuação dos itens e por fim validação do índice. Para finalizar, são levantadas algumas questões extras que podem aparecer no caminho para a construção de índices nas ciências sociais.

Biographie de l'auteur

Haína Coelho, Universidade Federal de Minas Gerais

Mestranda em Ciência Política pela UFMG, bacharela em Ciência Política pela UFPE.

Références

ADCOCK, Robert and COLLIER, David. (2001) “Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research.” American Political Science Review 95:3 (September), 529-46.

BABBIE, Earl. (2010) “Indexes, Scales and Typologies.” In: The Practice of Social Research. Twelfth Edition. Wadsworth, Cengage Learning.

BRADY, Henry and COLLIER, David. (2004) Rethinking Social Inquiry. Rowman and Littlefield.

CUKIERMAN, Alex; WEBB, Steven B.; NEYAPTI, Bilin. (1992) “Measuring the Independence of Central Banks and Its Effect on Policy Outcomes.” The World Bank Economic Review. Vol. 6, No. 3: 353-398.

ESI Triage Research Team (2004). Disponível em: <http://www.esitriage.org/index.asp>

DAHL, Robert. (1997) Poliarquia: participação e oposição. 1ed. 3 reimp. Coleção Clássicos, EDUSP. São Paulo.

DEMOCRACY BAROMETER (2016). Disponível em:

DE VAUS, David (2001). “Tools for research design.” In Research Design in Social Research, ed. David De Vaus. Thousand Oaks, CA: Sage.

FOA, R, & TANNER, J.C. (No. 2012-04) “Methodology of the Indices of Social Development”. ISD Working Paper Series. Retrieved from <http://hdl.handle.net/1765/50510>

FREEDOM HOUSE (2016). Disponível em: <https://freedomhouse.org>

GEDDES, Barbara. (1990) “How the cases you choose affect the answers you get: selection bias in comparative politics”. Political Analysis. 2 (1): 131-150.

GILL, J. (2006). Essential mathematics for political and social research (pp. 271-277). Cambridge: Cambridge University Press.

HAIR Jr., Joseph F.; BLACK, William C.; BABIN, Barry J.; ANDERSON, Rolph E. (2014) Multivariate Data Analysis. Seventh Edition. Pearson New International Edition.

JANNUZZI, Paulo de Martino. (2002) “Considerações sobre o uso, mau uso e abuso dos indicadores sociais na formulação e avaliação de políticas públicas municipais.” RAP, 36(1):51-72. Rio de Janeiro.

KELLSTEDT, Paul M; WHITTEN, Guy D. (2009) The Fundamentals of Political Science Research. Cambridge University Press.

KING, Gary; KEOHANE, Robert and VERBA, Sidney. (1994) Designing Social Inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton University Press.

LANDMAN, Todd. (2008) Issues and Methods in Comparative Politics: an introduction. Third Edition. Routledge, Taylor & Francis Group e-Library.

LIJPHART, Arend. (2008) Modelos de democracia: desempenho e padrões de governo em 36 países. 2a. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

LITTLE, Roderick and RUBIN, Donald B. (1987) Statistical Analysis with Missing Data. New York: John Wiley & Sons.

LORENZ, Astrid. (2005) “How to Measure Constitutional Rigidity: Four Concepts and Two Alternatives.” Journal of Theoretical Politics, 17(3): 339–361. SAGE.

MAHONEY, James e VANDERPOEL, Rachel Sweet. (2014) “Set Diagrams and Qualitative Research.” Comparative Political Studies, 2015 48: 65. SAGE Publications.

MENDES, Renata. (2014) “Brazilian National Housing Policy: Institutional capacity and housing deficit.” Politikon: IAPSS Political Science Journal, Vol. 23, June.

MERKEL, Wolfgang and BOCHSLER, Daniel (project leaders) (2016); Bousbah, Karima; Bühlmann, Marc; Giebler, Heiko; Hänni, Miriam; Heyne, Lea; Müller, Lisa; Ruth, Saskia; Wessels, Bernhard. Democracy Barometer. Methodology. Version 5. Aarau: Zentrum für Demokratie.

MOORE, W. H.,; SIEGEL, D. A. (2013). A mathematics course for political and social research. Princeton University Press.

MOZZAFFAR, S., & SCHEDLER, A. (2002) “The Comparative Study of Electoral Governance—Introduction.” International Political Science Review, 23, 5–27.

PENNINGS, Paul; KEMAN, Hans; KLEINNIJENHUIS, Jan. (2006) Doing Research in Political Science. 2nd edition. SAGE Publications. London.

POGREBINSCHI, Thamy. (2010) “Democracia Pragmática: Pressupostos de uma Teoria Normativa Empiricamente Orientada.” DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 53, no 3, pp. 657 a 693.

ROBERTS, Fred S. (2009) Measurement Theory. Cambridge University Press (1985), digitally printed version.

SARTORI, Giovanni. (1970) “Concept Misinformation in Comparative Politics.” American Political Science Review. 64:4 (December), 1033-53.

STRAUSS, Leo. (2009) Direito Natural e História. - Reimp. (Biblioteca de teoria política; 3). Edições 70. Lisboa.

TAROUCO, Gabriela. (2012) “Governança eleitoral: incentivos institucionais e competição partidária". 8o Encontro da Associação Brasileira de Ciência Política. Gramado.

VAN EVERA, Stephen. (1997) “Hypotheses, laws and theories: a user’s guide.” In Stephen Van Evera. Guide to methods for students of Political Science. Cornell University Press.

WEBER, Max. (1982) “A Ciência como Vocação”. In: Ensaios de Sociologia. LTC - Livros Técnicos e Científicos Editora S.A.

Téléchargements

Publiée

2019-10-03

Numéro

Rubrique

Metodologia em Ciência Política