Entre Amigos: a consolidação do autoritarismo competitivo na Rússia pós-soviética (1990-2009)
DOI:
https://doi.org/10.51359/1808-8708.2020.246563Palavras-chave:
autoritarismo, clientelismo, patronagem, RussiaResumo
Como se consolidou o autoritarismo competitivo na Rússia após a dissolução da União Soviética (1990-2009)? Para responder ao questionamento este artigo aborda a transição de regime russa, dando ênfase a duas condições fundamentais para a sustentação dos governos Yeltsin (1991-1999) e Putin (1999-2008). A primeira delas refere-se à consolidação das redes de patronagem, é o reflexo produzido pela manipulação da máquina pública pelo partido governista sobre a opinião pública do país. Realizamos, com uso da estratégia de rastreamento do processo e dependência da trajetória, um estudo aprofundado de caso único, sobre a constituição de redes de patronagem e clientelismo na Rússia pós-soviética e, a partir disso, observamos pesquisas de opinião pública para identificar a variação na percepção do eleitorado russo em relação à democracia. Argumentamos que a sequência de eventos como: a i) personalização do Executivo, ii) a cooptação das lideranças regionais; iii) as transferências seletivas de recursos federais para os estados fornecem evidências suficientes de como se consolidou o autoritarismo competitivo no país quando observadas frente à uma consequente frustração da opinião pública russa com o ideal democrático.
Referências
BARTURO, Alexander ELKINK, Johan A. (2016), “Dynamics of Regime Personalisation and Patron-Client Networks in Russia 1999-2014”, (nome do periodico em italico), volume do periodico, numero do periodico: numero de paginas do artigo).
CDI, CENTER FOR DEVELOPMENT IMPACT PRACTICE PAPER ANNEX. (2015), Inovation and learning in impact evaluation, no.10: 1-8.
DAHL, Robert. (1971), Political Oppositions in Western Democracies. New Haven, Ed. Yale University Press.
DIAMOND, L; MORLINO. (2005), L. Assessing the quality of democracy. Baltimore, Ed. The Johns Hopkins University Press.
___________. (2004), "The Quality of Democracy". Journal of Democracy, vol.15, no. 4: 20-31.
GEDDES, Barbara. (2007), “What Causes Democratization?”, in Carles Boix and Susan C. Stokes (org), The Oxford Handbook of Comparative Politics, New York, Oxford University Press.
HALE, Henry E. (2017), “Russian Patronal Politics Beyond Putin”, in G. Breslauer; T. Colton (org), Russian Beyond Putin, Journal of the American Academy of Arts & Sciences, vol. 146, no. 2: 30-40.
HOSKING, Geoffrey. (2000), “Patronage and the Russian State”, The Slavonic and East European Review, vol. 78, no. 2: 301-320.
LAUFER, Cornelia. (2005), Russland unter Putin – Demokratie oder Autoritarismus?. Nordestadt Germany. Ed. GRIN Velarg GmbH.
LEVADA ANALITYCAL CENTER. (2009), Russian Public Opinion March 2008 - March 2009. Moscou, Ed. Levada Center.
LEVITSKY, Steven; WAY, Lucan. (2006), “Linkage versus Leverage: Rethinking the International Dimension of Regime Change”, Comparative Politics, vol. 38, 4: 379-400.
MAGALONI, Beatriz. (2008), “Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule”, Comparative Political Studies, vol. 41, no. 5: 1-27.
MARTEN, Kimberly. (2013), “A New Explanation for Russian Foreign Policy: The power of Informal Patronage Networks”, PONARS Eurasia Policy, vol. 3, no. 2: 1-27.
PIERSON, Paul. (2000), “Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics”. American Political Science Review, vol. 94, no. 2: 51-267.
PUTNAM, Robert. (2007), Making Democracy Work: Civic traditions in modern Italy. New Jersey, Ed. Princeton University Press.
REUTER, Ora. 2009. The Politics of Cooptation: United Russia and Russia’s Governors, Journal of Europe-Asia Studies, 62, 2.
RIMSKY, Vladimir. (2009), “Bureaucracy, Clientelism and Corruption in Russia”, in. RUSSIAN, Polity (org), The Russian Political Science Yearbook [2007-2008], Moscou. The Russian Polity Center Foundation.
SHARAFUTDINOVA, Gulnaz; TUROVSKY, Rostilav. (2016), “The politics of federal transfers in Putin’s Russia: regional competition, lobbying, and federal priorities”, Post-Soviet Affairs, vol. 33, no. 2: 161-175.
SMITH, Regina. (2000). “Power as Patronage: Russian Parties and Russian Democracy”, PONARS Plicy Memo, vol. 106, s/n: 1-5.
STOKES, Susan. (2005), “Perverse Accountability: A Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina”, American Political Science Review, vol. 99, no. 3: 315 -27.
SVOLIK, Milan. (2013). “Learning to Love Democracy: Electoral Accountability and the Success of Democracy”, American Journal of Political Science, vol. 57, no. 3: 685-702.
UMLAND, Andreas. (2008), “Das postsowjetische Russland zwischen Demokratie und Autoritarismus”. Eurosisches Magazin, vol. 2, s/n: 1-5.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Fernando Henrique Casalunga
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm">Lei de Direito Autoral n. 9610/98, a Lei nº 5.805/72, bem como os Acordos e Tratados Internacionais de Direito Autoral em vigor no Brasil, quais sejam: Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas (Decreto Nº 75.699, DE 6 DE MAIO DE 1975), Convenção Universal sobre o Direito de Autor (Decreto Nº 76.905, de 24 DE DEZEMBRO DE 1975), e a Convenção Interamericana sobre os Direitos de Autor em Obras Literárias, Científicas e Artísticas (Decreto Nº 26.675, DE 18 DE MAIO DE 1949).
(2) Os direitos sobre as publicações nesta revista eletrônica pertencem ao(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos à Revista Política Hoje. Em virtude do caráter eletrônico da revista, os artigos são de uso gratuito em aplicações educacionais, sem fins comerciais e disponibilizados na Internet no site da revista.
