Classificação automatizada do relevo utilizando a ferramenta Geomorphons: estudo de caso para o município de Campo Grande – MS

Autores

  • Viviane Capoane Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul
  • Antonio Edduardo de Souza Amorim UEMS, Campo Grande

DOI:

https://doi.org/10.26848/rbgf.v15.2.p750-766

Palavras-chave:

Fenótipos de relevo, Mapeamento do relevo, Resolução espacial de MDS e MDE, Escala.

Resumo

A topografia da superfície terrestre é resultante de duas forças antagônicas, as endógenas e as exógenas. A atuação dessas duas forças resulta em uma grande variedade de formas de relevo com características distintas, por isso, a importância da classificação e mapeamento da morfologia de uma paisagem. Uma das abordagens é a ferramenta Geomorphons, que tem como produto a estratificação da paisagem em 10 elementos únicos, mas reconhecíveis: cume, crista, ombro, espora, encosta, concavidade, sopé, vale, depressão e plano. No presente trabalho foi investigado o efeito da resolução espacial de Modelos Digitais de Superfície (MDSs) e de Elevação (MDE) na classificação automatizada do relevo do município de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, utilizando a ferramenta Geomorphons. Os Geomorphons foram derivados automaticamente dos MDSs e MDE, de diferentes fontes (radar e aerolevantamento) e resoluções (5, 12,5, 30, 90 m), no programa SAGAGIS. Os resultados obtidos mostram que a classificação automatizada das formas de relevo é sensível a escala de mapeamento e a resolução espacial dos MDSs e MDE. Em resoluções espaciais menores (12,5, 30, 90 m), as características do terreno são generalizadas, suavizadas ou não detectadas, o que limita a capacidade preditiva e acurácia dos fenótipos do relevo derivados. A base de maior resolução espacial (MDE 5 m) representou de forma mais realista a heterogeneidade do relevo do município de Campo Grande.

Palavras-chave: Fenótipos de relevo; Mapeamento do relevo; Resolução espacial de MDS e MDE; Escala.

 

Automated relief classification using the Geomorphons tool: a case study of Campo Grande municipality – MS

A B S T R A C T

The topography of the Earth's surface is the result of two antagonistic forces, endogenous and exogenous. The acting of these two forces results in a wide variety of landforms, with different characteristics, therefore, the importance of classifying and mapping the landscape morphology. One of the approaches is the Geomorphons tool which results in the stratification of the landscape in 10 unique elements, but recognizable: ridge, summit, shoulder, spur, slope, hollow, footslope, valley, depression and flat. In the present work, the effect of the spatial resolution of the Digital Surface Models (DSMs) and Digital Elevation Models (DEMs) in the automated relief classification of the municipality of Campo Grande, Mato Grosso do Sul, using the Geomorphons tool. Geomorphons were automatically derived from DSM and DEM, of different sources (radar and aerial survey) and resolutions (5, 12.5, 30, 90 m), in the SAGAGIS software. The results obtained show that automated landforms classification is sensitive to the mapping scale and spatial resolution of the DSMs and DEM. In smaller spatial resolutions (12.5, 30, 90 m), terrain features are generalized, smoothed, or not detected, limiting the predictive capacity and accuracy of the derived relief phenotypes. The base with the highest spatial resolution (DEM 5 m) represented more realistically relief heterogeneity of Campo Grande municipality.

Keywords: Geomorphological phenotypes, Landform mapping, Spatial resolution DSM and DEM, Scale.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Viviane Capoane, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul

Professora na UEMS, Campo Grande

Geógrafa e Licenciada em Geografia, UFSM

MSsc em Ciência do Solo, UFSM

Doutora em Geografia, UFPR 

Antonio Edduardo de Souza Amorim, UEMS, Campo Grande

Graduando no curso de Geografia Bacharelado na UEMS

Referências

Abrams, M., Crippen, R. Aster GDEM V3. 2019. Disponível: https://lpdaac.usgs.gov/documents/434/ASTGTM_User_Guide_V3.pdf. Acesso: 10 jun. 2020.

Abrams, M., Bailey, B., Tsu, H., Hato, M. 2010. The ASTER global DEM. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing 76, 344-348.

ASF. Alaska Satellite Facility. ALOS PALSAR. Disponível em: https://search.asf.alaska.edu/#/. Acesso: 20 fev. 2020.

Atkinson, J., Clercq, W., Rozanov, A. 2020. Multi-resolution soil-landscape characterisation in KwaZulu Natal: using geomorphons to classify local soil scapes for improved digital geomorphological modelling. Geoderma Regional [online] 22. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.geodrs.2020.e00291. Acesso: 10 jul. 2020.

Band, L.E., Moore, I.D. 1995. Scale: Landscape attributes and geographical information systems. Hydrological Processes 9, 401-422.

Basilici, G., Sgarbi, G.N., Dal’ Bó, P.F.F. 2014. A sub-bacia Bauru: um sistema continental entre deserto e cerrado. In: Hasui Y, Carneiro C, Dal Ré; Almeida, F. F. M.; Bartorelli, A. (Orgs.). Geologia do Brasil, pp. 520-543.

Capoane, V. 2020. Implicações da resolução e fonte de modelos altimétricos na análise quantitativa de atributos geomorfométricos para bacia hidrográfica do córrego Guariroba, Campo Grande, MS. Revista Brasileira de Geografia Física [online] 13. Disponível: https://doi.org/10.26848/rbgf.v13.5.p2417-2432. Acesso: 10 jul. 2020.

Carter, J.R. 1992. The effect of data precision on the calculation of slope and aspect using gridded DEMs. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization 29, 22-34.

CGIAR. Consortium for Spatial Information. SRTM 90 m Digital Elevation Database v. 4.1. Disponível: http://srtm.csi.cgiar.org/srtmdata/. Acesso: 20 fev. 2020.

Conacher, A.J.; Dalrymple, J.B. 1997. Landsurface mapping. Geoderma 18, 111-115.

Dalrymple, J.B.; Blong, R.J.; Conacher, A.J. 1968. A hypothetical nine-unit land surface model. Zeitschrift für Geomorphologie 12, 60-76.

Dietrich, W.E., Wilson, C., Reneau, S.L. 1986. Hollows, colluvium and landslides in soil-mantled landscapes. In: Abrahams, A.D. (Ed.). Annual Binghanton Symposium in Geomorphologie, 16, Hillslope Processes. London, Allen & Unwin. p. 361-388. Disponível: https://doi.org/10.4324/9781003028840-17. Acesso: 10 jul. 2020.

Dikau, R., Brabb, E.E., Mark, R.K., Pike, R.J. 1995. Morphometric landform analysis of New Mexico. Zeitschrift für Geomorphologie supplement Issues 101, 109-126.

DIOGRANDE. Diário Oficial de Campo Grande - MS. 2013. Extrato do contrato n. 20, celebrado em 7 de março de 2013. Disponível: http://www.campogrande.ms.gov.br/seges/wp-content/uploads/sites/37/2017/01/20130401154027.pdf. Acesso: 23 jan. 2020.

Drăguţ, L., Blaschke, T. 2006. Automated classification of landform elements using object-based image analysis. Geomorphology [online] 8. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2006.04.013. Acesso 10 jul. 2020.

DSI. Divisão de Sensoriamento Remoto - INPE. 2008. Topodata: Projeto de dados geomorfométricos do Brasil. Disponível: http://www.dsr.inpe.br/topodata/acesso.php. Acesso: fev. 2020.

Florinsky, I.V. 1998. Accuracy of local topographic variables derived from digital elevation models. International Journal of Geographical Information Science [online] 12. https://doi.org/10.1080/136588198242003. Accesso: 10 jul. 2020.

Fundação SOS Mata Atlântica / INPE. 2020. Atlas dos remanescentes florestais da Mata Atlântica - período 2018-2019. Relatório técnico.

Grohmann, C.H. 2015. Effects of spatial resolution on slope and aspect derivation for regional-scale analysis. Computers & Geosciences [online] 77. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.cageo.2015.02.003. Acesso: 10 jun. 2020.

Grotzinger, J., Jordan, T.H. 2013 Para Entender a Terra. 6. Ed. Porto Alegre: Bookman.

Gutiérrez, F., Gutiérrez, M. 2016. Landforms of the Earth. An Illustrated Guide. Springer, Cham, Disponível: https://doi.org/10.1007/978-3-319-26947-4. Acesso: 20 jun. 2020.

Gutiérrez, F., Soldati, M. 2018. Landforms. In: Bobrowsky P. T.; Marker, B. (Eds). Encyclopedia of Engineering Geology. Encyclopedia of Earth Sciences Series. Springer, Cham. Disponível: https://doi.org/10.1007/978-3-319-73568-9_181. Acesso: 10 jun. 2020.

Hirt, C., Filmer, M.S., Featherstone, W.E. 2010. Comparison and validation of the recent freely available ASTER-GDEM ver1, SRTM ver4.1 and GEODATA DEM-9S ver3 digital elevation models over Australia. Australian Journal of Earth Sciences [online] 57. Disponível: https://doi.org/10.1080/08120091003677553. Acesso: 08 jun. 2020.

Hirt, C. 2018. Artefact detection in global digital elevation models (DEMs): The Maximum Slope Approach and its application for complete screening of the SRTM v4.1 and MERIT DEMs. Remote Sensing of Environment [online] 207. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.rse.2017.12.037. Acesso: 10 jun. 2020.

Huggett, R.J. 1975. Soil landscape systems: A model of soil genesis. Geoderma [online] 13. Disponível: https://doi.org/10.1016/0016-7061(75)90035-X. Acesso: 12 jun. 2020.

Hutchinson, M.F. 1989. A new procedure for gridding elevation and streamlines data with automatic removal of spurious pits. Journal of Hydrology [online] 106. Disponível: https://doi.org/10.1016/0022-1694(89)90073-5. Acesso: 10 jun. 2020.

Hutchinson, M.F., Xu, T., Stein, J.A. 2011. Recent progress in the ANUDEM elevation gridding procedure. Geomorphometry, 19-22.

Horton, R.E. 1945. Erosional development of streams and their drainage basins: Hydrophysical approach to quantitative morphology. Geological Society of America Bulletin [online] 56. Disponível: https://doi.org/10.1130/0016-7606(1945)56[275:EDOSAT]2.0.CO;2. Acesso: 10 jun. 2020.

IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2019. Mapeamento de recurso naturais do Brasil escala 1:250.000. Rio de Janeiro.

_____. Censo Demográfico 2010. Disponível: https://censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?uf=50&dados=0. Acesso: 14 out. 2020.

Igarashi, T. 2001. ALOS mission requirements and specifications. Advances in Space Research [online] 28. Disponível: https://doi.org/10.1016/S0273-1177(01)00316-7. Acesso: 10 jun. 2020.

Iwahashi, J., Pike, R.J. 2007. Automated classifications of topography from DEMs by an unsupervised nested-means algorithm and a three-part geometric signature. Geomorphology [online] 86. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2006.09.012. Acesso: 10 jun. 2020.

Jasiewicz, J., Stepinski, T. 2013. Geomorphons: A pattern recognition approach to classification and mapping of landforms. Geomorphology [online] 18. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2012.11.00. Acesso: 08 jun. 2020.

Jenny, H. 1941. Factors of soil formation. New York: McGraw-Hill.

Julesz, B. 1982. Textons, the elements of texture perception, and their interactions. Nature [online] 290. Disponível: https://doi.org/10.1038/290091a0. Acesso: 12 jun. 2020.

JSS. Japan Space Systems. 2020. ASTER Global Digital Elevation Model (ASTER GDEM), version 3. Disponível: https://ssl.jspacesystems.or.jp/ersdac/GDEM/E/. Acesso: 20 fev. 2020.

Kienzle, S. 2004. The effect of DEM resolution on first order, second order and compound terrain derivatives. Transactions in GIS [online] 8. Disponível: https://doi.org/10.1111/j.1467-9671.2004.00169.x. Acesso: 09 set. 2020.

Lacerda Filho, J.V., Brito, R.S.C., Silva, M.G., Oliveira, C.C., Moreton, L.C., Martins, E.G., Lopes, R.C., Lima, T.M., Larizzatt, J.H., Valente, C.R. 2006. Geologia e recursos minerais do estado de Mato Grosso do Sul - Escala 1:1.000.000. Disponível: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/10217. Acesso: 20 fev. 2020.

Lecours, V., Devillers, R., Edinger, N.E., Brown, J.C., Lucieer, V. 2017. Influence of artefacts in marine digital terrain models on habitat maps and species distribution models: a multiscale assessment. Remote Sensing in Ecology and Conservation [online] 3. Disponível: https://doi.org/10.1002/rse2.49. Acesso: 12 jun. 2020.

Lindsay, J.B., Creed, I.F. 2005. Removal of artifact depressions from digital elevation models: towards a minimum impact approach. Hydrological Processes [online] 19. Disponível: https://doi.org/10.1002/hyp.5835. Acesso: 10 abr. 2020.

Marques, J.S. 2015. Ciência Geomorfológica. In: Guerra, A. J. T.; Cunha, S. B. (Orgs.) Geomorfologia: uma atualização de bases e conceitos. 13. Ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 23-45.

Mckenzie, N.J., Gessler, P.E.; Ryan, P.J.; O’connell, D.A. 2002. The role of terrain analysis in soil mapping. In: Wilson, J.P., Gallant, J.C. (Eds.). Terrain analysis: Principles and applications. London: Wiley, p. 245-265.

Milani, E.J., Araujo, L.M., Cupertino, J.A., Faccini, U.F., Scherer, C.M. 1998. Sequences and stratigraphic hierarchy of the Paraná Basin (Ordovician to Cretaceous), Southern Brazil. Boletim IG-USP [online]. Disponível: https://doi.org/10.11606/issn.2316-8986.v29i0p125-173. Acesso: 10 jun. 2020.

Milne, G. 1935. Some suggested units for classification and mapping, particularly for East African soils. Soil Research 4, 183-198.

Mokarram, M., Sathyamoorthy, D. 2018. A review of landform classification methods. Spatial Information Research [online] 26. Disponível: https://doi.org/10.1007/s41324-018-0209-8. Acesso: 10 jun. 2020.

Motta, P.E.F. da et al. 2013. Levantamento de reconhecimento de baixa intensidade dos solos do Município de Campo Grande, MS. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2013. Disponível: http://geoinfo.cnps.embrapa.br/layers/geonode%3Acampo_grande_ms_solos_v2. Acesso: 12 out. 2020.

Park, S.J., Van De Giesen, N. 2004. Soil-landscape delineation to define spatial sampling domains for hillslope hydrology. Journal of Hydrology [online] 295. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2004.02.022. Acesso: 10 jun. 2020.

Pennock, D.J., Zebarth, B.J., De Jong, D. 1987. Landform classification and soil distribution in hummocky terrain, Saskatchewan, Canada. Geoderma [online] 40. Disponível: 10.1016/0016-7061(87)90040-1. Acesso: 10 jun. 2020.

Pennock, D.J. 2003. Terrain attributes, landform segmentation, and soil redistribution. Soil Tillage Research 69, 15-26.

PLANURB. Agência Municipal de Meio Ambiente e Planejamento Urbano. 2017. Perfil Socioeconômico de Campo Grande. 24. Ed. rev. Campo Grande.

Reuter, H.I., Hengl, T., Gessler, P., Soille, P. 2009. Preparation of DEMs for geomorphometric analysis. Developments in Soil Science [online] 33. Disponível: https://doi.org/10.1016/S0166-2481(08)00004-4. Acesso: 10 jun. 2020.

Ross, J.L.S., Fierz, M.S.M., Nepomuceno, P.L.M., Melo, M.A. 2019. Macroformas do relevo da América do Sul. Revista do Departamento de Geografia [online] 38. Disponível: https://doi.org/10.11606/rdg.v38i1.158561. Acesso: 10 jun. 2020.

Ruhe, R.V. 1975. Climatic geomorphology and fully developed slopes. Catena [online] 2. Disponível: https://doi.org/10.1016/S0341-8162(75)80019-1. Acesso: 10 jun. 2020.

Ruhe, R.V., Walker, P.H. 1968. Hillslope models and soil formation. I. Open systems. Transactions of the 9th International Congress of Soil Science 4, 551-560.

Ruhe, R.V. 1956. Geomorphic surfaces and the nature of soils. Soil Science 82, 441-445.

SAGA GIS, version 7.7.0. Disponível: https://sourceforge.net/projects/saga-gis/files/. Acesso: 30 jun. 2020.

Sarașan, A., Josza, E., Ardelean, A.C., Drăguț, L. 2018. Sensitivity of geomorphons to mapping specific landforms from a digital elevation model: A case study of drumlins. Area [online] 51. Disponível: https://doi.org/10.1111/area.12451. Acesso: 10 jun. 2020.

SEMADUR. Secretaria Municipal de Meio Ambiente e Desenvolvimento Urbano. 2020. Arquivos vetoriais. Disponível: http://www.campogrande.ms.gov.br/semadur/arquivos-vetoriais-de-campo-grande/. Acesso: 23 jan. 2020.

Schmidt, J., Hewitt, A. 2004. Fuzzy land element classification from DTMs based on Geometry and terrain position. Geoderma [online] 121. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2003.10.008. Acesso: 10 jun. 2020.

Silva, S.H.G., Menezes, M.D., Mello, C.R., Góes, H.T.P., Owens, P.R., Curi, N. 2016. Geomorphometric tool associated with soil types and properties spatial variability at watersheds under tropical conditions. Scientia Agricola [online] 73. Disponível: https://doi.org/10.1590/0103-9016-2015-0293. Acesso: 15 jun. 2020.

Stepinski, T.F., Jasiewicz, J. 2011. Geomorphons — a pattern recognition approach to classification and mapping of landforms. In: Hengl, T. et al. (Eds.). Proceedings of Geomorphometry, 109-112. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2012.11.005. Acesso: 10 jun. 2020.

Strahler, A.N. 1957. Quantitative analysis of watershed geomorphology. Transactions, American Geophysical Union [online] 38. Disponível: https://doi.org/10.1029/TR038i006p00913. Acesso: 10 jun. 2020.

Straumann, R.K., Purves, R.S. 2008. Delineation of Valleys and Valley Floors. In: International Conference on Geographic Information Science, GIScience 2008: Geographic Information Science [online]. Disponível: https://doi.org/10.1007/978-3-540-87473-7_21. Acesso: 10 jun. 2020.

Troeh, F.R. 1965. Landform equations fitted to contour maps. American Journal of Science [online] 263. Disponível: https://doi.org/10.2475/ajs.263.7.616. Acesso: 10 jun. 2020.

USGS. United States Geological Survey. 2020. Digital Elevation, SRTM, 1 Arc-Second Global. Disponível: https://earthexplorer.usgs.gov/. Acesso: 23 jan. 2020.

Valeriano, M.M., Rossetti, D.F. 2010. Topodata: Seleção de Coeficientes Geoestatísticos para Refinamento Unificado de Dados SRTM. INPE16701-RPQ/853. São José dos Campos: INPE.

Wechsler, S.P., Kroll, C.N. 2006. Quantifying DEM uncertainty and its effect on topographic parameters. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing [online] 72. Disponível: https://doi.org/10.14358/PERS.72.9.1081. Acesso: 10 jun. 2020.

Wechsler, S.P. 2006. Uncertainties associated with digital elevation models for hydrologic applications: a review. Hydrology and Earth System Sciences Discussions [online] 3. Disponível: https://doi.org/10.5194/hessd-3-2343-2006. Acesso: 10 jun. 2020.

Wechsler, S.P. 2007. Uncertainties associated with digital elevation models for hydrologic applications: a review. Hydrology and Earth System Sciences [online] 11. Disponível: https://doi.org/10.5194/hess-11-1481-2007. Acesso: 10 jun. 2020.

Yokoyama, R., Shirasawa, M., Pike, R.J. 2002. Visualizing topography by openness: a new application of image processing to digital elevation models. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing 68, 257-266.

Zhang, W., Montgomery, D. 1994. Digital elevation model grid size, landscape representation, and hydrologic simulations. Water Resources Research [online] 30. Disponível: https://doi.org/10.1029/93WR03553. Acesso: 10 jun. 2020.

Downloads

Publicado

2022-04-21

Como Citar

Capoane, V., & de Souza Amorim, A. E. (2022). Classificação automatizada do relevo utilizando a ferramenta Geomorphons: estudo de caso para o município de Campo Grande – MS. Revista Brasileira De Geografia Física, 15(2), 750–766. https://doi.org/10.26848/rbgf.v15.2.p750-766

Edição

Seção

Geoprocessamento e Sensoriamento Remoto

Artigos Semelhantes

<< < 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)