Solidarity in pandemia | from networks to streets

Authors

  • Juliana Farias Pessoa Guerra Faculdade Pernambucana de Saúde

DOI:

https://doi.org/10.51359/2179-7501.2020.247879

Keywords:

gift, Covid-19, pandemic, solidarity

Abstract

The  crisis  caused  by  the  new  coronavirus  is  a  global  phenomenon  that  has mobilized    local,    national    and    international    institutions.    In    the    local    scenario, organizations carry out solidarity actions to mitigate the social effects resulting from the pandemic. Vulnerable populations are in unsanitary conditions that make it impossible to carry  out  preventive  health  care  for  Covid-19.  This  suffering  has  aroused the  feeling  of solidarity  that  has  turned  into  actions  of  collective  aid.  One  of  the  highlights  is  the collective “Unified for Street People”, which operates in the Metropolitan Region of Recife, Brazil.  In  a  society  in  which  contemporary  social  transformations  have  relegated  social ties to a secondary role, valuing instead a utilitarian rationality,  the  notion of  solidarity contrasts with the hegemony of  neoliberal doctrine. To shed light on the importance of solidarity in the formation of social ties in the face of the pandemic, it is necessary to add anti-utilitarian thinking and the gift paradigm.

Author Biography

Juliana Farias Pessoa Guerra, Faculdade Pernambucana de Saúde

Jornalisa. Mestra e Doutora em Sociologia pela UFPE. Docente da Faculdade Pernambucana de Saúde

References

BAUMAN Z.(1994).Amor líquido: sobre a fragilidade das relações humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

BERGER, P.; LUCKMANN, T. (1993). A construção social da realidade.Petrópolis, RJ: Vozes.

BERCITO, Diogo. (2020). Pandemia democratizou o poder de matar, diz autor da teoria da ‘necropolítica’. Folha de São Paulo, 2020. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/03/pandemia-democratizou-poder-de-matar-diz-autor-da-teoria-da-necropolitica.shtml Acesso em 28.07.2020

CAILLÉ, A. Antropologia do dom: o terceiro paradigma. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002.

CAILLÉ, A. O princípio de razão, o utilitarismo e o antiutilitarismo.Soc. estado. Brasília ,v. 16,n. 1-2,p. 26-56,Dezembro. 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/se/a/YqJMsKrW3rvZxVQPP9YtBtc/?lang=pt

CAILLÉ, A. (2006). O dom entre o interesse e o desinteressamento. In: MARTINS, P.H.; CAMPOS, R.B.C. (Orgs.) Polifonia do dom.Recife: Editora da UFPE, 2006.

CAILLÉA.;CHANIAL,P.(2016).“Au commencement était la relation... Mais après?“,Revue du MAUSS, 2016/1 (n° 47), p. 5-25. Disponível em: https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2016-1-page-5.htm.Acesso em: 20 Jul.2020.

COLLINS, R.(2009). Quatro tradições sociológicas. Petrópolis: Vozes.

DURKHEIM, E. (2008). Da divisão do trabalho social. 3ª ed.São Paulo: Martins Fontes. Coleção Tópicos.

ELIAS, N. (1994). A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.

ESTÉVEZ, A.(2018).Biopolítica y necropolítica:¿ constitutivos u opuestos?. Espiral (Guadalajara), v. 25, n. 73, p. 9-43.

GIDDENS, A. (1991. As consequências da modernidade. São Paulo: Editora da Unesp; 1991.

GRAEBER D.(2002).Marcel Mauss e oM.A.U.S.S. In: Martins PH, organizador. Adádiva entre os modernos: discussão sobre os fundamentos e as regras do social. Petrópolis: Ed. Vozes. p.19-29.

LÉVI-STRAUSS C. (2008). Introdução à obra de Marcel Mauss. In: Mauss M.Ensaio sobre a Dádiva. Lisboa:Edições 70. p. 7-47.

MARTINS, P. H. (2017). A dádiva e o terceiro paradigma nas ciências sociais: as contribuições antiutilitaristas de Alain Caillé.Sociologias, Porto Alegre,v. 19,n. 44,p.162-196, 2017 Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222017000100162&lng=en&nrm=iso>. Acesso em:09 Jul.2020.

MAUSS, M. (2008). Ensaio sobre a dádiva. Lisboa: Edições 70, 2008.

MAUSS, M. (1979). A expressão obrigatória dos sentimentos.In: Mauss, M. São Paulo: Ática[1921] p. 147-53. (Grandes cientistas sociais, 11).

MBEMBE, A. (2018). Necropolítica. 3. ed. São Paulo: n-1 edições, 2018. 80 p.

VIEIRA AB, FURINI LA, NUNES M, LIBÓRIO RMC.(2010).Exclusão social: a formação de um conceito. In: Mellazzo ES, Guimarães RB, organizadores. Exclusão social em cidades brasileiras: um desafio para as políticas públicas. São Paulo: Unesp; 2010. p. 33-58

Published

2021-01-06