Solidarity in pandemia | from networks to streets
DOI:
https://doi.org/10.51359/2179-7501.2020.247879Keywords:
gift, Covid-19, pandemic, solidarityAbstract
The crisis caused by the new coronavirus is a global phenomenon that has mobilized local, national and international institutions. In the local scenario, organizations carry out solidarity actions to mitigate the social effects resulting from the pandemic. Vulnerable populations are in unsanitary conditions that make it impossible to carry out preventive health care for Covid-19. This suffering has aroused the feeling of solidarity that has turned into actions of collective aid. One of the highlights is the collective “Unified for Street People”, which operates in the Metropolitan Region of Recife, Brazil. In a society in which contemporary social transformations have relegated social ties to a secondary role, valuing instead a utilitarian rationality, the notion of solidarity contrasts with the hegemony of neoliberal doctrine. To shed light on the importance of solidarity in the formation of social ties in the face of the pandemic, it is necessary to add anti-utilitarian thinking and the gift paradigm.References
BAUMAN Z.(1994).Amor líquido: sobre a fragilidade das relações humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
BERGER, P.; LUCKMANN, T. (1993). A construção social da realidade.Petrópolis, RJ: Vozes.
BERCITO, Diogo. (2020). Pandemia democratizou o poder de matar, diz autor da teoria da ‘necropolítica’. Folha de São Paulo, 2020. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2020/03/pandemia-democratizou-poder-de-matar-diz-autor-da-teoria-da-necropolitica.shtml Acesso em 28.07.2020
CAILLÉ, A. Antropologia do dom: o terceiro paradigma. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002.
CAILLÉ, A. O princípio de razão, o utilitarismo e o antiutilitarismo.Soc. estado. Brasília ,v. 16,n. 1-2,p. 26-56,Dezembro. 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/se/a/YqJMsKrW3rvZxVQPP9YtBtc/?lang=pt
CAILLÉ, A. (2006). O dom entre o interesse e o desinteressamento. In: MARTINS, P.H.; CAMPOS, R.B.C. (Orgs.) Polifonia do dom.Recife: Editora da UFPE, 2006.
CAILLÉA.;CHANIAL,P.(2016).“Au commencement était la relation... Mais après?“,Revue du MAUSS, 2016/1 (n° 47), p. 5-25. Disponível em: https://www.cairn.info/revue-du-mauss-2016-1-page-5.htm.Acesso em: 20 Jul.2020.
COLLINS, R.(2009). Quatro tradições sociológicas. Petrópolis: Vozes.
DURKHEIM, E. (2008). Da divisão do trabalho social. 3ª ed.São Paulo: Martins Fontes. Coleção Tópicos.
ELIAS, N. (1994). A sociedade dos indivíduos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
ESTÉVEZ, A.(2018).Biopolítica y necropolítica:¿ constitutivos u opuestos?. Espiral (Guadalajara), v. 25, n. 73, p. 9-43.
GIDDENS, A. (1991. As consequências da modernidade. São Paulo: Editora da Unesp; 1991.
GRAEBER D.(2002).Marcel Mauss e oM.A.U.S.S. In: Martins PH, organizador. Adádiva entre os modernos: discussão sobre os fundamentos e as regras do social. Petrópolis: Ed. Vozes. p.19-29.
LÉVI-STRAUSS C. (2008). Introdução à obra de Marcel Mauss. In: Mauss M.Ensaio sobre a Dádiva. Lisboa:Edições 70. p. 7-47.
MARTINS, P. H. (2017). A dádiva e o terceiro paradigma nas ciências sociais: as contribuições antiutilitaristas de Alain Caillé.Sociologias, Porto Alegre,v. 19,n. 44,p.162-196, 2017 Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-45222017000100162&lng=en&nrm=iso>. Acesso em:09 Jul.2020.
MAUSS, M. (2008). Ensaio sobre a dádiva. Lisboa: Edições 70, 2008.
MAUSS, M. (1979). A expressão obrigatória dos sentimentos.In: Mauss, M. São Paulo: Ática[1921] p. 147-53. (Grandes cientistas sociais, 11).
MBEMBE, A. (2018). Necropolítica. 3. ed. São Paulo: n-1 edições, 2018. 80 p.
VIEIRA AB, FURINI LA, NUNES M, LIBÓRIO RMC.(2010).Exclusão social: a formação de um conceito. In: Mellazzo ES, Guimarães RB, organizadores. Exclusão social em cidades brasileiras: um desafio para as políticas públicas. São Paulo: Unesp; 2010. p. 33-58
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista de Estudos AntiUtilitaristas e PosColoniais

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade
Os direitos autores para artigos publicadoss nesta são dos autores, com direitos de primeira publicação para a REALIS. Todos o contéudo da revista, com exceção de caos especificamente declarados, é licenciado sob licença Creative Commons CC Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional. Devido à política de acesso aberto da Revista, todos os artigos são gratuitos e livres para uso, com atribuição apropriada, para fins educacionais e não-comerciais.