Avaliação comparativa dos níveis pressóricos de hipertensos com medidores aneróide e digital

Autores

  • Agnes Cristina Suffredini UNIRP
  • Adriana Barrinha Fernandes Universidade Camilo Castelo Branco - UNICASTELO
  • Luciano Santos Feitosa Univeersidade Camilo Castelo Branco - UNICASTELO

DOI:

https://doi.org/10.5205/1981-8963-v8i11a10136p3881-3889-2014

Palavras-chave:

Pressão Arterial, HIPERDIA, Hipertensos, Medidores.

Resumo

RESUMO

Objetivo: avaliar os níveis pressóricos ao comparar os resultados dos clientes hipertensos do Programa HIPERDIA da Unidade Básica de Saúde Eldorado de SJRP/SP com medidores aneroide e digital. Método: estudo exploratório, descritivo e quantitativo, com hipertensos cadastrados em um Programa HIPERDIA. O instrumento de coleta de dados foi estruturado pelos pesquisadores. A pesquisa teve o projeto de pesquisa aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa, CAAE n° 01444912.5.0000.5494. Resultados: os resultados entre os níveis de pressão arterial sistólica (PAS) e pressão arterial diastólica (PAD) para a dependência linear revelaram associação moderada para os três medidores no Grupo 1 e fraca para os medidores do Grupo 2. Na análise de variância (ANOVA), as diferenças médias encontradas nas aferições foram estatisticamente significativas para PAS do Grupo 1 nos medidores aneroide e digital padrão e entre os medidores digital padrão e digitais dos clientes para PAS/PAD dos grupos 1 e 2. Conclusão: ocorreu diferença estatística significante entre os métodos auscultatório e oscilométrico e boa correlação linear nos medidores do Grupo 1 e fraca nos medidores do Grupo 2. Descritores: Pressão Arterial; Hiperdia; Hipertensos; Medidores.

ABSTRACT

Objective: to assess blood pressure levels comparing the results of hypertensive patients of the HIPERDIA Program at the Eldorado Basic Health Unit of SJRP/SP using aneroid and digital monitors. Method: exploratory, descriptive and quantitative study conducted with hypertensive patients enrolled in a HIPERDIA Program. The instrument for data collection was structured by the researchers. The research project was approved by the Research Ethics Committee, CAAE No. 01444912.5.0000.5494. Results: the results between levels of systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) regarding linear dependence revealed moderate association of the three monitors of Group 1 and weak association of the monitors of Group 2. According to the analysis of variance (ANOVA), the mean differences found in the measurements were statistically significant in the SBP of Group 1 in the aneroid and standard digital monitors, and between standard digital and digital monitors in the SBP/DBP of groups 1 and 2. Conclusion: there was significant statistical difference between the auscultatory and oscillometric methods and good linear correlation in the monitors of Group 1, and weak in the monitors of Group 2. Descriptors: Blood Pressure; Hiperdia; Hypertensive Patients; Monitors.

RESUMEN

Objetivo: evaluar los niveles de presión arterial al comparan los resultados en pacientes hipertensos del Programa HIPERDIA de la Unidad de salud Básica Eldorado de SJRP/SP usando medidores aneroides y digitales. Método: estudio exploratorio, descriptivo y cuantitativo llevado a cabo con pacientes hipertensos inscriptos en un Programa HIPERDIA. El instrumento de recogida de datos fue estructurado por los investigadores. El proyecto de investigación fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación, CAAE N° 01444912.5.0000.5494. Resultados: los resultados entre los niveles de presión arterial sistólica (PAS) y presión arterial diastólica (PAD) a respecto de la dependencia linear revelaron asociación moderada de los tres medidores del Grupo 1 y débil en los medidores del Grupo 2. En el análisis de varianza (ANOVA), las diferencias promedio encontradas en las mediciones fueron estadísticamente significativas para la PAS del Grupo 1 en los medidores aneroide y digital estándar y entre los medidores digital estándar y digitales de la PAS/PAD de los pacientes de los grupos 1 y 2. Conclusión: hubo diferencia estadística significativa entre los métodos oscilométrico y auscultatorio y buena correlación lineal en los medidores del Grupo 1 y débil en los medidores del Grupo 2. Descriptores: Presión Arterial; Hiperdia; Pacientes Hipertensos; Medidores.

Biografia do Autor

Agnes Cristina Suffredini, UNIRP

Possui graduação em Enfermagem e Obstetrícia pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás (1986) , graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Goiás (1998) , especialização em Enfermagem do Trabalho pela Faculdade de Medicina de São José do Rio Preto (2005) e especialização em Direito Processual Civil pelo Centro Universitário de Rio Preto (2003) . Atualmente é Coordenadora de curso do Centro Universitário de Rio Preto e Docente do Centro Universitário de Rio Preto.

Adriana Barrinha Fernandes, Universidade Camilo Castelo Branco - UNICASTELO

Graduada em Farmácia e Bioquímica - Faculdades Oswaldo Cruz (2000) e doutora em Ciências Biológicas pela Universidade Federal de São Paulo (2005). Tem experiência na área de Farmácia, com ênfase em Análise e Controle de Medicamentos, Atenção e Assistência Farmacêutica, Dispensação de Medicamentos, Farmacologia Básica e Pesquisa Clínica. Atua nas seguintes áreas de pesquisa: Ciências Nefrológicas, Farmacologia Clínica e Hipertensão, interação de célula parasita, Biologia Celular, Bioquímica e Biotecnologia. Desenvolve um projeto de pós doutorado intitulado " Síntese e Avaliação Biológica de candidatos a antagonistas de receptor de AT1". Além disso, é Co-Orientadora de projeto de doutorado de Danielle Sanches Aragão, (bolsista Fapesp). Atualmente, participa do Projeto de Pesquisa de Pós-Doutorado Intituado " Avaliação do Efeito da Terapia Imunomoduladora do Transplante de Medula Óssea no Transplante Renal de Animais Espontâneamente Hipertenso (SHR) para ratos Normotensos (Wistar)", do Departamento de Medicina, na Disciplina de Medicina Translacional/UNIFESP.  

Luciano Santos Feitosa, Univeersidade Camilo Castelo Branco - UNICASTELO

Possui graduação em Ciências Biológicas pela Universidade Sao Judas Tadeu (1997), mestrado em Micro-Imuno-Parasitologia pela Universidade Federal de São Paulo (2000) e doutorado em Ciências Biológicas (Biologia Molecular) pela Universidade Federal de São Paulo (2006). Atua como professor na Universidade Camilo Castelo Branco.Possui colaboração com as Universidade Federal de São Paulo e Universidade Federal de Goiás. Tem experiência na área de Biologia Molecular atuando principalmente nos seguintes temas: Paracoccidioides brasiliensis, Sporothrix schenckii com ênfase em genoma e nos aspectos moleculares da interação parasito-hospedeiro

Downloads

Publicado

10/08/2014

Como Citar

SUFFREDINI, Agnes Cristina; FERNANDES, Adriana Barrinha; FEITOSA, Luciano Santos. Avaliação comparativa dos níveis pressóricos de hipertensos com medidores aneróide e digital. Revista de Enfermagem UFPE on line, Recife, v. 8, n. 11, p. 3881–3889, 2014. DOI: 10.5205/1981-8963-v8i11a10136p3881-3889-2014. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/10136. Acesso em: 4 jul. 2026.

Edição

v. 8 n. 11 (2014): Revista de Enfermagem UFPE On Line

Seção

Original

Licença

Copyright (c) 2019 Revista de Enfermagem UFPE on line

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Desde 2025, os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem à Revista de Enfermagem UFPE on line - REUOL o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). A Revista de Enfermagem UFPE on line - REUOL permanece com os direitos autorais das obras publicadas nas edições de 2007 a 2024 e concede a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) a esse conteúdo, a fim de garantir o Acesso Aberto.

Qualquer usuário tem direito de:

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.

Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)