Indicador assistencial: estudo comparativo entre tecnologias de punção e fixação de cateter intravenoso periférico

Resumo

RESUMO

Objetivo: comparar tecnologias de punção e fixação de cateter intravenoso periférico (CIP) em relação ao tempo de permanência (TP), consumo e custos de materiais. Método: estudo comparativo, retrospectivo, de abordagem quantitativa, realizado em dois hospitais, A e B. Com relação à punção, A e B implantaram em 2011 a nova tecnologia de CIP (dispositivo de segurança), enquanto que a fixação apenas A implantou à nova tecnologia (filme transparente estéril), B manteve a convencional. Resultados: redução em A de 16% no indicador TP após as novas tecnologias, de 56,2h(2010) para 47,2h(2011-2013), sendo menor em 2,7% da média de TP (47,2h-2011 a 2013) comparada a B (48,5h-2011 a 2013). As novas tecnologias resultaram em aumento com custos da punção maior em A (27,4%) ao comparar com B (22%). Conclusão: A nova tecnologia de fixação não aumentou o TP do CIP em A, apresentou menor TP comparada à convencional em B e associou elevação de custo. Descritores: Cateterismo Periférico; Infusões Intravenosas; Indicadores de Qualidade em Assistência à saúde; Auditoria de Enfermagem; Estudo Comparativo.

ABSTRACT

Objective: to compare puncture and fixation technologies for peripheral intravenous catheter (PIC) in relation to the permanence time (PT), material consumption and costs. Method: comparative, retrospective study, with a quantitative approach, carried out in two hospitals, A and B. Regarding the puncture, A and B implemented, in 2011, the new PIC technology (safety device), whereas only A implemented the new fixation new technology (sterile transparent film), B remained conventional. Results: reduction of 16% in the PT indicator after the new technologies, 56.2h (2010) for 47.2h (2011-2013), being lower by 2.7% of TP average (47.2h – 2011-2013) compared to B (48.5h - 2011-2013). New technologies have resulted in higher costs with puncture higher in A (27.4%) than in B (22%). Conclusion: The new fixation technology did not increase the PT of PIC in A, which showed lower PT compared to the conventional one in B and associated increased costs. Descriptors: Peripheral Catheterization; Intravenous Infusions; Quality Indicators, Health Care; Nursing Audit; Comparative Study.

RESUMEN

Objetivo: comparar las tecnologías de punción y fijación del catéter intravenoso periférico (CIP) en relación con el tiempo de permanencia (TP), el consumo de material y los costes. Método: estudio comparativo, retrospectivo, con un enfoque cuantitativo, realizado en dos hospitales, A y B. En cuanto a la punción, A y B implementaron, en 2011, la nueva tecnología CIP (dispositivo de seguridad), mientras que la fijación sólo A implantó nuevas tecnologías (película transparente estéril), B permaneció convencional. Resultados: reducción del 16% en el indicador TP después de las nuevas tecnologías, 56,2h (2010) para 47,2h (2011-2013), siendo inferior en 2,7% de la media de TP (47,2h – 2011-2013) en comparación con B (48,5h-2011-2013). Las nuevas tecnologías han dado lugar a mayores costos de punción mayor en A (27,4%) frente a B (22%). Conclusión: La nueva tecnología de fijación no aumentó el TP del CIP en A, que mostró menor TP en comparación con B convencional y asoció aumento de los costos. Descriptores: Cateterización Periférica; Infusiones Intravenosas; Indicadores de Calidad de la Atención de Salud; Auditoria de Enfermería; Estudio Comparativo.