Pedophilia: analysis against pedophilic chemical castration
DOI:
https://doi.org/10.5205/reuol.202-1995-3-CE.0302200924Palavras-chave:
Pedofilia, Transtorno, Castração, TratamentoResumo
ABSTRACT
Objectives: to describe about the main reasons of being against pedophilic’s castration. Methodology: review literature study by collecting data from the National Library of Medicine (PUBMed), through internet, at the website of the Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), using the followings describers: pedophilia, disorder, castration, treatment. Results: based on the fact that pedophilia doesn’t depend on sexual act to be marked, and it is classified as a personality disorder and a sexual adult’s behavior, is what based the defense of the thesis that the castration is not the solution to this problem and it is not the best choice, because with such procedure, the person keeps his pedophilic personality, becoming possible to the health professional treat of the pathologic beings, and not only treat what affects him, because, one of the commandments of taking care is to attend each client in a holistic and a humanized way. Conclusion: it is not with a centralized method only on the biological aspect that permits to solve a psychosomatic problem; however, as it is worldwide being known as a disruption, it is necessary a prolonged care, because there is no an ex-pedophilic. Descriptors: pedophilia; disorder; castration; treatment.
RESUMO
Objetivos: discorrer os principais motivos em ser contra a castração de pedófilos. Metodologia: estudo de revisão de literatura, com coleta de dados por meio da WEB da National Library of Medicine (PubMed), do site da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), utilizando os seguintes descritores: pedofilia, transtorno, castração e tratamento. Resultados: baseando-se no fato que a pedofilia independe do ato sexual propriamente dito, para se caracterizar, e que é classificada como transtorno de personalidade e comportamento de preferência sexual, em adulto, é que fundamenta a defesa da tese de que a castração não é solução para este problema, tão pouco melhor escolha, pois, mesmo com tal procedimento, o indivíduo mantém sua personalidade de pedófilo, sendo viável ao profissional de saúde tratar de seres patológicos e não apenas do que o afeta, pois um dos preceitos do cuidar é atender cada cliente de maneira holística e humanizada. Conclusão: não é com um método centralizado apenas no biológico que se resolve um problema de origem psicossomática, entretanto, por ser reconhecido mundialmente como um distúrbio, é necessário o cuidar continuado, uma vez que não existe ex-pedófilo. Descritores: pedofilia; transtorno; castração; tratamento.
RESUMEN
Objetivos: discutir los principales motivos de ser contra la castración de pedófilos. Metodología: estudio de revisión de literatura, con colecta de datos por medio de la WEB de la National Library of Medicine (PubMed) del sitio dela Biblioteca Virtual de Salud (BVS) utlilizando los siguientes descriptores: pedofilía, transtorno, castración y tratamiento. Resultados: basándose de hecho en que la pedofilia independiente del acto sexual propiamente dicho, para clasificarse, y que es clasificada como transtorno de la personalidad e comportamiento, en la preferencia sexual, del adulto, es que fundamenta la defensa de la tesis de que la castración no es solución para este problema, tampoco la mejor opción, pues, inclusive con tal procedimiento, el individuo mantiene su personalidad, siendo viable al profesional de salud tratar con seres patológicos e no apenas de lo que lo afecta, pues uno de los preceptos del cuidador es atender cada cliente de manera holística y humanitaria. Conclusión: no es con un método centralizado solamente en lo biológico que se resuelve un problema de origen psicosomática, mientras que, por ser reconocido mundialmente como un disturbio, es necesario el cuidado continuo ya que no existe es-pedófilo. Descriptores: pedofilia; transtorno; castración; tratamiento.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista de Enfermagem UFPE on line

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Desde 2025, os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem à Revista de Enfermagem UFPE on line - REUOL o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). A Revista de Enfermagem UFPE on line - REUOL permanece com os direitos autorais das obras publicadas nas edições de 2007 a 2024 e concede a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) a esse conteúdo, a fim de garantir o Acesso Aberto.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.



















