Ethnoecological surveys: a methodological experience in indigenous lands and its lessons about environmental relations
Keywords:
indigenous societies, middle purus region, environmental relations, environmental anthropology, technical cooperationAbstract
This article is about partial results of a consultancy carried out for an international technical cooperation project in three indigenous lands in the middle course of the Purus River, Amazonas State. The main objective of the consultancy was to collect basic information about the actual use of environmental resources by indigenous groups in their demarcated lands for supporting future initiatives of territorial management to be elaborated by the Amerindians themselves. The methodology of the so-called ethnoecological surveys is based on a set of anthropological and ecological fieldwork techniques applied to short-term activities. Although the procedure does not allow collecting in-depth information, it is possible to state as one of the results that the environmental relations of regional indigenous peoples can be better explained as adaptations to their social environments than to their natural ones. This is illustrated by the examples of Paumari and Jamamadi indigenous environmental relations.References
BABA, Marietta L. 1994. The Fifth Subdiscipline: Anthropological Practice and the Future of Anthropology. Human Organization, Oklahoma City, v. 53, n. 2, p. 174-186.
BALÉE, William (ed.). 1998. Advances in Historical Ecology. New York:
Columbia University Press.
BALÉE, William (ed.). 2006. The Research Program of Historical Ecology. Annual Review of Anthropology, Palo Alto, CA, v. 35, p. 75-98.
BARGATZKY, Thomas. 1986. Einführung in die Kulturökologie: Umwelt,
Kultur und Gesellschaft. (Ethnologische Paperbacks) Berlin: Reimer.
ESCOBAR, Arturo. 1995. Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. (Princeton Studies in Culture/Power/ History) Princeton, NJ: Princeton University Press.
FERGUSON, James. 1990. The Anti-Politics Machine: “Development”, Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
GARDNER, Katy; LEWIS, David. 1996. Anthropology, Development and the Post-Modern Challenge. (Anthropology, Culture & Society) London, Chicago: Pluto Press.
HARRIS, Marvin. 1974. Why a Perfect Knowledge of All the Rules One Must Know to Act like a Native Cannot Lead to the Knowledge of How Natives Act. Journal of Anthropological Research, Albuquerque, v. 30, n. 4, p. 242-251.
KROEMER, Gunter. 1985. Cuxiuara: o Purus dos indígenas. Ensaio etno- histórico sobre os índios do médio Purus. (Missão Aberta, 10) São Paulo: Loyola.
LITTLE, Paul Elliott. 1999. Environments and Environmentalism in Anthropological Research: Facing a New Millennium. Annual Review of Anthropology, Palo Alto, CA, v. 28, p. 253-284.
MENDES DOS SANTOS, Gilton (org.). 2011. Álbum Purus. Manaus:
EDUA.
MILLIKEN, William. 1998. Levantamentos etnoecológicos em reservas indígenas na Amazônia brasileira: uma metodologia. (Segunda versão) Brasília: PPTAL.
MORÁN, Emilio. 1990. A Ecologia Humana das populações da Amazônia.
(Coleção Ecologia & Ecosofia) Petrópolis: Vozes.
NEVES, Walter. 2002. Antropologia Ecológica: um olhar materialista sobre sociedades humanas. 2ª ed. (Questões da Nossa Época, 59) São Paulo: Cortez.
ORLOVE, Benjamin. 1980. Ecological Anthropology. Annual Review of Anthropology¸ Palo Alto, CA, v. 9, p. 235-273.
SCHRÖDER, Peter. 1997. A antropologia do desenvolvimento: é possível falar de uma subdisciplina verdadeira? Revista de Antropologia, São Paulo, v. 40, n. 2, p. 83-100.
SCHRÖDER, Peter. 2001. Levantamento Etnoecológico do Complexo Médio Purus II. Brasília: FUNAI/PPTAL/PNUD.
SCHRÖDER, Peter. 2002. Levantamento Etnoecológico do Complexo Médio Purus II: versão avançada. Brasília: GTZ.
SCHRÖDER, Peter. 2002. Jamamadi. In: ISA (Instituto Socioambiental) (org.). Enciclopédia Povos Indígenas no Brasil. São Paulo: ISA. (Disponível em: http://pib.socioambiental.org/pt/povo/jamamadi; acesso em 30/05/2015)
SCHRÖDER, Peter. 2004. É possível mudar a Funai? Sobre os impactos de um projeto de cooperação internacional. Revista ANTHROPOLÓGICAS, Recife, v. 15, n. 2, p. 107-134.
SCHRÖDER, Peter. 2007. Orientações éticas para a antropologia prática: o caso de uma associação profissional na Alemanha. Revista ANTHROPOLÓGICAS, Recife, v. 18, n. 2, p. 271-292.
SCHRÖDER, Peter; BONILLA, Oiara. 2011. Paumari. In: ISA (Instituto Socioambiental) (org.). Enciclopédia Povos Indígenas no Brasil. São Paulo: ISA. (Disponível em: http://pib.socioambiental.org/pt/povo/paumari; acesso em 30/05/2015)
SCHRÖDER, Peter; COSTA, Plácido. 2008. Levantamento etnoecológico das terras indígenas do Complexo Médio Purus II: Paumari do Lago Marahã, Paumari do Rio Ituxi e Jarawara/Jamamadi/Kanamati. Brasília: FUNAI/ PPTAL/GTZ.
SCHRÖDER, Peter; NAASE, Karin Marita (org.). 2004. Antropologia do desenvolvimento. (Revista ANTHROPOLÓGICAS, 15(2)) Recife: Editora da UFPE.
WALDMAN, Maurício. 2006. Meio ambiente & antropologia. (Meio
Ambiente, 6) São Paulo: Editora Senac São Paulo.
Downloads
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado