Apresentação do dossiê - A fragmentação disciplinar da sociologia: uma perspectiva histórica e teórica
DOI :
https://doi.org/10.51359/2317-5427.2026.270271Mots-clés :
teoria sociológica, história da sociologia, fragmentação disciplinar, autorreflexividadeRésumé
O texto situa os artigos do dossiê “Desde a gênese, em fragmentação”, do presente número da Estudos de Sociologia. Partindo da constatação de que sociologia é uma disciplina autorreflexiva, o texto tenta estabelecer essa característica em suas bases histórica e sistemática. Sustenta-se que, apesar de suas ricas tradições de pesquisas de opinião, etnografia, investigação histórica e pesquisa quantitativa, a sociologia não produziu um consenso estável sobre um objeto, método ou linguagem teórica unificados. Isso pode ser provado tanto historicamente, pelo recurso à formação da disciplina a partir de diversas linhagens intelectuais e no repertório clássico heterogêneo de Marx, Durkheim, Weber, Simmel, Tarde, Du Bois e outros; como sistematicamente, pela observação de que a sociologia contemporânea continua sendo um campo de subcampos diferenciados e propostas ontológicas concorrentes. O texto, então, argumenta que a fragmentação não é um defeito, mas um atributo constitutivo da sociologia, que os artigos do número especial abordam produtivamente como uma pluralidade a partir da qual repensar o cânone, os limites e os conceitos no presente.
Références
ABBOTT, Andrew. Department and Discipline: Chicago Sociology at One Hundred. Chicago: University of Chicago Press. 1999.
ABBOTT, Andrew. Chaos of Disciplines. Chicago: University of Chicago Press. 2001.
ABBOTT, Andrew. Processual Sociology. Chicago: University of Chicago Press. 2016.
ALEXANDER, Jeffrey C. Twenty Lectures: Sociological Theory Since World War II. New York: Columbia University Press. 1987.
BOUDON, Raymond. Études sur les sociologues classiques. Paris: Presses Universitaires de France. 1998.
BOURDIEU, Pierre; WACQUANT, Loïc J. D. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago: University of Chicago Press. 1992.
BRAIDOTTI, Rosi. The Posthuman. Cambridge: Polity Press. 2013.
BRYANT, Levi R. The Democracy of Objects. Ann Arbor: Open Humanities Press. 2011.
BULMER, Martin. The Chicago School of Sociology: Institutionalization, Diversity, and the Rise of Sociological Research. Chicago: University of Chicago Press. 1984.
BULMER, Martin. Essays on the History of British Sociological Research. Cambridge: Cambridge University Press. 1985
CALHOUN, Craig. Sociology in America: A History. Chicago: University of Chicago Press. 2007.
CAMIC, Charles. Periphery, Center, and Back: Scholarship on the History of Sociology since World War II. In: BACKHOUSE, Roger E; FONTAINE, Philippe (orgs.). The History of the Social Sciences since 1945. Cambridge: Cambridge University Press. 2014. p. 295–313.
COLLINS, Randall. Four Sociological Traditions. New York: Oxford University Press. 1994.
DURKHEIM, Émile. The Rules of Sociological Method. Editado por Steven Lukes. Traduzido por W. D. Halls. New York: Free Press. 1982
FOUCAULT, Michel. The Order of Things: An Archaeology of the Human Sciences. New York: Pantheon Books. 1970.
FRIEDRICHS, Robert W. A Sociology of Sociology. New York: Free Press. 1970.
GIDDENS, Anthony. Capitalism and Modern Social Theory: An Analysis of the Writings of Marx, Durkheim and Max Weber. Cambridge: Cambridge University Press. 1971
GOULDNER, Alvin W. The Coming Crisis of Western Sociology. New York: Basic Books. 1970.
HARMAN, Graham. The Quadruple Object. Winchester, UK: Zero Books. 2011.
HEILBRON, Johan. The Rise of Social Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1995.
KRAUSE, Monika. On Sociological Reflexivity. Sociological Theory, v. 39, n. 1, p. 3–18, 2021
LATOUR, Bruno. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1987.
LEVINE, Donald N. Visions of the Sociological Tradition. Chicago: University of Chicago Press. 1995
LUKES, Steven. Émile Durkheim: His Life and Work. London: Allen Lane. 1973.
LYOTARD, Jean-François. The Postmodern Condition: A Report on Knowledge. Traduzido por Geoff Bennington e Brian Massumi. Minneapolis: University of Minnesota Press. 1984.
PICKERING, Andrew. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press. 1995.
PLATT, Jennifer. Sociology. In: BACKHOUSE, Roger; FONTAINE, Philippe. (orgs.) The History of the Social Sciences Since 1945. Cambridge: Cambridge University Press. 2010. p. 72–104.
PORTER, Theodore M. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Princeton, NJ: Princeton University Press. 1995.
RITZER, George. Sociology: A Multiple Paradigm Science. The American Sociologist, v. 10, n. 3, p. 156–67, 1975
TRIBE, Keith. Governing Economy: The Reformation of German Economic Discourse, 1750–1840. Cambridge: Cambridge University Press. 1988.
VANDENBERGHE, Frédéric. A Philosophical History of German Sociology. London: Routledge. 2009.
WAGNER, Peter; WITTROCK, Björn; WHITLEY, Richard (orgs.). Discourses on Society: The Shaping of the Social Science Disciplines. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 1991.
WHITEHEAD, Alfred North. Process and Reality: An Essay in Cosmology. New York: Macmillan. 1929.
ZIMMERMANN, Bénédicte. Le tournant comparatif des sciences sociales. In: BESSE, Jean-Marc; COLLIOT-THÉLÈNE, Catherine. Bilan critique de la sociologie allemande contemporaine. Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme. 2005. p. 25–44.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
© Bruna dos Santos Bolda, Alberto Farias, Thiago Pinho 2026

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado




