O UNIVERSO DA DISCUTÍVEL UNIVERSALIDADE DO SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2018.231223Resumo
O artigo aborda a discutível universalidade do Sistema Único de Saúde. Por proêmio, discorre acerca do alcance e da compreensão do Direito à Saúde, previsto na Constituição Federal, estruturado por meio do Sistema Único de Saúde. A seguir, destaca a importância do orçamento público nos gastos com a saúde, especialmente a necessidade ao respeito às receitas, à estimativa de despesas e à correspondente destinação dos recursos. Em seguida, aborda o sistema misto adotado no Brasil, bem como a participação das empresas privadas na prestação de serviços na área da Saúde para a compreensão da ideia de universalidade desse direito. Assim, analisa o sentido da integralidade previsto na norma constitucional, cujo destinatário é a pessoa e não o serviço. Por fim, estabelece a dicotomia entre a teoria da reserva do possível e do mínimo existencial, apontando o reconhecimento da mencionada teoria pelo Supremo Tribunal Federal em sede de repercussão geral, concluindo-se que não basta a pretensão, mas a razoabilidade do que se almeja do Estado na área da Saúde.
Referências
AGUIAR, Flávio. Eficiente e Deficiente: o sistema de Saúde na Alemanha. Disponível em: <http://www.cartamaior.com.br/?/Coluna/Eficiente-e-deficiente-o-sistema-de-saude-na-Alemanha/20685> Acesso em: 10/07/2017.
ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Tradução de Luís Afonso Heck. 3. ed.rev. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2011.
ARAÚJO, Luiz Alberto David; NUNES JR., Vidal Serrano. Curso de direito constitucional. 12. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2008.
BARCELLOS, Ana Paula de. Educação, constituição, democracia e recursos públicos. Revista de Direito da Associação dos Procuradores do Novo Estado do Rio de Janeiro, vol. 12, Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003 (apud PESSANHA, Érica. A eficácia dos direitos sociais prestacionais. Revista da Faculdade de Direito de Campos, ano VII, n. 8, jun. 2006).
BARROSO, Luiz Roberto. Da falta de efetividade à judicialização excessiva: direito à saúde, fornecimento gratuito de medicamentos e parâmetros para a atuação judicial. Disponível em: Acesso em: 12.09.2009. p. 8.
LAMY, Marcelo et al. Violação das Obrigações Estatais na Área da Saúde: A Diferença entre as obrigações mínimas e as esperadas. Caderno de Relações Internacionais, vol. 7, nº 13, ago-dez/16.
MARTINS, Ives Gandra da Silva; SOUZA, Fátima Fernandes Rodrigues de. Serviços de saúde. Relevância pública independente do regime de sua prestação. Participação da iniciativa privada em caráter complementar ao SUS. Direito à manutenção do equilíbrio econômico e financeiro dos contratos e/ou convênios celebrados com a administração. Reajuste e recomposição de preços. Exigência constitucional e da legislação ordinária para que os valores repassados reflitam os impactos da inflação e do aperfeiçoamento tecnológico dos procedimentos. Parecer. Revista IOB de Direito Administrativo, vol. 2, n. 14, São Paulo, IOB Thomson.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Municipal Brasileiro. 14. Ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
MENDES, Áquilas. A busca da cumplicidade entre o planejamento e o processo orçamentário na saúde paulistana. In: MENDES Áquilas; SOUZA, Maria de Fátima de (Orgs). Tempos radicais da saúde em São Paulo: a construção do SUS na maior cidade brasileira. São Paulo: Hucitec.
ORDACGY, André da Silva. O direito humano fundamental à saúde pública. Disponível em: Acesso em: 31.08.2009.
SANTOS, Lenir. SUS: contornos jurídicos da integralidade da atenção à saúde. In: Luiz Odorico Monteiro de Andrade, SUS passo a passo. São Paulo: Hucitec, 2008.
SANTOS, Lenir. Direito à Saúde, Sistema Único de Saúde e a Integralidade da Assistência. In: Direito da Saúde no Brasil. André Evangelista de Souza et al. Organizadora: Lenir Santos. São Paulo, Saberes Editora, 2010
SARLET, Ingo Wolfgang e FIGUEIREDO, Mariana Filchtiner. Reserva do possível, mínimo existencial e direito à saúde: algumas aproximações. In: SARLET, I. W. e TIMM, L.B. Direitos Fundamentais: orçamento e “reserva do possível”. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos Fundamentais – conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2010.
WANG, Daniel Wei Liang. Escassez de recursos, custos dos direitos e reserva do possível na jurisprudência do STF. Disponível em <http://www.scielo.br/pdf/rdgv/v4n2/a09v4n2.pdf >. Acesso em 10/06/2017.
WEICHERT, Marlon Alberto. Direito à saúde, Sistema Único de Saúde e a integralidade da assistência. In: Direito da Saúde no Brasil. André Evangelista de Souza et al. Organizadora: Lenir Santos. São Paulo, Saberes Editora, 2010.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
