O QUE A HISTÓRIA CONSTITUCIONAL COMPARADA DEVE COMPARAR?

Autores

  • Justin Collings J. Reuben Clark Law School, Brigham Young University
  • Renan Apolônio Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

DOI:

https://doi.org/10.51359/2448-2307.2021.250216

Palavras-chave:

História Constitucional, História constitucional comparada, direito comparado

Resumo

O presente artigo é a tradução de What Should Comparative Constitutional History Compare?, de autoria do professor Dr. Justin Collings (J. Reuben Clark Law School, Brigham Young University - Utah, EUA), publicado originalmente na Illinois Law Review, no ano de 2017. Nesse artigo, o professor traduzido desenvolve a ideia de que a comparação histórica não é, em si mesma, um método, mas uma perspectiva metodológica, mais relacionada à temática da pesquisa e sua problematização que a um processo metodológico propriamente dito. Também explana três formas em que a pesquisa em história constitucional comparada pode ser realizada, quais sejam: histórias perspectivistas, histórias temáticas e histórias relacionais.

Biografia do Autor

Justin Collings, J. Reuben Clark Law School, Brigham Young University

Professor Associado de Direito Constitucional da Faculdade de Direito J. Reuben Clark, da Universidade
Brigham Young (Utah, EUA). Bachelors of Arts pela Universidade Brigham Young (2003); Juris Doctor (2010)
e PhD (2013) pela Universidade de Yale. Currículo disponível em: https://law.byu.edu/faculty/justin-collings/

Renan Apolônio, Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

Advogado, formado pela Faculdade de Direito do Recife (UFPE). Estudante de pós-graduação em Direito Constitucional da Faculdade Legale. Desenvolve pesquisas acadêmicas em Direito e História Constitucional, Liberdade Religiosa, Direito e Literatura e Espanhol Jurídico.

Downloads

Publicado

2021-10-13

Edição

v. 93 n. 2 (2021): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

Seção

Traduções

Licença

Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:

(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.

(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

 

Informações adicionais:

Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:

Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.

 

Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.