O QUE A HISTÓRIA CONSTITUCIONAL COMPARADA DEVE COMPARAR?

Authors

  • Justin Collings J. Reuben Clark Law School, Brigham Young University
  • Renan Apolônio Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

DOI:

https://doi.org/10.51359/2448-2307.2021.250216

Keywords:

História Constitucional, História constitucional comparada, direito comparado

Abstract

O presente artigo é a tradução de What Should Comparative Constitutional History Compare?, de autoria do professor Dr. Justin Collings (J. Reuben Clark Law School, Brigham Young University - Utah, EUA), publicado originalmente na Illinois Law Review, no ano de 2017. Nesse artigo, o professor traduzido desenvolve a ideia de que a comparação histórica não é, em si mesma, um método, mas uma perspectiva metodológica, mais relacionada à temática da pesquisa e sua problematização que a um processo metodológico propriamente dito. Também explana três formas em que a pesquisa em história constitucional comparada pode ser realizada, quais sejam: histórias perspectivistas, histórias temáticas e histórias relacionais.

Author Biographies

Justin Collings, J. Reuben Clark Law School, Brigham Young University

Professor Associado de Direito Constitucional da Faculdade de Direito J. Reuben Clark, da Universidade
Brigham Young (Utah, EUA). Bachelors of Arts pela Universidade Brigham Young (2003); Juris Doctor (2010)
e PhD (2013) pela Universidade de Yale. Currículo disponível em: https://law.byu.edu/faculty/justin-collings/

Renan Apolônio, Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

Advogado, formado pela Faculdade de Direito do Recife (UFPE). Estudante de pós-graduação em Direito Constitucional da Faculdade Legale. Desenvolve pesquisas acadêmicas em Direito e História Constitucional, Liberdade Religiosa, Direito e Literatura e Espanhol Jurídico.

Downloads

Published

2021-10-13

Issue

Vol. 93 No. 2 (2021): Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (UFPE)

Section

Translations

License

Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).

 

Additional information:

Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY: