CONFLITO ENTRE COISAS JULGADAS: PREVALÊNCIA DA SEGUNDA, QUANDO NÃO RESCINDIDA
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2021.252590Palavras-chave:
coisa julgada, conflito, ação rescisória, prevalência.Resumo
O presente artigo analisa o conflito entre coisas julgadas e quais são as teorias que buscam resolver esse conflito. A partir do estudo das teses que defendem ou prevalecer a primeira sentença ou a segunda, conclui-se que a segunda coisa julgada deve prevalecer, se não desconstituída por ação rescisória – entendimento esse que foi o consagrado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Referências
ALVIM, Teresa Arruda. Nulidades da sentença e do processo. 4. ed. São Paulo: RT, 1997.
ALVIM, Teresa Arruda; MEDINA, José Miguel Garcia. O dogma da coisa julgada: hipóteses de relativização. São Paulo: RT, 2003.
ALVIM, Teresa Arruda; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins da; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELO, Rogério Licastro Torres de. Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015.
ARAGÃO, Egas Moniz de. Sentença e coisa julgada. Rio de Janeiro: Aide, 1992.
ASSIS, Araken de. Processo civil brasileiro. São Paulo: RT, 2015. v. 3.
ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues de. Comentários ao art. 966 do CPC/2015. In: ALVIM, Angélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
BETTI, Emilio. Cosa giudicata e ragione fatta valere in giudizio. Rivista del diritto commerciale, Padova, v. 1, p. 544 e ss., 1929.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema di diritto processuale civile. Pádua: Cedam, 1936. v. 1.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução de G. Menegale. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1965. v. 3.
CHIOVENDA, Giuseppe. Principii di diritto processuale civile. 1965. 3. ed. Nápoles: Jovene, 1923.
CHIOVENDA, Giuseppe. A instrumentalidade do processo. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1993.
CRAMER, Ronaldo. Comentários ao art. 966 do CPC/2015. In: CABRAL, Antonio do Passo; CRAMER, Ronaldo (coord.). Comentários ao novo Código de Processo Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malheiros, 2001. v. 3.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficácia e autoridade da sentença. Tradução de A. Buzaid e B. Aires. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
MARINONI, Luiz Guilherme. A questão das coisas julgadas contraditórias. Revista de Processo, São Paulo, v. 42, n. 271, p. 297-307, set. 2017.
MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1975. v. 3.
MIRANDA, Pontes de. Tratado da ação rescisória da sentença e de outras decisões. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao CPC. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5.
NEGRÃO, Theotonio. Código de Processo Civil e legislação processual em vigor. 35. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil comentado. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
NICOLETTI, Carlo Alberto. Lineamenti istituzionali del processo civile. Milão: Giuffrè, 2002.
PORTO, Sérgio Gilberto. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2000. v. 6.
REDENTI, Enrico. Diritto processuale. 4. ed. Milão: Giuffrè, 1997. v. 2.
REIS, J. Alberto dos. Código de Processo Civil anotado. 1985. Coimbra: Coimbra Editora, 1985. v. 6.
RIZZI, Sérgio. Ação rescisória. São Paulo: RT, 1979.
SILVA, Blecaute Oliveira. Conflito entre coisas julgadas no novo Código de Processo Civil. In: DIDIER JR., Fredie; CABRAL, Antonio do Passo (coord.). Grandes temas do NCPC: coisa julgada e outras estabilidades processuais. Salvador: JusPodivm, 2018. v. 12.
TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo: RT, 2005.
TEXEIRA, Sálvio. Ação rescisória: apontamentos. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 78, n. 646, p. 7-18, ago. 1989.
THEODORO JR., Humberto. Nulidade, inexistência e rescindibilidade da sentença. Revista de Processo, São Paulo, v. 5, n. 19, p. 23-37, jul./set. 1980.
VINCENT, Jean; GUINCHARD, Serge. Procédure civil. 24. ed. Paris: Dalloz, 1996.
VINCENT, Jean; GUINCHARD, Serge. Nouveau Code de Procédure Civile. 80. ed. Paris: Dalloz, 1998.
YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros, 2005.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Eduardo Talamini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
