CONFLITO ENTRE COISAS JULGADAS: PREVALÊNCIA DA SEGUNDA, QUANDO NÃO RESCINDIDA
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2021.252590Palavras-chave:
coisa julgada, conflito, ação rescisória, prevalência.Resumo
O presente artigo analisa o conflito entre coisas julgadas e quais são as teorias que buscam resolver esse conflito. A partir do estudo das teses que defendem ou prevalecer a primeira sentença ou a segunda, conclui-se que a segunda coisa julgada deve prevalecer, se não desconstituída por ação rescisória – entendimento esse que foi o consagrado pelo Superior Tribunal de Justiça.
Referências
ALVIM, Teresa Arruda. Nulidades da sentença e do processo. 4. ed. São Paulo: RT, 1997.
ALVIM, Teresa Arruda; MEDINA, José Miguel Garcia. O dogma da coisa julgada: hipóteses de relativização. São Paulo: RT, 2003.
ALVIM, Teresa Arruda; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins da; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELO, Rogério Licastro Torres de. Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015.
ARAGÃO, Egas Moniz de. Sentença e coisa julgada. Rio de Janeiro: Aide, 1992.
ASSIS, Araken de. Processo civil brasileiro. São Paulo: RT, 2015. v. 3.
ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues de. Comentários ao art. 966 do CPC/2015. In: ALVIM, Angélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
BETTI, Emilio. Cosa giudicata e ragione fatta valere in giudizio. Rivista del diritto commerciale, Padova, v. 1, p. 544 e ss., 1929.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema di diritto processuale civile. Pádua: Cedam, 1936. v. 1.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução de G. Menegale. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1965. v. 3.
CHIOVENDA, Giuseppe. Principii di diritto processuale civile. 1965. 3. ed. Nápoles: Jovene, 1923.
CHIOVENDA, Giuseppe. A instrumentalidade do processo. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1993.
CRAMER, Ronaldo. Comentários ao art. 966 do CPC/2015. In: CABRAL, Antonio do Passo; CRAMER, Ronaldo (coord.). Comentários ao novo Código de Processo Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malheiros, 2001. v. 3.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficácia e autoridade da sentença. Tradução de A. Buzaid e B. Aires. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
MARINONI, Luiz Guilherme. A questão das coisas julgadas contraditórias. Revista de Processo, São Paulo, v. 42, n. 271, p. 297-307, set. 2017.
MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1975. v. 3.
MIRANDA, Pontes de. Tratado da ação rescisória da sentença e de outras decisões. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao CPC. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5.
NEGRÃO, Theotonio. Código de Processo Civil e legislação processual em vigor. 35. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil comentado. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
NICOLETTI, Carlo Alberto. Lineamenti istituzionali del processo civile. Milão: Giuffrè, 2002.
PORTO, Sérgio Gilberto. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2000. v. 6.
REDENTI, Enrico. Diritto processuale. 4. ed. Milão: Giuffrè, 1997. v. 2.
REIS, J. Alberto dos. Código de Processo Civil anotado. 1985. Coimbra: Coimbra Editora, 1985. v. 6.
RIZZI, Sérgio. Ação rescisória. São Paulo: RT, 1979.
SILVA, Blecaute Oliveira. Conflito entre coisas julgadas no novo Código de Processo Civil. In: DIDIER JR., Fredie; CABRAL, Antonio do Passo (coord.). Grandes temas do NCPC: coisa julgada e outras estabilidades processuais. Salvador: JusPodivm, 2018. v. 12.
TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo: RT, 2005.
TEXEIRA, Sálvio. Ação rescisória: apontamentos. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 78, n. 646, p. 7-18, ago. 1989.
THEODORO JR., Humberto. Nulidade, inexistência e rescindibilidade da sentença. Revista de Processo, São Paulo, v. 5, n. 19, p. 23-37, jul./set. 1980.
VINCENT, Jean; GUINCHARD, Serge. Procédure civil. 24. ed. Paris: Dalloz, 1996.
VINCENT, Jean; GUINCHARD, Serge. Nouveau Code de Procédure Civile. 80. ed. Paris: Dalloz, 1998.
YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros, 2005.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
