CONFLITO ENTRE COISAS JULGADAS: PREVALÊNCIA DA SEGUNDA, QUANDO NÃO RESCINDIDA
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2021.252590Keywords:
coisa julgada, conflito, ação rescisória, prevalência.Abstract
O presente artigo analisa o conflito entre coisas julgadas e quais são as teorias que buscam resolver esse conflito. A partir do estudo das teses que defendem ou prevalecer a primeira sentença ou a segunda, conclui-se que a segunda coisa julgada deve prevalecer, se não desconstituída por ação rescisória – entendimento esse que foi o consagrado pelo Superior Tribunal de Justiça.
References
ALVIM, Teresa Arruda. Nulidades da sentença e do processo. 4. ed. São Paulo: RT, 1997.
ALVIM, Teresa Arruda; MEDINA, José Miguel Garcia. O dogma da coisa julgada: hipóteses de relativização. São Paulo: RT, 2003.
ALVIM, Teresa Arruda; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins da; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELO, Rogério Licastro Torres de. Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015.
ARAGÃO, Egas Moniz de. Sentença e coisa julgada. Rio de Janeiro: Aide, 1992.
ASSIS, Araken de. Processo civil brasileiro. São Paulo: RT, 2015. v. 3.
ATAÍDE JR., Jaldemiro Rodrigues de. Comentários ao art. 966 do CPC/2015. In: ALVIM, Angélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
BETTI, Emilio. Cosa giudicata e ragione fatta valere in giudizio. Rivista del diritto commerciale, Padova, v. 1, p. 544 e ss., 1929.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema di diritto processuale civile. Pádua: Cedam, 1936. v. 1.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução de G. Menegale. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1965. v. 3.
CHIOVENDA, Giuseppe. Principii di diritto processuale civile. 1965. 3. ed. Nápoles: Jovene, 1923.
CHIOVENDA, Giuseppe. A instrumentalidade do processo. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1993.
CRAMER, Ronaldo. Comentários ao art. 966 do CPC/2015. In: CABRAL, Antonio do Passo; CRAMER, Ronaldo (coord.). Comentários ao novo Código de Processo Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malheiros, 2001. v. 3.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficácia e autoridade da sentença. Tradução de A. Buzaid e B. Aires. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
MARINONI, Luiz Guilherme. A questão das coisas julgadas contraditórias. Revista de Processo, São Paulo, v. 42, n. 271, p. 297-307, set. 2017.
MARQUES, José Frederico. Manual de Direito Processual Civil. São Paulo: Saraiva, 1975. v. 3.
MIRANDA, Pontes de. Tratado da ação rescisória da sentença e de outras decisões. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao CPC. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. v. 5.
NEGRÃO, Theotonio. Código de Processo Civil e legislação processual em vigor. 35. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil comentado. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
NICOLETTI, Carlo Alberto. Lineamenti istituzionali del processo civile. Milão: Giuffrè, 2002.
PORTO, Sérgio Gilberto. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2000. v. 6.
REDENTI, Enrico. Diritto processuale. 4. ed. Milão: Giuffrè, 1997. v. 2.
REIS, J. Alberto dos. Código de Processo Civil anotado. 1985. Coimbra: Coimbra Editora, 1985. v. 6.
RIZZI, Sérgio. Ação rescisória. São Paulo: RT, 1979.
SILVA, Blecaute Oliveira. Conflito entre coisas julgadas no novo Código de Processo Civil. In: DIDIER JR., Fredie; CABRAL, Antonio do Passo (coord.). Grandes temas do NCPC: coisa julgada e outras estabilidades processuais. Salvador: JusPodivm, 2018. v. 12.
TALAMINI, Eduardo. Coisa julgada e sua revisão. São Paulo: RT, 2005.
TEXEIRA, Sálvio. Ação rescisória: apontamentos. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 78, n. 646, p. 7-18, ago. 1989.
THEODORO JR., Humberto. Nulidade, inexistência e rescindibilidade da sentença. Revista de Processo, São Paulo, v. 5, n. 19, p. 23-37, jul./set. 1980.
VINCENT, Jean; GUINCHARD, Serge. Procédure civil. 24. ed. Paris: Dalloz, 1996.
VINCENT, Jean; GUINCHARD, Serge. Nouveau Code de Procédure Civile. 80. ed. Paris: Dalloz, 1998.
YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízos rescindente e rescisório. São Paulo: Malheiros, 2005.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Additional information:
Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY:
