Blockchain como novo veículo da prova digital, uma experiência chinesa
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2022.253028Schlagworte:
Prova digital；Blockchain； Autenticidade e Integridade de prova；Tribunal de Internet da China.Abstract
No presente trabalho, irei abordar a extensão do conceito de prova digital na nova era da blockchain, bem como o significado da aplicação de blockchain na geração de provas digitais no ordenamento jurídico chinês. O mesmo compreende uma explicação do papel fundamental da verificação da prova digital alicerçada na blockchain e uma análise do primeiro caso decidido na China com base na prova digital preservada pela tecnologia blockchain. Discuto a possibilidade de que, num futuro próximo, com vista a aumentar a credibilidade do sistema de geração de provas digitais e reforçar o processo de preservação da prova, a generalidade dos órgãos judiciais podem reconhecer o estatuto legal da prova digital preservada pela tecnologia blockchain.
Literaturhinweise
ATHINA-EREVNITIKO KENTRO. KAINOTOMIAS STIS TECHNOLOGIES TIS PLIROFORIAS, TON EPIKOINONION KAI TIS GNOSIS. Law ful evidence collecting and continuity plat form development. CORDIS Revista Research. Disponível em: https://cordis.europa.eu/project/id/832735/＆https://locard.eu/project.reporting. Acesso em: 2 maio 2022.
BLOCKCHAIN, Noguchi Y. Revolution: The Emergence of Distributed Self-Disciplined Society. 2018. p. 120.
BLOCKCHAIN, Swan M. New Economic Blueprint and Guide. Beijing: New Star Press, 2018. p. 104.
EOGHAN,Casey. Digital Evidence and Computer Crime. London: Academic Press, 2000. 199 p.
FAIRFIELD, Joshua A.T. Smart Contracts, Bitcoin Bots, and Consumer Protection. Washing and Lee Law Review Online, v. 71, p. 35-50. Disponível em: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr-online/vol71/iss2/3. Acesso em: 20 abr. 2022.
FILIPPI, Primavera de; MANNAN, Morshed ; REIJERS, Wessel. Blockchain as a confidence machine: The problem of trust & challenges of governance, Technology in Society, 2020.
JINYOU, L. Evidence Law. 1. ed. China: University of Political Science and Law Press; 2001. p. 481-502.
LI, Jie. Research on the present situation of internet court and block chain evidence collection. Journal Sichuan Vocational Technology College, v. 3, 2019.
LIN, Jing. WeChat, Analysis of the Current Situation and Development of Tencent WeChat. Advances in Economics, Business and Management Research, Malibu. Disponível em: https://www.atlantis-press.com/proceedings/icemci-21/125965976. Acesso em: 12 abr. 2022.
LIU, Pinxin. Corroboração e probabilidade: objetivação da admissibilidade de prova eletrónica, Global Law Review, v. 4, 2017.
LOPES, Mariangela Tomé. O reconhecimento como meio de prova: necessidade de reformulação do direito brasileiro. p. 191. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
LU, Tian. PhD Candidate in Intellectual Property Law at Maastricht. (2021). The Implementation of Blockchain Technologies in Chinese Courts. Stanford Journal of Blockchain Law & Policy, v. 4.1, 2020.
LUCENA, A. U. de; HENRIQUES, M. A. A. Estudo de arquiteturas do blockchain de Bitcoin e Ethereum. In: ENCONTRO DE ALUNOS E DOCENTES DO DCA/FEEC/UNICAMP (EADCA), 9., 2016, Campinas. Disponível em: https://www.fee.unicamp.br/sites/default/files/departamentos/dca/eadca/eadcaix/artigos/lucena_henriques.pdf. Acesso em: 20 abr. 2022.
MCEWAN, J. Evidence and the Adversarial Process. Oxford: Blackwell Publishers, 1992. 326 p.
MESQUITA, Paulo Dá. Processo Penal, Prova e Sistema Judiciário. Coimbra: Coimbra Editora, 2010. 452 p.
NAKAMOTO, Satoshi. Bitcoin: A Peer-To-Peer Electronic Cash System. Manuscrito não publicado. Disponível em: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf [https://perma.cc/QGW4-W934]. Acesso em: 20 abril. 2022.
POLLACCO, Alexia. The Interaction between Blockchain Evidence and Courts: A cross-jurisdictional analysis. 2020. Disponível em: https://blog.bcas.io/blockchain_court_evidence. Acesso em: 20 abril. 2022.
RAMOS, Armando Dias. A Prova Digital em Processo Penal. 1. ed. Lisboa: Chiado Editora, 2014. p. 86.
RODRIGUES, Benjamim Silva. Direito Penal: parte especial. Coimbra: Coimbra Editora, 2009. p. 7222. t. 1.
SAYEED, Sarwar; MARCO-GISBERT, Hector. Assessing Blockchain Consensus and Security Mechanisms against the 51% Attack. Appl. Sci. v. 9, 2019. Disponível em: applsci-09-01788-v2.pdf. Acesso em: 20 abril. 2022.
UNITED KINGDOM. Ministry of Justice. Increasing trust in criminal evidence with blockchains. Disponível em: https://mojdigital.blog.gov.uk/2017/11/02/increasing-trust-in-criminal-evidence-with-blockchains/. Acesso em: 02 maio. 2022.
VAZ, Denise Provazi. Provas Digitais no Processo Penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. 2012. Tese (Doutorado em Direito Processual) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012.
VERMONT. Vermont General Assembly Rule 902 Self-authentication, de 18 de abril de 2022. Case TextEUA , jan. 2022. Disponível em: https://casetext.com/rule/vermont-court-rules/vermont-rules-of-evidence/article-ix-authentication-and-identification/rule-902-self-authentication. Acesso em: 02 maio 2022.
WERBACH, Kevin. Trust, But Verify: Why the Blockchain Needs the Law . Berkeley Technology Law Journal, v, 33, n. 487, p. 489, 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2844409. Acesso em: 02 maio 2022.
WIGMORE, Jonh Henry. Evidence in Trials at Common Law. Tillers Review Boston, p. 608, 1983.
YLI-HUUMO, J; KO, D; CHOI, S; PARK, S; SMOLANDER, K. Where is current research on blockchain technology? A systematic review, Pios One, v. 10, p.77, 2016.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2022 Xinkai Luo
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.
