Processos estruturais no Brasil

a atuação do Poder Judiciário na tomada de decisões em litígios policêntricos

Autor/innen

DOI:

https://doi.org/10.51359/2448-2307.2024.262165

Schlagworte:

Processo estrutural, Litígio estrutural, Litígios policêntricos, Direito processual

Abstract

O tradicional modelo bipolarizado de processo judicial vem sofrendo transformações de ordem formal e material, resultado da contínua e acelerada mutação das relações em sociedade e dos desafios estruturais das instituições democráticas. Nesse contexto, o artigo faz um recorte nos processos estruturais no Brasil e detalha os desafios enfrentados pelo Poder Judiciário em demandas coletivas voltadas ao planejamento e implementação de planos estruturantes, nas variadas instâncias. Objetiva-se demonstrar que os processos estruturais contribuem, em grau de complementariedade, com o sistema processual vigente, já que tem por suporte fático violações congênitas a direitos fundamentais, os quais exigem do Estado uma nova postura, voltada à remoção de estruturas burocráticas, públicas ou privadas, a partir de decisões dialógicas, prospectivas e em cascata. O estudo apresenta referências práticas e conclui que os litígios estruturais exigem uma nova perspectiva do operador processual, pois a acuidade no uso das técnicas estruturantes disponíveis é quem ditará a efetividade processual. Utiliza-se no artigo o método hipotético-dedutivo de investigação de pesquisa metodológica, combinada com a revisão bibliográfica, análise jurisprudencial e estudo de casos paradigmas, com abordagem crítica para explorar os desafios enfrentados pelo Poder Judiciário e os resultados alcançados nos processos estruturais julgados até então no país.

Autor/innen-Biografie

Felipe Viégas Santana

Mestre em Direito Constitucional pelo Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP. Especialista em Direito Ambiental, Administrativo e Econômico pela UNIVALE e em Direito Público pela ESMAPE. Graduado em Comunicação Social pela UNICAP. Advogado da União da Advocacia-Geral da União (AGU). Coordenador-Geral de Atos Normativos e Matérias Residuais da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), no Ministério da Economia. Endereço eletrônico: felipeviegas@outlook.com.

Literaturhinweise

ARENHART, Sérgio Cruz. Decisões estruturais no direito processual civil brasileiro. Revista de Processo, v. 225, 2013.

ARENHART, Sérgio Cruz. Processo multipolar, participação e representação de interesses concorrentes. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.

ARENHART, Sérgio Cruz. Processos estruturais no direito brasileiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Revista de Processo Comparado, [S.l.], v. 1, n. 2, p. 211-229, jul./dez. 2015.

ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de La Nación. Mendoza, Beatriz Silvya y Otros, C/ Estado Nacional y Otros S/ Daños y Perjuicios (daños Derivados de La Contaminación Ambiental del Río Matanza - Riachuelo nº M. 1569. XL. ORI. Buenos Aires, 2008. Disponívelem:<https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=647639. Acesso em: 05 mar. 2024.

BRASIL. Justiça Federal no Ceará. Ação Civil Pública nº 0002012.48.2006.4.05.8100. Disponível em:< https://www.jfce.jus.br/consultaProcessual/resconsproc.asp>. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Comissão Parlamentar de Inquérito do Sistema Carcerário. Disponível em:< http://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701#>. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 5170/DF. Rel. Min. Rosa Weber. Disponível em:< http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4655662> Acesso em: 15 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Preceito Fundamental n. 347/DF. Rel. Min. Marco Aurélio. Publicado em 27 de maio de 2015. Disponívelem:<http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=347&classe=ADPF &origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M>. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Preceito Fundamental n. 347/DF. Requerente: PSOL. Relator: Min. Marco Aurélio. Redator do Acórdão: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília, 19 de dezembro de 2023. Disponível em:< https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4783560 >. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 143641, Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Publicado em 09. out. 2020. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5183497>. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Injunção nº 708/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, decisão publicada em 06. nov. 2007. Disponível em:< http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=558551>. Acesso em: 14 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pet 3.388/RR. Rel. Min. Carlos Ayres Britto. Tribunal do Pleno. Disponível em:< http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticianoticiastf/anexo/pet3388ma.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 612.592-AgR/SC, Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Publicado em 27 de junho de 2014. Disponível em:< http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753942825>. Acesso em: 15 mar. 2024.

BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª região. Ação Civil Pública nº 93.8000533-4. Relator: Des. Federal Maria De Fátima Freitas Labarrère. Disponível em: <https://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=consulta_processual_resultado_pesquisa&selForma=NU&txtValor=200104010162153&selOrigem=TRF&chkMostrarBaixados=1>. Acesso em: 14 fev. 2024.

CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Salvador: Juspodivm, 2016.

CARVALHO, Guilherme Augusto Alves. A aplicabilidade do estado de coisas inconstitucional à ordem jurídica brasileira: entre a máxima efetividade dos direitos fundamentais e a separação dos poderes. 2017. 60 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2017.

CASAS, Laura de Las. Moradores lutam por nova vida após tragédias em Mariana e Brumadinho. Revista eletrônica Folha de São Paulo. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2019/11/moradores-lutam-por-nova-vida-apos-tragedias-em-mariana-e-brumadinho.shtml>. Acesso em: 12 mar. 2024.

CEARÁ AGORA. Primeiro sistema brasileiro de filas de cirurgia é lançado no Ceará. Disponível em:<http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1092295>. Acesso em: 08 fev. 2024.

CHAYES, Abram. The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 Harvard Law Review, 1976.

DANTAS, Ivo. Constituição & processo. 2a ed. (ano 2007), 2a reimpr./Curitiba: Juruá, 2011.

DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JUNIOR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Notas sobre as decisões estruturantes. Civil Procedure Review, [S.l.], v. 8, n. 1, p. 46-64, jan./abr. 2017.

FEREJOHN, John e PASQUINO, Pasquale (2003). Rule of democracy and rule of law. In: Maravall, José María e Przeworski, Adam (ed.).Democracy and the rule of law; Cambridge University Press.

FISS, Owen M. “The forms of justice”. Harvard law review, vol. 93, n. 1, 1979.

FISS, Owen M. Reflexões sobre a necessidade de uma teoria dos litígios estruturais. ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.

FUNDAÇÃO RENOVA. (2018). Conheça nossos programas. Recuperado de http://www.fundacaorenova.org/. Disponível em:< https://www.fundacaorenova.org/a-fundacao/>. Acesso em: 12 mar. 2024..

JOBIM, Marco Félix. Reflexões sobre a necessidade de uma teoria dos litígios estruturais. ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.

PASQUALOTTO, Victória Franco. O Processo Civil entre litígios tradicionais e litígios multipolares complexos. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.

PRÊMIO INOVARE. Com as próprias pernas: o Judiciário como palco de construção coletiva de soluções na área de saúde pública – Fortaleza/CE. Disponível em:< https://www.premioinnovare.com.br/pratica/1728/print>. Acesso em: 12 fev. 2024.

PRÊMIO INOVARE. Passando o Martelo Adiante: Sucessão de Juízes em Litígios de Alta Complexidade e Gestão de Transição – Fortaleza/CE. Disponível em:< https://www.premioinnovare.com.br/noticia/premio-innovare-escolhe-finalistas-de-sua-16a-edicao>. Acesso em: 12 mar. 2024.

SARAIVA, Carolina Barros. Condução Dialógica dos Processos Estruturais no Supremo Tribunal Federal. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIREITO PÚBLICO. Parecer sobre a aplicabilidade do sistema carcerário brasileiro. Disponível em :<http://www.sbdp.org.br/wp/wp-content/uploads/2018/01/09-contribuicao-sbdp-paraADPF347-01-12-15.pdf>. Acesso em: 3 mar. 2024.

TUSHNET, Mark. Responding to David Landau, The Reality of Social Rights Enforcement. Harvard international law journal. April, 2012, vol. 53, pág.161. Disponível em: <https://harvardilj.org/wp-content/uploads/sites/15/2012/04/HILJ-Online_53_Tushnet.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2024.

TUSHNET, Mark. Reflections on judicial enforcement of social and economic rights in the twenty-first century. Nujs law review. June, 2011.

VITORELLI, Edilson. O devido processo legal coletivo: dos direitos aos litígios coletivos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

VITORELLI, Edilson. Processo Civil Estrutural: Teoria e prática. 5ª ed. São Paulo: Editora JusPodivm, 2024.

VITORELLI, Edilson. Litígios Estruturais. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodivm, 2019.

YEAZELL, Stephen C. Intervention and the ideia of litigation: a commentary on the Los Angeles School Case. UCLA Law Review, vol. 25, 1997, p. 244-260.

ZANETTI JR. Hermes. Processo coletivo no Brasil: sucesso ou decepção? Coletivização e Unidade do Direito. Org. Luís Alberto Reichelt e MARCO Félix Jobim. Londrina, PR: Thoth, 2019.

Veröffentlicht

2024-07-10