Processos estruturais no Brasil
a atuação do Poder Judiciário na tomada de decisões em litígios policêntricos
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2024.262165Parole chiave:
Processo estrutural, Litígio estrutural, Litígios policêntricos, Direito processualAbstract
O tradicional modelo bipolarizado de processo judicial vem sofrendo transformações de ordem formal e material, resultado da contínua e acelerada mutação das relações em sociedade e dos desafios estruturais das instituições democráticas. Nesse contexto, o artigo faz um recorte nos processos estruturais no Brasil e detalha os desafios enfrentados pelo Poder Judiciário em demandas coletivas voltadas ao planejamento e implementação de planos estruturantes, nas variadas instâncias. Objetiva-se demonstrar que os processos estruturais contribuem, em grau de complementariedade, com o sistema processual vigente, já que tem por suporte fático violações congênitas a direitos fundamentais, os quais exigem do Estado uma nova postura, voltada à remoção de estruturas burocráticas, públicas ou privadas, a partir de decisões dialógicas, prospectivas e em cascata. O estudo apresenta referências práticas e conclui que os litígios estruturais exigem uma nova perspectiva do operador processual, pois a acuidade no uso das técnicas estruturantes disponíveis é quem ditará a efetividade processual. Utiliza-se no artigo o método hipotético-dedutivo de investigação de pesquisa metodológica, combinada com a revisão bibliográfica, análise jurisprudencial e estudo de casos paradigmas, com abordagem crítica para explorar os desafios enfrentados pelo Poder Judiciário e os resultados alcançados nos processos estruturais julgados até então no país.
Riferimenti bibliografici
ARENHART, Sérgio Cruz. Decisões estruturais no direito processual civil brasileiro. Revista de Processo, v. 225, 2013.
ARENHART, Sérgio Cruz. Processo multipolar, participação e representação de interesses concorrentes. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.
ARENHART, Sérgio Cruz. Processos estruturais no direito brasileiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Revista de Processo Comparado, [S.l.], v. 1, n. 2, p. 211-229, jul./dez. 2015.
ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de La Nación. Mendoza, Beatriz Silvya y Otros, C/ Estado Nacional y Otros S/ Daños y Perjuicios (daños Derivados de La Contaminación Ambiental del Río Matanza - Riachuelo nº M. 1569. XL. ORI. Buenos Aires, 2008. Disponívelem:<https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=647639. Acesso em: 05 mar. 2024.
BRASIL. Justiça Federal no Ceará. Ação Civil Pública nº 0002012.48.2006.4.05.8100. Disponível em:< https://www.jfce.jus.br/consultaProcessual/resconsproc.asp>. Acesso em: 12 mar. 2024.
BRASIL. Congresso Nacional. Câmara dos Deputados. Comissão Parlamentar de Inquérito do Sistema Carcerário. Disponível em:< http://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/2701#>. Acesso em: 12 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 5170/DF. Rel. Min. Rosa Weber. Disponível em:< http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4655662> Acesso em: 15 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Preceito Fundamental n. 347/DF. Rel. Min. Marco Aurélio. Publicado em 27 de maio de 2015. Disponívelem:<http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?numero=347&classe=ADPF &origem=AP&recurso=0&tipoJulgamento=M>. Acesso em: 12 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Preceito Fundamental n. 347/DF. Requerente: PSOL. Relator: Min. Marco Aurélio. Redator do Acórdão: Min. Luís Roberto Barroso. Brasília, 19 de dezembro de 2023. Disponível em:< https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4783560 >. Acesso em: 12 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 143641, Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Publicado em 09. out. 2020. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5183497>. Acesso em: 12 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Injunção nº 708/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, decisão publicada em 06. nov. 2007. Disponível em:< http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=558551>. Acesso em: 14 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pet 3.388/RR. Rel. Min. Carlos Ayres Britto. Tribunal do Pleno. Disponível em:< http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticianoticiastf/anexo/pet3388ma.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 612.592-AgR/SC, Rel. Min. Ricardo Lewandowski. Publicado em 27 de junho de 2014. Disponível em:< http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=753942825>. Acesso em: 15 mar. 2024.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4ª região. Ação Civil Pública nº 93.8000533-4. Relator: Des. Federal Maria De Fátima Freitas Labarrère. Disponível em: <https://www2.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=consulta_processual_resultado_pesquisa&selForma=NU&txtValor=200104010162153&selOrigem=TRF&chkMostrarBaixados=1>. Acesso em: 14 fev. 2024.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Salvador: Juspodivm, 2016.
CARVALHO, Guilherme Augusto Alves. A aplicabilidade do estado de coisas inconstitucional à ordem jurídica brasileira: entre a máxima efetividade dos direitos fundamentais e a separação dos poderes. 2017. 60 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Direito) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2017.
CASAS, Laura de Las. Moradores lutam por nova vida após tragédias em Mariana e Brumadinho. Revista eletrônica Folha de São Paulo. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2019/11/moradores-lutam-por-nova-vida-apos-tragedias-em-mariana-e-brumadinho.shtml>. Acesso em: 12 mar. 2024.
CEARÁ AGORA. Primeiro sistema brasileiro de filas de cirurgia é lançado no Ceará. Disponível em:<http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1092295>. Acesso em: 08 fev. 2024.
CHAYES, Abram. The Role of the Judge in Public Law Litigation, 89 Harvard Law Review, 1976.
DANTAS, Ivo. Constituição & processo. 2a ed. (ano 2007), 2a reimpr./Curitiba: Juruá, 2011.
DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JUNIOR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Notas sobre as decisões estruturantes. Civil Procedure Review, [S.l.], v. 8, n. 1, p. 46-64, jan./abr. 2017.
FEREJOHN, John e PASQUINO, Pasquale (2003). Rule of democracy and rule of law. In: Maravall, José María e Przeworski, Adam (ed.).Democracy and the rule of law; Cambridge University Press.
FISS, Owen M. “The forms of justice”. Harvard law review, vol. 93, n. 1, 1979.
FISS, Owen M. Reflexões sobre a necessidade de uma teoria dos litígios estruturais. ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.
FUNDAÇÃO RENOVA. (2018). Conheça nossos programas. Recuperado de http://www.fundacaorenova.org/. Disponível em:< https://www.fundacaorenova.org/a-fundacao/>. Acesso em: 12 mar. 2024..
JOBIM, Marco Félix. Reflexões sobre a necessidade de uma teoria dos litígios estruturais. ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.
PASQUALOTTO, Victória Franco. O Processo Civil entre litígios tradicionais e litígios multipolares complexos. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.
PRÊMIO INOVARE. Com as próprias pernas: o Judiciário como palco de construção coletiva de soluções na área de saúde pública – Fortaleza/CE. Disponível em:< https://www.premioinnovare.com.br/pratica/1728/print>. Acesso em: 12 fev. 2024.
PRÊMIO INOVARE. Passando o Martelo Adiante: Sucessão de Juízes em Litígios de Alta Complexidade e Gestão de Transição – Fortaleza/CE. Disponível em:< https://www.premioinnovare.com.br/noticia/premio-innovare-escolhe-finalistas-de-sua-16a-edicao>. Acesso em: 12 mar. 2024.
SARAIVA, Carolina Barros. Condução Dialógica dos Processos Estruturais no Supremo Tribunal Federal. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodvum, 2019.
SOCIEDADE BRASILEIRA DE DIREITO PÚBLICO. Parecer sobre a aplicabilidade do sistema carcerário brasileiro. Disponível em :<http://www.sbdp.org.br/wp/wp-content/uploads/2018/01/09-contribuicao-sbdp-paraADPF347-01-12-15.pdf>. Acesso em: 3 mar. 2024.
TUSHNET, Mark. Responding to David Landau, The Reality of Social Rights Enforcement. Harvard international law journal. April, 2012, vol. 53, pág.161. Disponível em: <https://harvardilj.org/wp-content/uploads/sites/15/2012/04/HILJ-Online_53_Tushnet.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2024.
TUSHNET, Mark. Reflections on judicial enforcement of social and economic rights in the twenty-first century. Nujs law review. June, 2011.
VITORELLI, Edilson. O devido processo legal coletivo: dos direitos aos litígios coletivos. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.
VITORELLI, Edilson. Processo Civil Estrutural: Teoria e prática. 5ª ed. São Paulo: Editora JusPodivm, 2024.
VITORELLI, Edilson. Litígios Estruturais. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco FÉLIX (comp.). Processos Estruturais. Salvador: Juspodivm, 2019.
YEAZELL, Stephen C. Intervention and the ideia of litigation: a commentary on the Los Angeles School Case. UCLA Law Review, vol. 25, 1997, p. 244-260.
ZANETTI JR. Hermes. Processo coletivo no Brasil: sucesso ou decepção? Coletivização e Unidade do Direito. Org. Luís Alberto Reichelt e MARCO Félix Jobim. Londrina, PR: Thoth, 2019.
Downloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Felipe Viégas Santana

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Os autores que publicam na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife (doravante "RevAcadFDR") concordam com os seguintes termos de licenciamento:
(1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à RevAcadFDR o direito da primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
(2) Autores têm autorização para assumir publicações adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
(3) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) depois do artigo ser publicado na RevAcadFDR, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Informações adicionais:
Os artigos publicados na Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife estão sujeitos a licença CC-BY qual, em resumo:
Permite a cópia e Redistribuição em qualquer formato, desde que atribuída sua autoria e publicação inicial na RevAcadFDR.
Adotamos esse tipo de licenciamento pois é finalidade maior da Revista Academica da Faculdade de Direito a difusão de conhecimento e não sua monopolização.