Retórica analítica x Racionalismo crítico: reflexões sobre dois possíveis modelos de análise de decisões judiciais
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2022.251474Keywords:
teoria da decisão judicial, retórica jurídica, racionalismo crítico.Abstract
Trata-se de investigação comparativa entre as abordagens desenvolvidas pela retórica analítica (Ballweg) e pelo Racionalismo Crítico (Popper) na avaliação das decisões jurídicas. A partir da análise das duas perspectivas metodológicas, a pesquisa objetiva explorar possíveis vantagens e desvantagens de suas respectivas aplicações em pesquisas de pós-graduação em direito. Um dos pressupostos desenvolvidos é a ideia de que um estudo comparativo entre as duas abordagens poderá ser útil para o amadurecimento das pesquisas relacionadas às teorias da decisão nos Programas de Pós-graduação em Direito. Ao final, são desenvolvidos argumentos sobre um possível diálogo entre as duas abordagens, apontando para suas aproximações e distanciamentos. Ao final, o artigo explora potencialidades de investigação aplicada às decisões jurídicas sem criar sincretismos inadequados.References
ADEODATO, João Maurício. Retórica analítica como metódica jurídica. Argumenta, n. 18, p. 11-29, 2013.
ADEODATO, João Maurício. Análise retórica das dicotomias tradicionais sobre o conceito de direito. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, Porto Alegre, v. 14, n. 2, p. 266-287, 2020.
ALBERT, Hans. O Direito à luz do Racionalismo Crítico. Trad. Günther Maluschke. Brasília: Universa; Editora da UnB, 2013.
ALBERT, Hans. Tratado da razão crítica. Trad. Idalina Azevedo da Silva, Erika Gudde e Maria J. P. Monteiro. 2. ed. Rio de Janeiro: tempo brasileiro, 1976.
ALVES, Pedro de Oliveira. Limites da interpretação jurídica no controle de constitucionalidade. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
ALVES, Pedro de Oliveira. Mutações constitucionais nos discursos jurídicos: o problema da evolução do direito na Teoria da decisão a partir do Racionalismo Crítico. 2021. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito do Recife, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2021.
BALLWEG, Ottmar. Retórica analítica e direito. Trad. João Maurício Adeodato. Revista Brasileira de Filosofia, v. 39, n. 163, p. 179-180, 1991.
BIRK, Axel. Der kritische Rationalismus und die Rechtswissenschaft: Bernd Rüthers und Karl-Heinz Fezer – ein Ausgangspunkt, unterschiedliche Folgerungen. Rechtstheorie, n. 48, p. 43-75, 2017.
CARVALHO, Angelo Gamba Prata de; ROESLER, Claudia Rosane. O argumento de autoridade no Supremo Tribunal Federal: uma análise retórica em perspectiva histórica. Direito, Estado e Sociedade, n. 55, p. 42-68, 2019.
ENGLÄNDER, Armin. Kritischer Rationalismus und Jurisprudenz. In: HILGENDORF, Eric. (org.). Kritischer Rationalismus und Einzelwissenschaften. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. p. 111-125.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.
GALINDO, Bruno César Machado Torres. Constituição e integração interestatal: defesa de uma teoria intercultural da Constituição. 2004. Tese (Doutorado em Direito) - Faculdade de Direito do Recife, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.
HILGENDORF, Eric. Rechtsphilosophie der Gegenwart. In: HILGENDORF, Eric; JOERDEN, Jan C. (org). Handbuch Rechtsphilosophie. Stuttgart: J.B. Metzler Verlag, 2017. p. 170-181.
HUME, David. ATreatise of Human Nature. London: Claredon Press, 1986.
JACOBS, Struan; TREGENZA, Ian. Rationalism and tradition: The Popper-Oakeshott conversation. European Journal of Political Theory, p. 4-5, v. 13, 2014.
KRELL, Andreas Joachim; ALVES, Pedro de Oliveira. Responsabilidade democrática como pressuposto de uma teoria da interpretação: discussão em torno da ADI 4983/CE, Revista Estudos Institucionais, v. 4, n. 2, p. 684-688, 2018.
LARENZ, Karl. Metodologia da Ciência do Direito. 3. ed. Trad. José Lamego. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997.
MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Trad. Conrado Hübner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito. Fundamentos do ordenamento jurídico: liberdade, igualdade e democracia como premissas necessárias à aproximação de uma justiça possível. 2009. Tese (Doutorado em Direito) - Unifor, Fortaleza, 2009.
MAGEE, Bryan. As ideias de Popper. Trad. Leonias Hegenberg e Octanny S. da Mota. São Paulo: Cultrix, 1973.
MAIA, Alexandre da.Ontologia jurídica: o problema de sua fixação teórica (com relação ao garantismo jurídico. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000.
MEDEIROS, Bruno Franco Candido. O que os juízes acham persuasivo? Uma análise empírico-retórica de decisões proferidas no âmbito do Tribunal Superior do Trabalho em matéria de dano moral. 2018. Dissertação (Mestrado em Direito) - UnB, Brasília, 2018.
MORAIS, Fausto Santos de. Ponderação e arbitrariedade: a inadequada recepção de Alexy pelo STF. Salvador: Juspodium, 2018.
PARINI, Pedro. A análise retórica na teoria do direito. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito/UFRGS, v. 12, n. 1, p. 115-135, 2017.
PARINI, Pedro; ABREU, Dã Filipe Santos de. As estratégias retóricas na argumentação jurídica: estudo de caso da ação cautelar n. 4039/DF. Revista Eletrônica Direito e Política. v. 14, n., p. 339-371, 2019.
POPPER, Karl. A miséria do historicismo. Trad. Octanny S. da Mota e Leonidas Hegenberg. São Paulo: Cultrix, 1993.
POPPER, Karl. A sociedade aberta e seus inimigos: o fascínio de Platão. 3. ed. Trad. Milton Amado. Belo Horizonte: Itatiaia, 1998. v. 1.
POPPER, Karl. Conhecimento objetivo: uma abordagem evolucionária. Trad. Milton Amado. Belo Horizonte: Itatiaia, 1975.
POPPER, Karl. Em busca de um mundo melhor. 2. ed. Trad. Teresa Curvelo. Lisboa: Fragmentos, 1989.
POPPER, Karl. Lógica das ciências sociais. trad. E.R. Martins, A.C.M. Acquarone Filho e V.O.M. Silva. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1999.
POPPER, Karl. O mito do contexto: em defesa da ciência e da racionalidade. Trad. Paula Taipas. Lisboa: Edições 70, 1999.
REIS, Isaac Costa. Limites à legitimidade da Jurisdição Constitucional: análise retórica das Cortes Constitucionais do Brasil e da Alemanha. 2014. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito do Recife, UFPE, 2014.
ROESLER, Claudia. A análise da argumentação judicial em perspectiva crítica: o que fazemos quando analisamos decisões judiciais? In: Retórica e Argumentação jurídica: modelos em análise. Curitiba: Alteridade, 2018. v. 2.
SHERWIN, Richard. The narrative construction of legal reality. Journal of the Association of Legal Writing Directors, v. 6, p. 88, 2009.
SOBOTA, Katharina. Don’t mention the norm. International Journal for the Semiotics of Law, n. 4, v. 10, p. 45-60, 1991.
SOKAL, Alan; BRICMONT, Jean. Imposturas intelectuais: o abuso da ciência pelos filósofos pós-modernos. Trad. Max Altman. 2. ed. Rio de Janeiro: Record, 2001.
TRINDADE, André Karam; OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Crítica Hermenêutica do Direito: do quadro referencial teórico à articulação de uma posição filosófica sobre o Direito. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 9, n. 3, p. 311-326, 2017.
ZIPPELIUS, Reinhold. Teoria Geral do Estado e Ciência Política. Trad. Antonio Francisco de Sousa e Antonio Franco. São Paulo: Saraiva/IDP, 2016.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Pedro Alves
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Additional information:
Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY:
