Declaração de fato ou julgamento de valores: dimensionando fake news
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2023.258063Palabras clave:
desinformação, fake news, falseabilidade, direitos humanosResumen
O enfoque dado à presente pesquisa verte-se às repercussões jurídicas, no estrito sentido de verificação da falseabilidade, como elemento aglutinador comum, encontrado na jurisprudência internacional, em especial na da Corte Europeia de Direitos Humanos, em relação à desinformação. Este artigo abordará a desinformação não como fenômeno moderno, mas sim potencializado por meio de tecnologia de difusão de informação. Em um primeiro momento, abordar-se-á a dificuldade conceitual de fake news, como elemento nuclear de desinformação viral. Após a conceituação de fake news, em análise multifatorial, será verificada a dicotomia sobre a natureza da mensagem, se simples declarações de fato ou julgamento valorativo, e quais proteções ou repercussões podem ser auferidas pelas normas internacionais de direitos humanos, tendo por metodologia análise de ementário específico da Corte Europeia de Direitos Humanos. Por fim, conclui-se acerca da necessidade de redimensionamento de conceitos distintivos entre fato e opinião, como elemento de falseabilidade informacional, de forma a dotar de maior segurança jurídica as medidas inibitórias desinformativas.
Citas
ALIBAŠIĆ, Haris; ROSE, Jonathan. Fake News in Context: Truth and Untruths. Public Integrity. 2019 Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10999922.2019.1622359. Acesso em 18 de setembro de 2021.
ALLCOTT, H., GENTZKOW, M. Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 2017. Disponível em: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.31.2.211. Acesso em 17 de setembro de 2021.
ALLAHVERDYAN, A. E.; GALSTYAN, A. Opinion dynamics with confirmation bias. 2017. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0099557
ALVES, G. F. Reflexões Sobre o Fenômeno da Desinformação: Impactos Democráticos e o Papel do Direito. Revista Dos Estudantes De Direito Da Universidade De Brasília. 2019
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI nº 4451. Relator: Min. Alexandre de Moraes. DJE 06/03/2019 - ATA Nº 22/2019. DJE nº 44. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=3938343. Acesso em: 16 set. 2021
BRYANOV, Kirill; VZIATYSHEVA, Victoria. Determinants of individuals’ belief in fake news: A scoping review determinants of belief in fake news. PLOS ONE. 16. e0253717. 10.1371/journal.pone.0253717. 2021
BURKHARDT, J. M. History of Fake News. Library Technology Reports, 53, 5– 9. 2017
CARLYLE, T. ‘The Diamond Necklace’, in Critical and Miscellaneous Essays, vol. III, London: Chapman & Hall, pp. 324–402. 1837
CEDH. Corte Europeia de Direitos Humanos. Makraduli v. the former Yugoslav Republic of Macedonia; 2018.
CEDH. Corte Europeia de Direitos Humanos. ATV ZRT v. Hungria; 2020a.
CEDH. Corte Europeia de Direitos Humanos. Monica Marcovei v. Romenia; 2020b.
CEDH. Corte Europeia de Direitos Humanos. Rashkin v. Rússia; 2020c.
CEDH. Corte Europeia de Direitos Humanos. Benitez Moriana e Iñigo Fernandez v. Espanha; 2021.
COHEN, M. Fake news and manipulated data, the new GDPR, and the future of information. Business Information Review, 34, 81-85. doi:10.1177/0266382117711328. 2017
DANIEL, M. I write fake news. I’m not part of the problem. TEDxYouth@RVA: TEDx Talks. 2018
DARNTON, R. The Literary Underground of the Old Regime, London and Cambridge, MA: Harvard University Press. 1982
GUO, Mingfei; CHEN, Xiuying; LI, Juntao; ZHAO, Dongyan; YAN, Rui. How does Truth Evolve into Fake News? An Empirical Study of Fake News Evolution. 2021
HAN, Byung-Chul. No enxame: perspectivas do digital. Tradução de Lucas Machado. Petrópolis: Vozes, 2018.
HUMPRECHT, Edda; ESSER, Frank; AELST, Peter. Resilience to Online Disinformation: A Framework for Cross-National Comparative Research. The International Journal of Press/Politics. 25. 194016121990012. 10.1177/1940161219900126. 2020
HUNT, Lynn Avery. Eroticism and the body politic. Baltimore : Johns Hopkins University Press. 1991
JACK, C. Lexicon of lies: Terms for problematic information. Data & Society Publication. Disponível em: https://datasociety.net/pubs/oh/DataAndSociety_LexiconofLies.pdf. 2017
JOHNSON, J. R. 1978: ‘The authenticity and validity of Antony's will’, L'Antiquité Classique 47, 494–503
KAI, Shu; SUHANG, Wang; HUAN, Liu. Beyond News Contents: The Role of Social Context for Fake News Detection. In The Twelfth ACM International Conference on Web Search and Data Mining (WSDM ’19), February 11–15, 2019, Melbourne, VIC, Australia. ACM, New York, NY, USA, 9 pages. https://doi.org/10.1145/3289600.3290994. 2019
KLEIN, D. O., WUELLER, J. R.. Fake news: A legal perspective. Journal of Internet Law, 20(10), 1-13. 2017
LAZER, D. M., BAUM, M. A., BENKLER, Y., BERINSKY, A. J., GREENHILL, K. M., MENCZER, F., SCHUDSON, M. The science of fake news. Science, 359, 1094-1096. 2018
LEWANDOWSKY, Stephan; ECKER, Ullrich; COOK, John. "Beyond misinformation: Understanding and coping with the “post-truth” era." Journal of Applied Research in Memory and Cognition 6.4. 2017
MARTENS, Bertin; AGUIAR, Luis; GOMEZ, Estrella; MUELLER-LANGER, Frank. The Digital Transformation of News Media and the Rise of Disinformation and Fake News. SSRN Electronic Journal. 10.2139/ssrn.3164170. 2018
MAZA, S. Private Lives and Public Affairs: The Causes Célèbres of Prerevolutionary France, Berkeley and London: University of California Press. 1993
MCCALMAN, Iain. The Making of a Libertine Queen: Jeanne de La Motte and Marie-Antoinette. 10.1057/9780230522817_8. 2003
ONU – ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS; Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, Irene Khan – 2021
POSSETTI, J; MATTHEWS, A. A short guide to the history of ’fake news’ and disinformation. International Center for Journalists. 2018. Disponível em https://goo. gl/8swH2U. Acesso em 24 de set de 2021.
ROWE, Gregory. Reconsidering the Auctoritas of Augustus. Journal of Roman Studies, 103, pp 1-15 doi:10.1017/S007543581300004X. 2013.
SARDO, Alessio. (2020). Categories, Balancing, and Fake News: The Jurisprudence of the European Court of Human Rights. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 33(2), 435–460. Cambridge University Press.
SINCLAIR, C. Parody: Fake News, Regeneration and Education. Postdigit Sci Educ 2, 61–77 (2020). https://doi.org/10.1007/s42438-019-00054-x
SOUTHWELL, B. G., THORSON, E. A., SHEBLE, L. (2017). The persistence and peril of misinformation. American Scientist, 105, 372-375.
TANDOC, E. C., LIM, Z, W., LING, R. Defining “fake news.” Digital Journalism, 6, 137-153. doi:10.1080/21670811.2017.1360143. 2018
UNIÃO EUROPEIA. Convenção Europeia dos Direitos do Homem e Liberdades Fundamentais. Roma: Conselho da Europa, 1950.
WARDLE, Claire. “Fake News.” It’s Complicated. https://medium.com/1st-draft/fake-newsits-complicated-d0f773766c79. 2017
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con la Revista Académica de la Facultad de Derecho del Recife ("RAFDR"), aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la RAFDR el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) sólo después de publicado en la RAFDR, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).