O art. 142 da cf e a “intervenção militar constitucional”
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2022.251447Keywords:
Intervenção militar, Forças Armadas, Separação dos Poderes, Impeachment, Freios e contrapesos.Abstract
O presente trabalho visa avaliar, com foco na tese de Ives Gandra Martins sobre o art. 142 da Constituição Federal e através do método hipotético-dedutivo, a possibilidade ou não de uma intervenção militar constitucional no sistema jurídico brasileiro, por meio da análise da letra do Texto Constitucional, dos entendimentos da doutrina e das intenções do legislador constituinte originário a respeito da matéria. Ao final, conclui-se que a referida intervenção não é compatível com o ordenamento jurídico brasileiro por importar numa substituição do Supremo Tribunal Federal enquanto intérprete da Constituição pelo arbítrio das Forças Armadas, o que subverteria a essência do Estado democrático de direito no Brasil.References
AZEVEDO, David Teixeira de. O STF, o poder moderador e as Forças Armadas. Gazeta do Povo, Curitiba, 5 jun. 2020. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/cronicas-de-um-estado-laico/o-stf-o-poder-moderador-e-as-forcas-armadas/. Acesso em: 24 jun. 2020.
BENITES, Afonso. JIMÉNEZ, Carla. Bolsonaro invoca “intervenção militar” contra o STF e flerta com golpe. El País, Brasília e São Paulo, 28 mai. 2020. Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2020-05-29/bolsonaro-invoca-intervencao-militar-contra-o-stf-e-flerta-com-golpe.html. Acesso em: 23 jun. 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 18 jun. 2020.
BRASIL. Lei Complementar 97, de 9 de junho de 1999. Dispõe sobre as normas gerais para a organização, o preparo e o emprego das Forças Armadas. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 9 jun. 1999. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp97.htm. Acesso em: 23 jun. 2020.
BRÍGIDO, Carolina. STF decide que governadores e prefeitos podem decretar isolamento na pandemia. O Globo, Rio de Janeiro, 15 abr. 2020. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/stf-decide-que-governadores-prefeitos-podem-decretar-isolamento-na-pandemia-24373750. Acesso em: 23 jun. 2020.
CANADÁ. [Constituição (1867)]. Emenda de 1982 à Constituição do Canadá. Diário Oficial [do] Canadá, Ottawa, 17 abr. 1982. Disponível em: https://caid.ca/ConstAct010208.pdf. Acesso em: 24 jun. 2020.
COELHO, Ana Sylvia. FULGÊNCIO, Henrique Augusto. O ativismo judicial do STF como resposta à crise da Covid-19. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 14 abr. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-14/coelho-fulgencio-ativismo-judicial-stf-resposta-covid-19. Acesso em: 23 jun. 2020.
COLON, Leandro. PF identifica Carlos Bolsonaro como articulador em esquema criminoso de fake news. Folha de S. Paulo, São Paulo, 25 abr. 2020. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/04/pf-identifica-carlos-bolsonaro-como-articulador-em-esquema-criminoso-de-fake-news.shtml. Acesso em: 23 jun. 2020.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. Controle judicial de nomeação política? In: PEREIRA JÚNIOR, Antonio Jorge. BARBOSA, Milton Gustavo Vasconcelos (Orgs.). Supremos Erros: decisões inconstitucionais do STF. Porto Alegre: Fundação Fênix, 2020.
COSTA, Rodolfo. Propostas para “enquadrar” STF e reduzir ativismo judicial ganham força no Congresso. Gazeta do Povo, Curitiba, 2 mai. 2021. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/congresso-disciplinar-stf-ativismo-judicial/. Acesso em: 13 ago. 2021.
DALLARI, Adilson. Inquérito das fake news. In: PEREIRA JÚNIOR, Antonio Jorge. BARBOSA, Milton Gustavo Vasconcelos (Orgs.). Supremos Erros: decisões inconstitucionais do STF. Porto Alegre: Fundação Fênix, 2020a.
DALLARI, Adilson. Supremo não é sinônimo de absoluto. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 7 mai. 2020b. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mai-07/interesse-publico-supremo-nao-sinonimo-absoluto. Acesso em: 24 jun. 2020.
DALLARI, Adilson. Todos são iguais perante a lei, exceto os 11 brasileiros do STF. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 11 jun. 2020c. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jun-11/interesse-publico-todos-sao-iguais-lei. Acesso em: 23 jun. 2020.
DINIZ, Maria Helena (ed.). Dicionário Jurídico Universitário. São Paulo: Saraiva, 2017.
FALCÃO, Márcio. Ministro do STF suspende expulsão de 34 diplomatas venezuelanos do Brasil. G1, Brasília, 2 mai. 2020. Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/2020/05/02/ministro-do-stf-suspende-expulsao-de-34-diplomatas-venezuelanos-do-brasil.ghtml. Acesso em: 23 jun. 2020.
LABANCA, Marcelo. TEIXEIRA, João Paulo Allain. LEITE, Glauco Salomão. SANTOS, Gustavo Ferreira. O artigo 142 da Constituição e os malabarismos constitucionais. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 1 jun. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jun-01/opiniao-artigo-142-constituicao. Acesso em: 24 jun. 2020.
LOPES, Nathan. AMORIM, Felipe. Alexandre de Moraes suspende nomeação de Ramagem como diretor-geral da PF. UOL, São Paulo, 29 abr. 2020. Disponível em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2020/04/29/alexandre-de-moraes-suspende-nomeacao-de-ramagem-como-diretor-geral-da-pf.htm. Acesso em: 23 jun. 2020.
MARTINS, Ives Gandra. Cabe às Forças Armadas moderar os conflitos entre os Poderes. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 28 mai. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mai-28/ives-gandra-artigo-142-constituicao-brasileira?fbclid=IwAR28nLB7q7AagnM1TTBzLF1bMlevmf9KI3r059uv6K7ThMIlopOC-f41mMg. Acesso em: 23 jun. 2020.
SAAD, Amauri Feres. Mecanismos constitucionais de superação de crises — Quem tem medo do art. 142 da Constituição? Migalhas, 8 jun. 2020. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/328547/mecanismos-constitucionais-de-superacao-de-crises-quem-tem-medo-do-art-142-da-constituicao. Acesso em: 23 jun. 2020.
STRECK, Lenio Luiz. Judiciário decide quem pode ser ministro ou diretor-geral da PF? Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 29 abr. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-abr-29/streck-judiciario-decide-quem-ministro-ou-diretor-pf. Acesso em: 19 jun. 2020.
VALFRÉ, Vinícius. Ives Gandra chama de 'ignorante em Direito' quem diz que artigo 142 permite golpe. Terra, São Paulo, 18 jun. 2020. Disponível em: https://www.terra.com.br/noticias/ives-gandra-chama-de-ignorante-em-direito-quem-diz-que-artigo-142-permite-golpe,4dd42f424622bf4d79ecc49d8f96954cwj71g68o.html. Acesso em: 23 jun. 2020.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with the Academic Journal of Recife Law School ("RAFDR") agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the RAFDR right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) after the publication of the article in the RAFDR, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Additional information:
Articles published by the Academic Journal of Recife Law School are licensed under CC-BY: