Negócio jurídico processual: Uma solução para a continuidade da prestação jurisdicional em tempos de pandemia
DOI:
https://doi.org/10.51359/2448-2307.2022.250407Palabras clave:
Pandemia, Isolamento social, Negócio Processual, Papel do juiz, Gestão processualResumen
A pandemia gerada pelo coronavírus trouxe consequências à sociedade e a todo estilo de vida conhecido. O isolamento social imposto pelas autoridades sanitárias fez com que as atividades, principalmente as presenciais, do Poder Judiciário fossem parcialmente suspensas. Diante do cenário instalado, houve a necessidade de buscar alternativas para que a prestação jurisdicional tivesse continuidade. Dentro do campo de estudo do Direito Processual Civil, analisa-se nesse artigo as possibilidades de negociação processual no sentido de promover o andamento das demandas já judicializadas, por meio do diálogo e da cooperação entre os sujeitos processuais e destaca-se a atuação do juiz em fomentar a convencionalidade do processo. Os procedimentos utilizados são a pesquisa de natureza aplicada com abordagem qualitativa e hipotético-dedutiva a partir de fontes primárias e secundárias. O objetivo é lançar luz nos instrumentos processuais já existentes para utilizá-los de modo a transpor os óbices provocados pela pandemia. O saneamento convencional do processo e a calendarização foram os negócios processuais típicos destacados dentre os negócios processuais possíveis a proporcionarem o meio para a continuação da marcha processual.
Citas
ANDRADE, Érico. As novas perspectivas do gerenciamento e da “contratualização” do processo. Revista de Processo, São Paulo, a. 36, n. 193, p. 167-200, mar. 2011.
ANDRADE, Érico. A “Contratualização” do Processo. In: THEODORO JUNIOR, Humberto (coord.). JAYME, Fernando Gonzaga; GONÇALVES, Gláucio Maciel; FARIA, Juliana Cordeiro de; FRANCO, Marcelo Veiga; ARAÚJO, Mayara de Carvalho; CREMASCO, Suzana Santi (org.). Processo Civil Brasileiro: Novos Rumos a partir do CPC/2015. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
ANDRADE, Érico. Gestão processual flexível, colaborativa e proporcional: cenários para implementação das novas tendências no CPC/2015. Revista Faculdade de Direito UFMG, Belo Horizonte, n, 76, p. 183-212, jan./jun.2020.
ANDREWS, Neil. Relações entre a Corte e as partes na era do case management. Revista de Processo, São Paulo, v.38, n.217, p. 181-203, mar. 2013.
ASSIS JR., Luiz Carlos. Princípio da autonomia privada, negócios processuais e os poderes do juiz. Revista Mosaicum, v. 27, p. 35-102, jan./jun. 2018. p. 98-99.
AVELINO, Murilo Teixeira. A posição do magistrado em face dos negócios jurídicos processuais – já uma releitura. In: CABRAL, Antônio do Passo; NOGUEIRA, Pedro Henrique (coord.). Negócios processuais. 3. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.
BARREIROS, Lorena Miranda Santos. Convenções processuais e poder público. Salvador: Juspodivm, 2017.
BRITO, Thiago Carlos de Souza; GONÇALVES, Gláucio Ferreira Marciel. Gerenciamento dos processos judiciais: notas sobre a experiência processual civil na Inglaterra pós-codificação. Revista Faculdade de Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 66, p. 291-326, jan./jun. 2015.
CABRAL, Antonio do Passo. Despolarização do processo e “zonas de interesse”: sobre a migração entre polos da demanda. In: DIDIER JR. Fredir (org.). Reconstruindo a Teoria Geral do Processo. Salvador: Juspodivm, 2012.
CABRAL, Antonio do Passo. Convenções processuais. 2 ed. rev., atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2018.
CADIET, Loïc. Los acuerdos procesales en derecho francés: situación actual de la contractualización del processo y de la justicia en Francia. Civil Procedure Review. v. 3, n. 3, ago/dez 2012.
CAHALI, Cláudia Elisabete Schwerz. Gerenciamento de processos judiciais: em busca da efetividade da prestação jurisdicional. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. Calendarização processual. In. CABRAL, Antonio do Passo. NOGUEIRA, Pedro Henrique. (coord.). Negócios processuais. 3. ed. Salvador: Editora. JusPodivm, 2017.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. Calendário processual: negócio típico previsto no art. 191 do CPC. In: MARCATO, Ana et al (coord.). Negócios Processuais. Salvador: Juspodivm, 2017a.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. Negócios jurídicos processuais no processo civil brasileiro. In: CABRAL, Antonio do Passo; NOGUEIRA, Pedro Henrique (coord.). Negócios processuais. 3 ed. Salvador: Juspodivm, 2017b.
DIDIER JR., Fredie. Os três modelos de direito processual: inquisitivo, dispositivo e cooperativo. Revista de Processo, São Paulo, v. 36, n. 198, p. 213-225, ago. 2011.
DIDIER JR., Fredie. Princípio do respeito ao autorregramento da vontade no processo civil. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, n. 57, p. 167-172, jul./set. 2015.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: Introdução ao Direito Processual Civil, Parte Geral e Processo de Conhecimento. 21. ed. Salvador: JusPodivm, 2019. v. 1.
FAIRBANKS, Alexandre de Serpa Pinto; GOMES, Júlio César dos Santos, GAIO JÚNIOR, Antônio Pereira. Negócios Jurídicos Processuais e as Bases para sua Consolidação no CPC/2015. Revista de Processo, v. 267/2017, p. 43-73, maio 2017.
FARIA, Gabriela Jardon Guimarães de. O processo como espaço de diálogo pela via do princípio processual da colaboração. Revista de Doutrina Jurídica, Brasília, DF, v. 112, n. 00, p. 01-18, 2021. DOI: 10.22477/rdj.v112i00.650. Disponível em: https://revistajuridica.tjdft.jus.br/index.php/rdj/article/view/650. Acesso em: 8 dez. 2021.
FIGUEIREDO, Guilherme Assis de. O Princípio da Cooperação no Novo Código de Processo Civil de 2015. In: OLSSON, Giovanni; REIS, Isaac Costa. Processo, jurisdição e efetividade da justiça III. [Recurso eletrônico on-line]. In: ENCONTRO NACIONAL DO CONPEDI, 26., Brasília, CONPEDI, 2017. p. 5-22. Disponível em: http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/roj0xn13/1743z27d/1Kbp7ow2ky09Sg6H.pdf. Acesso em 30 de nov. 2021.
GRECO, Leonardo. Os atos de disposição processual: primeiras reflexões. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 7-28, out./dez, 2007.
MARINONI, Luiz Guilherme. Técnica processual e tutela dos direitos. São Paulo: Revista dos Tribunais. 2010.
MITIDIERO, Daniel. A colaboração como modelo e como princípio no processo civil. Revista de Processo. São Paulo, v.1, n. 2, p. 83-97, jul./dez. 2015.
MÜLLER. José Guilherme O acordo processual e gestão compartilhada do procedimento. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno; NUNES, Dierle; DIDIER JR., Fredie; MEDINA, José Miguel Garcia Medina; FUX, Luiz; CAMARGO, Luiz Henrique Volpe; OLIVEIRA, Pedro Miranda de (coord.). Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. Salvador: Juspodivm, 2014. v. 2.
NOGUEIRA, Pedro Henrique. Negócios jurídicos processuais. 4. ed. rev., atual. e ampl. Salvador: JusPodivm, 2020.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Tratado de direito privado. Campinas: Bookseller, 1999. t. 1.
REDONDO, Bruno Garcia. Princípio da Cooperação e Flexibilização do procedimento pelo juiz e pelas partes. In: FREIRE, Alexandre; DELFINO, Lúcio; OLIVEIRA, Pedro Miranda de; RIBEIRO, Sérgio Luiz de Almeida (coord.). Processo Civil nas tradições brasileira e iberoamericana. Florianópolis: Conceito Editorial, 2014.
SANTOS, Igor Raatz dos. Processo, igualdade e colaboração: os deveres de esclarecimento, prevenção, consulta e auxílio como meio de redução das desigualdades no processo civil. Revista de Processo, São Paulo, v. 36, n. 192, fev. 2011.
SILVA, Paulo Eduardo Alves da. Gerenciamento de Processos Judiciais. São Paulo: Saraiva, 2010.
TARTUCE, Flávio. Direito civil: lei de introdução e parte geral. 10. ed. São Paulo: Método, 2014. v. 1.
THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum. 56. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015. v. 1.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. A audiência preliminar como fator de otimização do processo. O saneamento “compartilhado” e a probabilidade de redução da atividade recursal das partes. Revista da Escola Nacional de Magistratura, v. 1, n. 2, out. 2006.
ZANETI JR., Hermes. A constitucionalização do processo: a virada do paradigma racional e político no processo civil brasileiro do estado democrático constitucional. 2005. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2005.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con la Revista Académica de la Facultad de Derecho del Recife ("RAFDR"), aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la RAFDR el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) sólo después de publicado en la RAFDR, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).