Política de Revisión por Pares
La revista Cartema mantiene un flujo continuo de recepción de artículos, ensayos visuales y exposiciones artísticas comentadas, además de convocatorias específicas para dossiers temáticos. Todos los trabajos enviados a la revista pasan por un proceso de revisión por pares anónimos doble, en el que tanto los autores como los revisores mantienen su identidad en el anonimato durante toda la evaluación.
Cada envío es evaluado por dos revisores ad hoc especialistas en el área del trabajo. En caso de desacuerdo entre las opiniones de los evaluadores, el trabajo se remite a un tercer revisor para la decisión final. Este procedimiento tiene por objeto garantizar la imparcialidad y la calidad de las publicaciones de la Revista Cartema.
Criterios editoriales
La revista establece los siguientes criterios para el proceso de evaluación:
- Adecuación al enfoque y alcance de la revista.
- Conformidad con las normas técnicas (ABNT).
- Corrección gramatical y formal.
- Relevancia, contenido, coherencia textual y consistencia teórico-metodológica.
Etapas del proceso de evaluación
- Análisis preliminar por parte de los editores y el asistente editorial, verificando la conformidad con las directrices editoriales.
- Verificación de similitud mediante la plataforma Turnitin.
- Evaluación inicial de los editores sobre el enfoque, el alcance, la relevancia y la contribución del texto.
Posibles decisiones de los revisores
- Aceptar, se trata de una contribución importante. Necesita, como mucho, pequeñas revisiones.
- Requiere revisión, puede ser una buena contribución siempre que se revise.
- Requiere revisión completa, este texto exige una revisión extensa. El autor debe reescribir el texto y volver a enviarlo para su publicación.
- Rechazar, este manuscrito no es adecuado para su publicación.
Plazos
- El plazo estimado para el proceso editorial completo es de hasta 4 meses.
- Este tiempo puede reducirse con evaluaciones y respuestas más ágiles.
