Contribuições da análise dos discursos midiáticos: da interpretação dos dados à crítica das práticas discursivas e sociais, Alain Rabatel

Suzana Leite Cortez, Rosalice Pinto, Carla Teixeira

Resumo


Este texto é a tradução do artigo Les apports de l’analyse des discours médiatiques : de l’interprétation des données à la critique des pratiques discursives et sociales, de Alain Rabatel. A primeira versão do artigo foi publicada em francês na revista Dacoromania, vol. XVIII-1, pp. 33-50, 2013, na Romênia. A versão atual foi revista, com uma análise mais precisa dos exemplos para facilitar a compreensão dos leitores brasileiros, na segunda parte, e foi aumentada na terceira parte.  O artigo reflete sobre as contribuições teóricas e/ou descritivas de análise dos corpora midiáticos, fundamentando-se numa reflexão mais ampla da noção de engajamento, que dá atenção particular às problemáticas enunciativas e argumentativas. O artigo também foi apresentado em conferência realizada pelo autor no I Encontro Interdisciplinar de Linguagem, Discurso e Educação, realizado em janeiro de 2013, na Universidade Católica de Pernambuco, Recife.  


Texto completo:

PDF

Referências


AMOSSY, Ruth. L’argumentation dans le discours (2000). Paris : Armand Colin, 2006.

BENVENISTE, Emile. Problèmes de linguistique générale. T. 1. Paris : Gallimard, 1966.

BOUTET, Josiane. Une analyse de discours sociolinguistique. In: GRINSHPUN, Yana; NYEE-DOGGEN, Judith (Éds.). Regards croisés sur la langue française: usages, pratiques, histoire. Mélanges en l’honneur de Sonia Branca-Rosoff. Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 2012. p. 115-122.

CHARAUDEAU, Patrick. Grammaire du sens et de l’expression. Paris : Hachette, 1992.

COLTIER, Danielle ; DENDALE, Patrick ; DE BRABANTER, Philippe (Éds.) La notion de « prise en charge » en linguistique. Langue française 162, 2009.

DENDALE, Patrick ; COLTIER, Danielle (Dir.). La prise en charge énonciative. Études théoriques et empiriques. Bruxelles: De Boeck, Duculot, 2011.

FAIRCLOUGH, Norman. Discourse and Contemporary Social Change. Cambridge: Polity Press, 2003.

FAIRCLOUGH, Norman. Critical Discourse Analysis. The critical Study ou Language. 2. ed. London: Longman, 2010.

HABERMAS, Jürgen. De l’éthique de la discussion (1991). Paris : Flammarion, 1992.

HONNETH, Axel. La lutte pour la reconnaissance (1992). Paris : Éditions du Cerf, 2000.

HAILLET, Pierre Patrick. Pour une linguistique des représentations discursives. Bruxelles : DeBoeck, 2007.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin, 1980.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. De la connivence ludique à la connivence critique : jeux de mots et ironie dans les titres de Libération. In: VIVERO GARCIA, Maria Dolores (Éd.). Humour et crises sociales. Paris: L’Harmattan, 2011. p. 117-150.

KLINKENBERG, Jean-Marie. Petites mythologies belges. Liège: Les Impressions nouvelles, 2009.

LAHIRE, Bernard. La condition littéraire. Paris: Éditions La Découverte, 2007.

LATOUR, Bruno. Changer de société ~ Refaire de la sociologie. Paris: Éditions La Découverte, 2006.

LATOUR, Bruno. Cogitamus. Six lettres sur les humanités scientifiques. Paris: Éditions de la Découverte, 2010.

MAHRER, Rudolf (2012). Vers une linguistique de la parole, à partir de Benveniste. In : BRUNET, Émilie ; MAHRER, Rudolf (Éds.). Relire Benveniste. Réceptions actuelles des Problèmes de linguistique générale. Paris: L’Harmattan, Académia, 2012. p. 197-239.

MAINGUENEAU, Dominique. Introduction, Argumentation et analyse du discours 9, 2012. http/aad.revues.org/1345

MUHLMANN, Géraldine. Du journalisme en démocratie. Paris: Payot, 2004.

RABATEL, Alain. La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges linguistiques, n. 9, p. 115-136, 2005.

RABATEL, Alain. Homo narrans. Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Tome 1. Les points de vue et la logique de la narration. Tome 2. Dialogisme et polyphonie dans le récit. Limoges : Éditions Lambert-Lucas, 2008a.

______. Pour une conception éthique des débats politiques dans les médias: répondre de, devant, pour, ou les défis de la responsabilité collective. Questions de communication, n. 13, p. 47-69, 2008b.

______. Prise en charge et imputation, ou la prise en charge à responsabilité limitée », Langue française, n. 162, p. 71-87, 2009.

______. Texte, communauté discursive et dynamique interprétative. In: L.S. Florea; C. Papahagi; L. Pop; A. Curea (Dir.) Directions actuelles en linguistique du texte, tome 1. Roumanie: Casa Cartii de Stiinta, Cluj-Napoca, 2010. p. 177-188.

______. La levée progressive du tabou des responsabilités socio-professionnelles dans les suicides en lien avec le travail à France Télécom, de fin août à octobre 2009. Questions de communication, n. 20, p. 175-198, 2011.

______. Positions, positionnements et postures de l’énonciateur. Tranel, n. 56, p. 23-42, 2012a.

______. Sujets modaux, instances de prise en charge et de validation. Le Discours et la langue 3-2, p. 13-36, 2012b.

______. Ethique, point(s) de vue et rapport aux différents régimes de vérité, In : GUERIN, Charles ; SIOUFFI, Gilles; SORLIN, Sandrine (Éds.). Le rapport éthique au discours. Berne: Peter Lang, 2013a. p. 65-80.

______. L’engagement du chercheur, entre ‘éthique d’objectivité’ et ‘éthique de subjectivité’, Argumentation et Analyse de Discours, 11, 2013b. http://aad.revues.org/1526

______. La rubrique Intox/désintox de Libération. Nouvelle rubrique, nouvelle pratique journalistique, voire nouveau genre?. In: MONTE, M.; PHILIPPE, (Éds). Des textes aux genres, Hommages à Jean-Michel Adam. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2014a. p. 103-116.

______. (2014b)La parole des politiques soumise à contre-enquête’ représente-t-elle de la même façon la parole des hommes et des femmes politiques ?. In: SULLETNYLANDER, F. ; ROITMAN, M. ; LOPEZ-MUNOZ, J.-M. ; MARNETTE, S. ; ROSIER, L. (Dir.) Discours rapporté genre(s) et médias. Stockholm : Stockholm University, Romanica Stockolmiensia, 2014b. p. 197-208.

______. La gestion des points de vue dans les conflits : responsabilité énonciative, valeurs et éthique. Madrid : M. Tordesillas (no prelo).

______; Chauvin-Vileno, Andrée. La "question" de la responsabilité. De Semen, n. 22, p. 5-24, 2006.

______ ; Koren, Roselyne. La responsabilité collective dans la presse. Questions de communication, n.13, p. 7-18, 2008.

RACCAH, Pierre-Yves (Dir.). Signes, langues et cognition. Paris: L’Harmattan, 2005.

ROULET, Eddy. La description de l’organisation du discours. Paris: Didier, 1999.

SAUSSURE, Ferdinand de. Ecrits de linguistique générale. Paris : Gallimard, 2002.

VAN EEMEREN, Frans ; Grootendorst, Rob. La nouvelle dialectique. Paris: Editions Kimé, 1996.

VAN DIJK, Teun. Ideology: a multi-disciplinary Approach. London: Sage, 1988.

VION, Robert. Effacement énonciatif’’ et stratégies discursives. In : DE MATTIA, Monique; JOLY, André (Éds.). De la syntaxe à la narratologie énonciative. Gap, Paris: Ophrys, 2001. p. 331-354.

WODAK, Ruth. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. 2. éd.). Palgrave Macmillan, 2010.

ZALESKA, Maria. Ordre et chaos dans les disciplines. L’exemple de la rhétorique, Semen, n. 34, p. 35-50, 2012.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Revista Investigações - Linguística e Teoria Literária. Programa de Pós-graduação em Letras da Universidade Federal de Pernambuco.

ISSN Edição Digital 2175-294X - ISSN Edições Impressas 0104-1320

www.ufpe.br/pgletras - www.pgletras.com.br 

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.