Contribuições da análise dos discursos midiáticos: da interpretação dos dados à crítica das práticas discursivas e sociais, Alain Rabatel

Autores

  • Suzana Leite Cortez Universidade Federal de Pernambuco
  • Rosalice Pinto Universidade Nova de Lisboa
  • Carla Teixeira Universidade Nova de Lisboa

Resumo

Este texto é a tradução do artigo Les apports de l’analyse des discours médiatiques : de l’interprétation des données à la critique des pratiques discursives et sociales, de Alain Rabatel. A primeira versão do artigo foi publicada em francês na revista Dacoromania, vol. XVIII-1, pp. 33-50, 2013, na Romênia. A versão atual foi revista, com uma análise mais precisa dos exemplos para facilitar a compreensão dos leitores brasileiros, na segunda parte, e foi aumentada na terceira parte.  O artigo reflete sobre as contribuições teóricas e/ou descritivas de análise dos corpora midiáticos, fundamentando-se numa reflexão mais ampla da noção de engajamento, que dá atenção particular às problemáticas enunciativas e argumentativas. O artigo também foi apresentado em conferência realizada pelo autor no I Encontro Interdisciplinar de Linguagem, Discurso e Educação, realizado em janeiro de 2013, na Universidade Católica de Pernambuco, Recife.  

Biografia do Autor

Suzana Leite Cortez, Universidade Federal de Pernambuco

Departamento de Letras - Língua Portuguesa

Rosalice Pinto, Universidade Nova de Lisboa

 

Doutora em Linguística pela Universidade Nova de Lisboa, é pesquisadora do Centro de Linguística da Universidade Nova de Lisboa (CLUNL) e do Centro de Investigação sobre Direiro e Sociedade (CEDIS) da Faculade de Direito da Universidade Nova de Lisboa, em Portugal.    

 

Carla Teixeira, Universidade Nova de Lisboa

Doutora em Linguística pela Universidade Nova de Lisboa, é pesquisadora do CLUNL, em Portugal.

Referências

AMOSSY, Ruth. L’argumentation dans le discours (2000). Paris : Armand Colin, 2006.

BENVENISTE, Emile. Problèmes de linguistique générale. T. 1. Paris : Gallimard, 1966.

BOUTET, Josiane. Une analyse de discours sociolinguistique. In: GRINSHPUN, Yana; NYEE-DOGGEN, Judith (Éds.). Regards croisés sur la langue française: usages, pratiques, histoire. Mélanges en l’honneur de Sonia Branca-Rosoff. Paris : Presses de la Sorbonne nouvelle, 2012. p. 115-122.

CHARAUDEAU, Patrick. Grammaire du sens et de l’expression. Paris : Hachette, 1992.

COLTIER, Danielle ; DENDALE, Patrick ; DE BRABANTER, Philippe (Éds.) La notion de « prise en charge » en linguistique. Langue française 162, 2009.

DENDALE, Patrick ; COLTIER, Danielle (Dir.). La prise en charge énonciative. Études théoriques et empiriques. Bruxelles: De Boeck, Duculot, 2011.

FAIRCLOUGH, Norman. Discourse and Contemporary Social Change. Cambridge: Polity Press, 2003.

FAIRCLOUGH, Norman. Critical Discourse Analysis. The critical Study ou Language. 2. ed. London: Longman, 2010.

HABERMAS, Jürgen. De l’éthique de la discussion (1991). Paris : Flammarion, 1992.

HONNETH, Axel. La lutte pour la reconnaissance (1992). Paris : Éditions du Cerf, 2000.

HAILLET, Pierre Patrick. Pour une linguistique des représentations discursives. Bruxelles : DeBoeck, 2007.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin, 1980.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. De la connivence ludique à la connivence critique : jeux de mots et ironie dans les titres de Libération. In: VIVERO GARCIA, Maria Dolores (Éd.). Humour et crises sociales. Paris: L’Harmattan, 2011. p. 117-150.

KLINKENBERG, Jean-Marie. Petites mythologies belges. Liège: Les Impressions nouvelles, 2009.

LAHIRE, Bernard. La condition littéraire. Paris: Éditions La Découverte, 2007.

LATOUR, Bruno. Changer de société ~ Refaire de la sociologie. Paris: Éditions La Découverte, 2006.

LATOUR, Bruno. Cogitamus. Six lettres sur les humanités scientifiques. Paris: Éditions de la Découverte, 2010.

MAHRER, Rudolf (2012). Vers une linguistique de la parole, à partir de Benveniste. In : BRUNET, Émilie ; MAHRER, Rudolf (Éds.). Relire Benveniste. Réceptions actuelles des Problèmes de linguistique générale. Paris: L’Harmattan, Académia, 2012. p. 197-239.

MAINGUENEAU, Dominique. Introduction, Argumentation et analyse du discours 9, 2012. http/aad.revues.org/1345

MUHLMANN, Géraldine. Du journalisme en démocratie. Paris: Payot, 2004.

RABATEL, Alain. La part de l’énonciateur dans la construction interactionnelle des points de vue. Marges linguistiques, n. 9, p. 115-136, 2005.

RABATEL, Alain. Homo narrans. Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit. Tome 1. Les points de vue et la logique de la narration. Tome 2. Dialogisme et polyphonie dans le récit. Limoges : Éditions Lambert-Lucas, 2008a.

______. Pour une conception éthique des débats politiques dans les médias: répondre de, devant, pour, ou les défis de la responsabilité collective. Questions de communication, n. 13, p. 47-69, 2008b.

______. Prise en charge et imputation, ou la prise en charge à responsabilité limitée », Langue française, n. 162, p. 71-87, 2009.

______. Texte, communauté discursive et dynamique interprétative. In: L.S. Florea; C. Papahagi; L. Pop; A. Curea (Dir.) Directions actuelles en linguistique du texte, tome 1. Roumanie: Casa Cartii de Stiinta, Cluj-Napoca, 2010. p. 177-188.

______. La levée progressive du tabou des responsabilités socio-professionnelles dans les suicides en lien avec le travail à France Télécom, de fin août à octobre 2009. Questions de communication, n. 20, p. 175-198, 2011.

______. Positions, positionnements et postures de l’énonciateur. Tranel, n. 56, p. 23-42, 2012a.

______. Sujets modaux, instances de prise en charge et de validation. Le Discours et la langue 3-2, p. 13-36, 2012b.

______. Ethique, point(s) de vue et rapport aux différents régimes de vérité, In : GUERIN, Charles ; SIOUFFI, Gilles; SORLIN, Sandrine (Éds.). Le rapport éthique au discours. Berne: Peter Lang, 2013a. p. 65-80.

______. L’engagement du chercheur, entre ‘éthique d’objectivité’ et ‘éthique de subjectivité’, Argumentation et Analyse de Discours, 11, 2013b. http://aad.revues.org/1526

______. La rubrique Intox/désintox de Libération. Nouvelle rubrique, nouvelle pratique journalistique, voire nouveau genre?. In: MONTE, M.; PHILIPPE, (Éds). Des textes aux genres, Hommages à Jean-Michel Adam. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 2014a. p. 103-116.

______. (2014b)La parole des politiques soumise à contre-enquête’ représente-t-elle de la même façon la parole des hommes et des femmes politiques ?. In: SULLETNYLANDER, F. ; ROITMAN, M. ; LOPEZ-MUNOZ, J.-M. ; MARNETTE, S. ; ROSIER, L. (Dir.) Discours rapporté genre(s) et médias. Stockholm : Stockholm University, Romanica Stockolmiensia, 2014b. p. 197-208.

______. La gestion des points de vue dans les conflits : responsabilité énonciative, valeurs et éthique. Madrid : M. Tordesillas (no prelo).

______; Chauvin-Vileno, Andrée. La "question" de la responsabilité. De Semen, n. 22, p. 5-24, 2006.

______ ; Koren, Roselyne. La responsabilité collective dans la presse. Questions de communication, n.13, p. 7-18, 2008.

RACCAH, Pierre-Yves (Dir.). Signes, langues et cognition. Paris: L’Harmattan, 2005.

ROULET, Eddy. La description de l’organisation du discours. Paris: Didier, 1999.

SAUSSURE, Ferdinand de. Ecrits de linguistique générale. Paris : Gallimard, 2002.

VAN EEMEREN, Frans ; Grootendorst, Rob. La nouvelle dialectique. Paris: Editions Kimé, 1996.

VAN DIJK, Teun. Ideology: a multi-disciplinary Approach. London: Sage, 1988.

VION, Robert. Effacement énonciatif’’ et stratégies discursives. In : DE MATTIA, Monique; JOLY, André (Éds.). De la syntaxe à la narratologie énonciative. Gap, Paris: Ophrys, 2001. p. 331-354.

WODAK, Ruth. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. 2. éd.). Palgrave Macmillan, 2010.

ZALESKA, Maria. Ordre et chaos dans les disciplines. L’exemple de la rhétorique, Semen, n. 34, p. 35-50, 2012.

Downloads

Publicado

29-11-2016

Como Citar

Cortez, S. L., Pinto, R., & Teixeira, C. (2016). Contribuições da análise dos discursos midiáticos: da interpretação dos dados à crítica das práticas discursivas e sociais, Alain Rabatel. Revista Investigações, 29(2), 255–281. Recuperado de https://periodicos.ufpe.br/revistas/INV/article/view/2091

Edição

v. 29 n. 2 (2016): Revista Investigações - Linguística

Seção

Tradução

Licença

Copyright (c) 2016 Suzana Leite Cortez, Rosalice Pinto, Carla Teixeira

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

Autores que publicam na Revista Investigações concordam com os seguintes termos:

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Qualquer usuário tem direito de:

Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.

Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.

De acordo com os termos seguintes:

Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.

Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)