Discursos em conflito: estratégias bolsonaristas para deslegitimar a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Pandemia através do Twitter
DOI:
https://doi.org/10.51359/2175-294x.2022.253963Palavras-chave:
CPI da pandemia, bolsonarismo, twitter, Análise do Discurso Crítica (ADC).Resumo
Este artigo investiga as práticas discursivas de apoiadores do presidente Bolsonaro no Twitter durante a CPI da Pandemia. A análise é fundamentada teoricamente por Chouliaraki e Fairclough (1999) e Fairclough (2003), em diálogo com discussões interdisciplinares sobre o debate político nas mídias sociais (CESARINO, 2020; KHOSRAVINIK, 2017a, 2017b). O estudo é qualitativo, realizado através das hashtags #RenanVagabundo e #CPIdoCirco. Identificamos diferentes práticas discursivas que foram agrupadas em duas categorias: a deslegitimação da CPI através da representação negativa dos senadores e uma representação do processo da CPI enquanto uma tentativa de autopromoção de opositores do presidente.Referências
BARONAS, R. L.; COSTA, J. L.; PONSONI, S. Os tecnografismos a partir da hashtag #EleNão. Discurso & Sociedad, [s. l.], v. 13, n. 3, p. 515-533, 2019.
BERGER, J.; MILKMAN, K. L. What Makes Online Content Viral? Journal of Marketing Research, [s. l.], v. 49, p. 192-205, 2012.
CESARINO, L. On digital populism in Brazil. PoLAR: Political and Legal Anthropological Review, 2019a. Disponível em: https://polarjournal.org/2019/04/15/on-jair-bolsonaros-digital-populism/. Acesso em: 18 ago. 2021.
CESARINO, L. Identidade e representação no bolsonarismo: corpo digital do rei, bivalência neoliberalismo-conservadorismo e pessoa fractal. Revista de Antropologia, São Paulo, v. 62, n. 3, p. 530-557, 2019b.
CESARINO, L. Como vencer uma eleição sem sair de casa: a ascensão do populismo digital no Brasil. Internet & sociedade, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 91-120, 2020.
CHANDLER, R. C. Meme World Syndrome: A Critical Discourse Analysis of the First World Problems and Third World Success Internet Memes. 90 f. 2013. Dissertação (Mestrado em Comunicação). University of Central Florida. Orlando, 2013.
CHOULIARAKI, L.; FAIRCLOUGH, N. Discourse in late modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.
DOBRIN, D. The hashtag in digital activism: a cultural revolution. Journal of Cultural Analysis and Social Change, Amsterdam, v. 5, n. 1, p. 1-14, 2020.
FAIRCLOUGH, N. Analysing discourse: Textual analysis for social research. London: Routledge, 2003.
FAIRCLOUGH, N. Análise crítica do discurso como método em pesquisa social científica. Tradução de Iran Ferreira de Melo. Linha d’água, São Paulo, v. 25, n. 2, p. 307-329, 2012.
FLORINDO, P. P. Ethos: um percurso da retórica à análise do discurso. Revista Pandora Brasil, [s. l.], n. 47, p. 1-8, 2012.
FORCEVILLE, C. The identification of target and source in pictorial metaphors. Journal of Pragmatics, [s. l.], v. 24, p. 1-14, 2002.
FUCHS, C. Web 2.0, prosumption and surveillance. Surveillance and society, [s. l.], v. 8, n. 3, p. 288-309, 2011.
GAZETA DO POVO. Deputada Carla Zambelli ironiza placa de Renan Calheiros na CPI da Covid, 2021. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/republica/breves/deputada-carla-zambelli-ironizaplaca-de-renan-calheiros-na-cpi-da-covid/. Acesso em: 8 set. 2021.
GIELOW, I. Datafolha: Reprovação a Bolsonaro sobre a 51%, novo recorde do presidente. Folha de São Paulo, 2021. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2021/07/datafolha-rejeicao-a-bolsonaro-sobe-a51-novo-recorde-do-presidente.shtml. Acesso em: 18 ago. 2021.
GOMES, M. C. A.; CARVALHO, A. B. Ressignificação e agência: analisando a hashtag #coisadeviado, no prelo.
KALIL, I. Quem são e no que acreditam os eleitores de Jair Bolsonaro. São Paulo: FESPSP, 2018.
KALIL, I. et al. Politics of fear in Brazil: Far-right conspiracy theories on COVID-19. Global discourse: an interdisciplinary journal of current affairs, Bristol, v. 11, n. 3, p. 409-425, 2021.
KHOSRAVINIK, M.; UNGER, J. Critical discourse studies and social media: power, resistance and critique in changing media ecologies. In: WODAK, R.; MEYER, M. (orgs.). Methods of critical discourse studies. Los Angeles: Sage, 2016. p. 205-233.
KHOSRAVINIK, M. Social media critical discourse studies (SM-CDS). In: FLOWERDEW, J.; RICHARDSON, J. (orgs.). Handbook of Critical Discourse Analysis. London: Routledge, 2017a. p. 582-596.
KHOSRAVINIK, M. Right wing populism in the West: Social Media Discourse and Echo Chambers. Insight Turkey, [s. l.], v. 19, n. 3, p. 53-58, 2017b.
LACLAU, E. On populist reason. London: Verso, 2005.
LIMA-NETO, V.; OLIVEIRA, E. G. Memes no Facebook: letramento crítico na escola pública a partir do humor. Periferia, Rio de Janeiro, v. 11, n. 1, p. 33-53, 2019.
RAMALHO, V. C. V. S. Ideologia e representação de atores sociais: a invasão ao Iraque. Revista Investigações, Recife, v. 18, p.195-206, 2005.
SILVA, R. R. A. Bolsonarismo, eleições e redes sociais: uma análise das estratégias discursivas dos deputados supervotados do PSL no Facebook. 130 f. 2020. Dissertação (Mestrado em Comunicação). Instituto de Cultura e Arte, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza.
SOARES, I. Bolsonaro volta a atacar CPI e chama Randolfe de “senador saltitante”. Correio Braziliense, 2021. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2021/07/4935096-bolsonaro-volta-aatacar-cpi-e-chama-randolfe-de-senador-saltitante.html. Acesso em: 08 dez. 2022.
TEIXEIRA, R. Internautas enviaram 396 perguntas em apenas um dia de CPI. Rádio Senado, 2021. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2021/06/14/internautas-enviaram-396-perguntas-em-apenas-um-dia-de-cpi. Acesso em: 18 ago. 2021.
VAN LEEUWEN, T. Critical Discourse Analysis and Multimodality. In: HART, C.; CAP, P. (orgs.). Contemporary Critical Discourse Studies. London: Bloomsbury, 2014. p. 121-146.
VENTURA, D.; REIS, R. A linha do tempo da estratégia federal de disseminação da Covid-19: um ataque sem precedentes aos direitos humanos no Brasil. Boletim Direitos na Pandemia, São Paulo, v. 10, p. 6-31, 2021. Disponível em https://www.conectas.org/publicacao/boletim-direitos-na-pandemia-no-10/. Acesso em: 1 set. 2021.
VENTURINI, T. From fake to junk news: the data politics of online virality. In: BIGO, D.; ISIN, E.; RUPPERT, E. (orgs.). Data Politics: Worlds, Subjects, Rights. London: Routledge, 2019. p. 123-144.
VISCARDI, J. M. Fake news, verdade e mentira sob a ótica de Jair Bolsonaro no Twitter. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, v. 59, p. 1134-1157, 2020.
VON BÜLOW, M.; DIAS, T. O ativismo de hashtags contra e a favor do impeachment de Dilma Rousseff. Revista Crítica de Ciências Sociais, [s. l.], v. 120, p. 5-32, 2019.
WAŚNIEWSKA, M. A Dog or a Wolf: The role of connotations in animalistic metaphors and the process of dehumanisation. New Horizons in English Studies, [s. l.], v. 3, n. 1, p. 3-17. 2018.
WERNECK, N. CPI da COVID: #RenanVagabundo é a tag mais usada por robôs no Twitter. Estado de Minas, 2021. Disponível em: https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2021/05/14/interna_politica,1266710/cpida-covid-renanvagabundo-e-a-tag-mais-usada-por-robos-no-twitter.shtml. Acesso em: 18 ago. 2021.
WODAK, R. Politics of fear: the shameless normalization of far-right discourse. London: Sage, 2020.
ZACHARIAS, B. CPI da Pandemia gera 11,8 milhões de publicações no Twitter. CNN Brasil, 2021. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/cpi-da-pandemiagera-11-8-milhoes-de-publicacoes-no-twitter/. Acesso em: 1º set. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Cássio Morosini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Investigações concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
As obras deste periódico estão licenciadas sob 