Ethos em falas de retratação na internet
DOI :
https://doi.org/10.51359/2175-294x.2022.254381Mots-clés :
Ethos, discours de rétractation, culture de l’annulation.Résumé
Dans ce travail, nous proposons une étude de l’ethos, des stratégies de présentation qui sont produites dans le but évident de faire bonne impression. A notre fondement théorique se situe dans le domaine des études discursives et trouve étayé par les enquêtes de Maingueneau (2001; 2010), Amossy (2005), Barthes (1966), entre autres. Le corpusd’analyse est composé de troismanifestations d’annulations, postées sur internet. En conséquence, on a observé la construction d’un ethosde victime et d’innocence, qui contribue à la production d’une image positive des sujets.Références
AIUB, Bruno (Monark). Monark sai do Flow: apresentador pede desculpas após fala sobre nazismo; podcast perde patrocínios. YouTube, 08 fev. 2022. Disponível em: https://youtu.be/yEOhBLrDQfM. Acesso em: 05 maio 2022.
AMOSSY, Ruth. Da noção retórica de ethos à análise do discurso. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011a. p. 9-28.
AMOSSY, Ruth. O ethos na intersecção das disciplinas: retórica, pragmática, sociologia dos campos. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011b. p. 119-144.
ARISTÓTELES. Retórica. Tradução de Manuel Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Pena. 2. ed. Lisboa, Portugal: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005. (Coleção Obras Completas de Aristóteles, Vol. VIII, Tomo I).
BARTHES, Roland. A retórica antiga. In: COHEN, Jean et al. Pesquisas de retórica. Tradução de Leda Pinto Mafra Iruzun. Petrópolis: Vozes, 1975. p. 147-232.
BRASIL. Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Altera os arts. 1º e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, e acrescenta parágrafo ao art. 140 do Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Brasília: Planalto, 1989. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9459.htm#art1. Acesso em: 10 jun. 2022.
COXTA, Fernanda. Blogueira Fernanda Coxta pede desculpas após vídeo polêmico. YouTube, 23 jul. de 2019. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=3yDn_4Fo5lw. Acesso em: 05 maio 2022.
COXTA, Fernanda. Blogueira Fernanda Coxta pede desculpas. YouTube, 19 jul. 2019. Disponível em: https://youtu.be/LoxGXKO2mGw. Acesso em: 05 maio 2022.
DECLERCQ, Gilles. L’art d’argumenter: structures rhétoriques et littéraires. Paris: Édition Universitaires, 1992.
DO VAL, Arthur. Pedido de desculpas. YouTube, 05 mar. 2022. Disponível em https://youtu.be/PnY3Sqt4hys. Acesso em: 05 maio 2022.
EGGS, Ekkehard. Ethos aristotélico, convicção e pragmática moderna. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2.ed. São Paulo: Contexto, 2011. p. 29-56.
GOFFMAN, Erving. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963.
GRESSLER, Lori Alice. Introdução à pesquisa: projetos e relatórios. São Paulo: Loyola, 2003.
GUIMARÃES, Elisa. Figuras de retórica e argumentação. In: MOSCA, Lineide do Lago Salvador (org.). Retóricas de ontem e de hoje. 3. ed. São Paulo: Humanitas, 2004. p. 17-54.
HINE, Christine. Virtual ethnography. Londres: Sage, 2000. Disponível em: http://cyberlabnau.files.wordpress.com/2012/11/hine-c-virtual-ethnography.pdf. Acesso em: 16 abr. 2022.
MAINGUENEAU, Dominique. A propósito do ethos. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (orgs.). Ethos discursivo. 1. reimpressão. São Paulo: Contexto, 2008. p. 11-32.
MAINGUENEAU, Dominique. Ethos, cenografia, incorporação. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011, p. 69-92.
MAINGUENEAU, Dominique. L'ethos, de la rhétorique à l'analyse du discours. Pratiques, n. 113-114, jun. 2002. Disponível em: http://dominique.maingueneau.pagesperso-orange.fr/pdf/Ethos.pdf. Acesso em:
abr. 2022.
MARIANO, Márcia Regina Curado Pereira. Retórica e humor: o riso como estratégia argumentativa. In: GEL - Estudos Linguísticos, 34, São Paulo. Anais... São Paulo: GEL, 2005. p. 1242-1247.
MUSSALIM, Fernanda. Uma abordagem discursiva sobre as relações entre ethos e estilo. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (orgs.). Ethos discursivo. 1. reimpressão. São Paulo: Contexto, 2008. p. 70-81.
SANTANA NETO, João Antonio de. Processos argumentativos: estudo retórico de textos didáticos medievais. Salvador: Quarteto, 2005.
SIGNIFICADO da cor cinza. Dicionário de símbolos: significado dos símbolos e simbologias. Disponível em: https://www.dicionariodesimbolos.com.br/significado-cor-cinza/. Acesso em: 05 maio 2022b.
SIGNIFICADO da cor preta. Dicionário de símbolos: significado dos símbolos e simbologias. Disponível em: https://www.dicionariodesimbolos.com.br/cor-preta/. Acesso em: 05 maio 2022a.
TRIVIÑOS, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à pesquisa em ciências sociais: pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Letícia Jovelina Storto, Gil Roberto Costa Negreiros, Ana Rosa Ferreira Dias 2022
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam na Revista Investigações concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
As obras deste periódico estão licenciadas sob 