Ethos em falas de retratação na internet
DOI:
https://doi.org/10.51359/2175-294x.2022.254381Palavras-chave:
Ethos, discurso de retratação, cultura do cancelamento.Resumo
Neste trabalho, propomos um estudo do ethos, das estratégias de apresentação de si que são produzidas com o claro objetivo argumentativo de causar boa impressão. A nossa fundamentação teórica situa-se no campo dos estudos discursivos e encontra respaldo nas investigações de Maingueneau (2008, 2011), Amossy (2011a), Barthes (1975), entre outros. O corpus de análise está composto por três manifestações de cancelados, postadas na internet. Como resultado, foi observada a construção de um ethos de vítima e
de inocência, que colabora para a produção de uma imagem positiva dos sujeitos.
Referências
AIUB, Bruno (Monark). Monark sai do Flow: apresentador pede desculpas após fala sobre nazismo; podcast perde patrocínios. YouTube, 08 fev. 2022. Disponível em: https://youtu.be/yEOhBLrDQfM. Acesso em: 05 maio 2022.
AMOSSY, Ruth. Da noção retórica de ethos à análise do discurso. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011a. p. 9-28.
AMOSSY, Ruth. O ethos na intersecção das disciplinas: retórica, pragmática, sociologia dos campos. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011b. p. 119-144.
ARISTÓTELES. Retórica. Tradução de Manuel Alexandre Júnior, Paulo Farmhouse Alberto e Abel do Nascimento Pena. 2. ed. Lisboa, Portugal: Imprensa Nacional-Casa da Moeda, 2005. (Coleção Obras Completas de Aristóteles, Vol. VIII, Tomo I).
BARTHES, Roland. A retórica antiga. In: COHEN, Jean et al. Pesquisas de retórica. Tradução de Leda Pinto Mafra Iruzun. Petrópolis: Vozes, 1975. p. 147-232.
BRASIL. Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989. Altera os arts. 1º e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, e acrescenta parágrafo ao art. 140 do Decreto-lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Brasília: Planalto, 1989. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9459.htm#art1. Acesso em: 10 jun. 2022.
COXTA, Fernanda. Blogueira Fernanda Coxta pede desculpas após vídeo polêmico. YouTube, 23 jul. de 2019. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=3yDn_4Fo5lw. Acesso em: 05 maio 2022.
COXTA, Fernanda. Blogueira Fernanda Coxta pede desculpas. YouTube, 19 jul. 2019. Disponível em: https://youtu.be/LoxGXKO2mGw. Acesso em: 05 maio 2022.
DECLERCQ, Gilles. L’art d’argumenter: structures rhétoriques et littéraires. Paris: Édition Universitaires, 1992.
DO VAL, Arthur. Pedido de desculpas. YouTube, 05 mar. 2022. Disponível em https://youtu.be/PnY3Sqt4hys. Acesso em: 05 maio 2022.
EGGS, Ekkehard. Ethos aristotélico, convicção e pragmática moderna. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2.ed. São Paulo: Contexto, 2011. p. 29-56.
GOFFMAN, Erving. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1963.
GRESSLER, Lori Alice. Introdução à pesquisa: projetos e relatórios. São Paulo: Loyola, 2003.
GUIMARÃES, Elisa. Figuras de retórica e argumentação. In: MOSCA, Lineide do Lago Salvador (org.). Retóricas de ontem e de hoje. 3. ed. São Paulo: Humanitas, 2004. p. 17-54.
HINE, Christine. Virtual ethnography. Londres: Sage, 2000. Disponível em: http://cyberlabnau.files.wordpress.com/2012/11/hine-c-virtual-ethnography.pdf. Acesso em: 16 abr. 2022.
MAINGUENEAU, Dominique. A propósito do ethos. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (orgs.). Ethos discursivo. 1. reimpressão. São Paulo: Contexto, 2008. p. 11-32.
MAINGUENEAU, Dominique. Ethos, cenografia, incorporação. In: AMOSSY, Ruth (org.). Imagens de si no discurso: a construção do ethos. Tradução de Dílson Ferreira da Cruz, Fabiana Komesu e Sírio Possenti. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2011, p. 69-92.
MAINGUENEAU, Dominique. L'ethos, de la rhétorique à l'analyse du discours. Pratiques, n. 113-114, jun. 2002. Disponível em: http://dominique.maingueneau.pagesperso-orange.fr/pdf/Ethos.pdf. Acesso em:
abr. 2022.
MARIANO, Márcia Regina Curado Pereira. Retórica e humor: o riso como estratégia argumentativa. In: GEL - Estudos Linguísticos, 34, São Paulo. Anais... São Paulo: GEL, 2005. p. 1242-1247.
MUSSALIM, Fernanda. Uma abordagem discursiva sobre as relações entre ethos e estilo. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (orgs.). Ethos discursivo. 1. reimpressão. São Paulo: Contexto, 2008. p. 70-81.
SANTANA NETO, João Antonio de. Processos argumentativos: estudo retórico de textos didáticos medievais. Salvador: Quarteto, 2005.
SIGNIFICADO da cor cinza. Dicionário de símbolos: significado dos símbolos e simbologias. Disponível em: https://www.dicionariodesimbolos.com.br/significado-cor-cinza/. Acesso em: 05 maio 2022b.
SIGNIFICADO da cor preta. Dicionário de símbolos: significado dos símbolos e simbologias. Disponível em: https://www.dicionariodesimbolos.com.br/cor-preta/. Acesso em: 05 maio 2022a.
TRIVIÑOS, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à pesquisa em ciências sociais: pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Letícia Jovelina Storto, Gil Roberto Costa Negreiros, Ana Rosa Ferreira Dias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Investigações concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
As obras deste periódico estão licenciadas sob 