O texto, o argumento e a autoria científica

Autores

  • Denilson Marques Universidade Federal de Pernambuco -UFPE

DOI:

https://doi.org/10.51359/2317-0115.2019.243630

Palavras-chave:

autoria, co-autoria, leitor, argumento

Resumo

Esta reflexão tem por objetivo problematizar, de maneira introdutória, o fenômeno da autoria em textos científicos no campo da Ciência, de forma geral, e da ciência da Administração de forma particular. Não se trata, porém, de uma reflexão pós-estruturalista ou mesmo estruturalista. A discussão tem como pano teórico as discussões egressas do campo da epistemologia da ciência e do conhecimento científico. Com isso, intenciona-se, apenas, estabelecer arenas epistemológicas distintas, que em rede, produzem algum significado sobre o que venha a ser a intenção do autor do texto científico. Introduz-se, desta forma, o leitor como elemento importante que interfere na autoria do texto, uma vez que este produz seu entendimento particular sobre a mensagem “original”. Da mesma forma é introduzido o que chamamos de múltiplo da autoria como um tipo de espelho em que tradição, argumento de autoridade e a própria autoria se encontram.

Biografia do Autor

Denilson Marques, Universidade Federal de Pernambuco -UFPE

 

Psicanalista com graduação (1995), mestrado (2000) em Administração e doutorado (2006) em Sociologia ambos os títulos acadêmicos pela Universidade Federal de Pernambuco. Prof. Associado do Dept. de Ciências Adm. da UFPE e Docente do quadro permanente do MGP – UFPE (Mestrado Profissional em Gestão Pública).

Referências

ALTHUSSER, Louis. (1990), Sobre a reprodução. Petrópolis, RJ: Vozes.

BLOOR, David. (1991), Knowledge and Social Imagery. Chicago – USA, The University of Chicago Press.

BACHELARD, Gaston. (2004), Ensaio sobre Conhecimento Aproximado. Rio de Janeiro, Contraponto.

BOURDIEU, Pierre. (1994), “A Procura de uma Sociologia da Prática”, in Renato Ortiz (org.), Ciências Sociais – Sociologia, São Paulo, Ática.

FOUCAULT, Michel (2002), A Arqueologia do Saber. Rio de Janeiro, Forense Universitária.

HARRÉ, Rom. (1984), As Filosofias da Ciência. Lisboa – Portugal, Edições 70.

HABERMAS, Jürgen. (1982), Conhecimento e Interesse. Rio de Janeiro, Zahar Editores.

KNORR-CETINA, Karin. (2003), Epistemic Cultures. Massachusetts, Harvard University Press.

Lakatos, Imre. (1987), Historia de las Ciencias y sus econstrucciones Racionales. Madrid, Tecnos.

LATOUR, Bruno. (2000), Ciência em Ação. São Paulo, Editora UNESP.

LATOUR, Bruno & WOOLGAR, Steve. (1997), A Vida de Laboratório. Rio de Janeiro, Relume Dumará.

MERLEAU-PONTY, Maurice. (2014), O Visivel e o Invisivel. São Paulo, Perspectiva.

PÊCHEUX, M. et al.(1990). Discurso – estrutura ou acontecimento? Campinas – SP, Pontes.

SANTOS, Boaventura de S. (2000), A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo, Cortez.

TOULMIN, Stephen (1958/2001). O Uso do Argumento. São Paulo, Martins Fontes.

Downloads

Publicado

2019-12-13