A construção social da tecnologia a partir de uma leitura pós-moderna no contexto organizacional
DOI:
https://doi.org/10.51359/1679-1827.2024.263227Palavras-chave:
Construção social da tecnologia, Perspectiva pós-moderna, Contexto organizacional, Construtivismo socialResumo
Objetivo: Promover uma análise da teoria da construção social da tecnologia (SCOT), a partir de uma perspectiva pós-moderna. O escopo da investigação abarca reflexões críticas e implicações que emergem da adoção desta abordagem no âmbito organizacional.
Método/abordagem: O método de pesquisa empregado é de natureza qualitativa descritiva, o qual se presta a examinar como se dá a interação entre a sociedade e a tecnologia sob o viés pós-moderno e, por conseguinte, delineia as consequências advindas para as organizações.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: Os achados apontam para a preeminência de uma leitura pós-moderna como catalisadora da relação entre sociedade e tecnologia, emergindo a necessidade de incorporar elementos culturais e políticos ao escopo da SCOT, discutindo as implicações dessas reflexões no contexto organizacional.
Originalidade/relevância: A originalidade deste estudo se baseia no fato de expandir os horizontes de análise no tocante à construção social da tecnologia, fomentando uma teoria mais robusta e sensível ao contexto organizacional.
Referências
Baek, H., & Lee, H. (2021). Framework of Socio-Technology Analysis and Prescriptions for a sustainable socie-ty: Focusing on the mobile technolo-gy case. Technology in Society, 65, 101523. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101523
Ball, K., Di Domenico, M., & Nunan, D. (2016). Big data surveillance and the body-subject. Body & Society, 22(2), 58-81. https://doi.org/10.1177/1357034X15624973
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Eduepb.
den Hond, F., & Moser, C. (2023). Use-ful servant or dangerous master? Technology in business and society debates. Business & Society, 62(1), 87-116. https://doi.org/10.1177/0007650321106802
Dorigon, C., & Bonamigo, I. S. (2019). Social Construtivismo e Teoria do Ator-Rede: uma análise comparativa de dois métodos de pesquisa em so-ciologia da Ciência e da Inovação. P2P E INOVAÇÃO, 6(1), 136-153. https://doi.org/10.21721/p2p.2019v6n1.p136-153.
Emory, F. E., & Trist, E. L. (1973). To-wards a Social Ecology: Contextual Ap-preciation of the Future in the Present.
Feenberg, A. (2010). Teoria crítica da tecnologia: um panorama. A teoria crí-tica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia, 2, 97-117.
Foucault, M. (1999) Vigiar e punir: nas-cimento das prisões.
Freitas, C. C. G., & Segatto, A. P. (2014). Ciência, tecnologia e sociedade pelo olhar da Tecnologia Social: um estu-do a partir da Teoria Crítica da Tec-nologia. Cadernos EBAPE. BR, 12, 302-320. https://doi.org/10.1590/1679-39517420
Hagen, C. S., Bighash, L., Hollings-head, A. B., Shaikh, S. J., & Alexander, K. S. (2018). Why are you watching? Video surveillance in organizations. Corporate Communications: An Interna-tional Journal, 23(2), 274-291. https://doi.org/10.1108/CCIJ-04-2017-0043
Hatch, M. J, Cunliffe, A. (2006). Organi-zation Theory: modern, postmodern, and symbolic perspectives.
Heidegger, M. (1977) The Question Con-cerning Technology and Other Essays.
Lim, C., Kim, K. J., & Maglio, P. P. (2018). Smart cities with big data: Reference models, challenges, and considerations. Cities, 82, 86-99. https://doi.org/10.1016/j.cities.2018.04.011
MacKenzie, D., & Wajcman, J. (1999). The social shaping of technology. Open university press.
Manley, A., & Williams, S. (2022). ‘We’re not run on Numbers, We’re People, We’re Emotional People’: Exploring the experiences and lived consequences of emerging technolo-gies, organizational surveillance and control among elite professionals. Organization, 29(4), 692-713. https://doi.org/10.1177/135050841989007
McLuhan, M. (1974). Os meios de comu-nicação: como extensões do homem. Edi-tora Cultrix.
Mello, S. C. B. (2014). Construção social da tecnologia e teoria do discurso.
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The social construction of facts and arte-facts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social studies of science, 14(3), 399-441.
https://doi.org/10.1177/03063128401400300
Savenhago, I. J. S., & Pedro, W. J. A. (2021). Considerações sobre a cons-trução social de tecnologia. Revista Tecnologia e Sociedade, 17(47), 219-233.
Schedlinsky, I., Schmidt, M., & Wöhr-mann, A. (2020). Interaction of infor-mation and control systems: How the perception of behavior control affects the motivational effect of relative per-formance information. Accounting, Organizations and Society, 86, 101171. https://doi.org/10.1016/j.aos.2020.101171
Sovacool, B. K., & Hess, D. J. (2017). Ordering theories: Typologies and conceptual frameworks for soci-otechnical change. Social studies of sci-ence, 47(5), 703-750. https://doi.org/10.1177/03063127177093
Souza, M. M. P. D., & Paula, A. P. P. D. (2022). Por uma teoria crítica das tec-nologias de gestão: a ambivalência da tecnologia, a moldura Feenbergi-ana e a possibilidade da racionaliza-ção subversiva. Cadernos EBAPE. BR, 20, 50-61. https://doi.org/10.1590/1679-395120200212
Winner, L. (1993). Upon opening the black box and finding it empty: Social constructivism and the philosophy of technology. Science, technology, & hu-man values, 18(3), 362-378. https://doi.org/10.1177/016224399301800306
Xu, J., & Lu, W. (2022). Developing a human-organization-technology fit model for information technology adoption in organizations. Technology in Society, 70, 102010. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102010
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es).
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados.
É permitido citar os trabalhos publicados sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte.
