Gestão da informação ambiental em Goiás:
diagnóstico das percepções de usuários diversos de plataformas digitais
DOI:
https://doi.org/10.51359/1679-1827.2025.264236Palavras-chave:
Gestão da Informação, plataformas digitais, usuários, habilidades, dificuldadesResumo
Objetivo: O estudo pretende diagnosticar a relação entre as percepções dos níveis de conhecimento, habilidades, dificuldades tecnológicas e atitudes de usuários diversos que lidam com gestão ambiental, perante o uso de plataformas digitais voltadas a esta área em municípios de Goiás.
Método/abordagem: A pesquisa exploratória-descritiva, com abordagem quantitativa, analisa estas percepções mediante coleta de dados por meio de questionário, usando a técnica de levantamento survey. Para a análise dos resultados foram usados procedimentos estatísticos, buscando um diagnóstico mais específico, através do teste da correlação de Pearson, com análise entre os itens da escala denominada Percepções dos Usuários de Plataformas Digitais Ambientais (PUPDA), no intuito de verificar se estes estão correlacionados ou se devem ser entendidos como fenômenos independentes.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: Os itens da escala relacionados às habilidades tecnológicas apresentam correlações positivas e significantes em relação às demais, referente à “complexidade das plataformas digitais ambientais”. Além disso, foi realizada a correlação de Pearson entre os seis itens da escala e o nível de escolaridade dos participantes.
Originalidade/relevância: Os resultados possibilitaram discussões e conclusões sobre a Gestão da Informação mediante o uso das plataformas, observando características como usabilidade, funcionalidade e aceitação dos usuários.
Referências
Alencar, D. F., Martins, P. G. M., Ro-das, C. M., & Sant’Ana, R. C. G. (2023). Experiência do usuário: análi-se de usabilidade do ambiente virtu-al de aprendizagem e-Campo (EM-BRAPA). RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 21, e023007. https://doi.org/10.20396/rdbci.v21i00.8671313
Associação Brasileira de Normas Téc-nicas [ABNT]. (2010). NBR ISO 26000: Gestão da Responsabilidade Social - Di-retrizes. ABNT.
Ávila, T. J. T., Lanza, B. B. B., & Valot-to, D. S. (2023). Transformação digi-tal e inovação nos estados brasilei-ros: os caminhos propostos pelos go-vernadores eleitos: 2023-2026. NE-SAP – Núcleo de Estudos do Servidor e da Administração Pública, 4, 112–127. https://www.researchgate.net/publication/366311242
Borba, V. U., Affonso, E. P., & Santana, R. C. G. (2017). Experiência do usuá-rio: um estudo do site wikici. Infor-mação & Tecnologia, 4(1) 21–34. http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/100521
Brasil. Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Secreta-ria de Governo da Presidência da República. (2017). Relatório nacional voluntário sobre os objetivos de desen-volvimento sustentável – Brasil 2017. Presidência da República.
Brasil. Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. (s.d.). Portal ins-titucional. https://www.gov.br/meioambiente
Brasil. Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. (2023). Relatório Anual da Autoridade de Monitoramento da LAI - 2023: Estatísticas e Indicadores. MMAMC.
Brito, J. V. C. S., & Ramos, A. S. M. (2019). Limitações dos modelos de aceitação da tecnologia: um ensaio sob uma perspectiva crítica. Revista Gestão.Org, 17(edição especial), 210–220. https://doi.org/10.21714/1679-18272019v17Esp.p210-220
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & War-shaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Manage-ment Science, 35(8), 982–1003. https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
Dutra, F. G. C., & Barbosa, R. R. (2020). Modelos e etapas para a gestão da in-formação: uma revisão sistemática de literatura. Em Questão, 26(2), 106–131. https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/91922/56589
Field, A. (2021). Descobrindo a estatísti-ca usando o SPSS. ArtMed.
Freund, J. E., & Simon, G. A. (2000). Estatística aplicada (9th ed.). Book-man.
Giaretta, J. B. Z., Fernandes, V., & Phi-lippi, A. J. (2012). Desafios e condici-onantes da participação social na gestão ambiental municipal no Brasil. Organizações e Sociedade, 19(62), 527–550. https://doi.org/10.1590/S1984-92302012000300009
Gil, A. C. (2014). Métodos e técnicas de pesquisa social (6th ed.). Atlas.
Hair, Jr. J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate Data Analysis. Cengage Learning.
Instituto de Pesquisa Econômica Apli-cada [IPEA]. (2018). Agenda 2030: ODS – Metas Nacionais dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Repositório do Conhecimento do IPEA. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8636
Laudon, K. C., & Laudon, J. P. (2022). Sistemas de informação gerenciais: ad-ministrando a empresa digital (17th ed.). Pearson.
Neves, M. P. B., Corrêa, M. I. S., Souza, A. C. R., & Moraes, I. C. (2019). Os desafios no uso de tecnologias na governança eletrônica: o que diz a produção acadêmica nacional? Revis-ta Gestão.Org, 17(edição especial), 134–148. https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/gestaoorg/article/view/243571
Pressman, R. S., & Maxim, B. R. (2021). Engenharia de software: uma abordagem profissional (9th ed.). AMGH.
Regly, T., & Souza, R. F. (2023). Apor-tes para análise de plataformas de dados abertos dotadas de recursos visuais: requisitos fundamentados nos campos da Visualização, Arqui-tetura da Informação e Usabilidade. Em Questão, 29, e-121110. https://doi.org/10.19132/1808-5245.29.121110
Santos, M. G., & França, H. E. C. (2019). A criação de uma checklist de requisitos de usabilidade em paralelo à Lei de Acesso à Informação do Brasil como ferramenta de análise de portais de transparência. Archeion Online, 7(1), 104–119. http://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/archeion/article/view/49624
Silva, V., & Consoni, F. (2021). A Eco-nomia das Plataformas Digitais e a Sustentabilidade. Unicamp, Instituto de Geociências. https://www.unicamp.br/unicamp/noticias/2021/06/07/economia-das-plataformas-digitais-e-sustentabilidade
Sommerville, I. (2019). Engenharia de Software (10th ed.). Pearson Prentice Hall.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os trabalhos assinados são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es).
Os direitos, inclusive os de tradução, são reservados.
É permitido citar os trabalhos publicados sem autorização prévia desde que seja identificada a fonte.