Política de Revisão por Pares
A Revista Cartema mantém fluxo contínuo de recebimento de artigos, ensaios visuais e exposições artísticas comentadas, além de chamadas específicas para dossiês temáticos. Todos os trabalhos submetidos à revista passam por um processo de revisão por pares anônimo duplo, em que tanto autores quanto pareceristas têm suas identidades preservadas durante toda a avaliação.
Cada submissão é avaliada por dois revisores ad hoc especialistas na área do trabalho. Em caso de discordância entre os pareceres dos avaliadores, o trabalho é encaminhado a um terceiro parecerista para decisão final. Esse procedimento visa garantir a imparcialidade e a qualidade das publicações da Revista Cartema.
Critérios editoriais
O periódico estabelece os seguintes critérios para o processo de avaliação:
- Adequação ao foco e escopo da revista.
- Conformidade com as normas técnicas (ABNT).
- Correção gramatical e formal.
- Relevância, conteúdo, coerência textual e consistência teórico-metodológica.
Etapas do processo de avaliação
- Análise preliminar pelos editores e assistente editorial, verificando conformidade com as diretrizes editoriais.
- Verificação de similaridade por meio da plataforma Turnitin.
- Avaliação inicial dos editores sobre foco, escopo, relevância e contribuição do texto.
Decisões possíveis pelos pareceristas
- Aceitar, trata-se de uma importante contribuição. Necessita no máximo de pequenas revisões.
- Requer revisão, pode ser uma boa contribuição desde que revisto.
- Requer revisão completa, este texto exige uma revisão extensa. O/a autor/a deve refazer o texto e submetê-lo novamente para publicação.
- Rejeitar, este manuscrito não é adequado para a publicação.
Prazos
- O prazo estimado para o processo editorial completo é de até 4 meses.
- Esse tempo pode ser reduzido com avaliações e retornos mais ágeis.
