Ética na publicação e Negligência na publicação

A JPM tem por base as orientações de condutas éticas propostas pelo Committe on Publications Ethics (COPE) e também segue as orientações do manual de boas práticas, desenvolvido pela Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração – ANPAD (Brasil). Assim, a revista adota medidas para coibir o plágio ou ações de más práticas (conduta imprópria), tais como, fabricação de base de dados ou coautoria sem a efetiva participação do coautor. Para tanto, serão apresentadas as responsabilidades das partes envolvidas na publicação.

Responsabilidades éticas da equipe editorial

 - O editor precisa averiguar inicialmente se o texto contém plágio, por meio do uso de software que ajudam nessa identificação.

- Caso o editor receba alguma denúncia de que o artigo está em avaliação em outra revista ou que os dados foram fabricados é preciso entrar em contato imediatamente com os autores para examinar essa prática de más condutas.

- Quando são identificadas más práticas, ou indícios,  tais como, fatiamento de submissão da mesma pesquisa, os autores serão imediatamente contatos para que possam fornecer esclarecimentos.

- Para os casos em que as más práticas sejam confirmadas os artigos serão retirados do processo de avaliação. E caso já esteja publicado, o artigo será retirado da edição com a publicação de nota de retratação para os leitores.

- Os editores da revista estarão sempre dispostos para realizarem publicações de esclarecimentos ou retratações que sejam necessárias.

- O conselho editorial da revista é composto por renomados pesquisadores, de diferentes instituições nacionais e internacionais como forma de garantir diferentes visões paradigmáticas de teoria e de método.

- O editor e os membros do conselho editorial não devem fornecer informações dos artigos submetidos para ninguém que não sejam os autores ou revisores envolvidos no processo de avaliação.

- O editor deve avaliar o mérito do artigo para publicação na revista com base na contribuição teórica/empírica, independentemente do gênero, da raça, da orientação sexual, da religião ou das convicções políticas.

- A revista deixa claro para os autores, nas políticas editoriais, que não existe o pagamento de nenhuma taxa para submissão ou publicação de artigos.

Responsabilidades éticas dos autores 

- Todos os autores precisam necessariamente terem contribuído para realização da pesquisa. Para isso, a revista coloca um limite de até cinco autores, na busca de diminuir as práticas de várias autores em um mesmo artigo, sem que todos tenham participado ativamente para construção do trabalho.

- A participação de uma pessoa que fique limitada a obtenção de recursos, autorizações para coleta de dados ou supervisão geral do grupo de pesquisa não deve justificar a inclusão como autor no artigo.

- As pessoas que ajudaram na construção do artigo e que não são autores devem ser citadas na parte de agradecimentos.

- Caso seja necessário, e solicitado pelo editor, os autores precisam fornecer explicações, retrações ou correções de erros.

- Ao menos um autor deve ficar como responsável pela comunicação com o corpo editorial da revista, para que possa atender todas as demandas necessárias para a publicação do artigo.

- Os autores devem assegurar que todas as fontes utilizadas para construção do artigo foram devidamente citadas.

- Os autores que tentarem burlar alguma norma da revista, ou que seja constado algum plágio, terão o artigo rejeitado para publicação.

- Caso seja constatado algum plágio após a publicação, o artigo será excluído da edição e ficará com a indicação no local de “Retirado por causa de Plágio”.

- Os autores não devem submeter o mesmo trabalho para várias revistas simultaneamente.

- Caso os autores percebam posteriormente algum erro no artigo publicado é preciso informar imediamente ao editor, para que sejam feitas as retificações ou retratações necessárias do documento.

- Os autores precisam declarar se há algum conflito de interesse na publicação. Conflito de interesse pode ser o interesse financeiro, pessoal ou profissional que interfira na isenção do pesquisador em todo o processo de publicação da pesquisa.

 Responsabilidades éticas dos avaliadores

 - Os revisores não devem avaliar artigos que tenham conflito de interesse.

- Os revisores não devem utilizar ou se apropriar de informações pertencentes aos artigos em avaliação e que ainda não esteja efetivamente publicados.

- Os revisores devem fazer sugestões de melhorias para os autores de forma cordial e que incentive o aprimoramento do texto.

- Os revisores não devem fazer críticas pessoais aos autores, as sugestões devem ser objetivas e focadas no conteúdo do trabalho.

- Caso o revisor perceba que o artigo contém plágio ou que esteja muito semelhante a outro trabalho publicado deve informar para o editor, para que este tome as ações necessárias de verificação de alguma infração.

- Caso o revisor perceba que não tem conhecimento do método ou do tema do artigo deve informar imediatamente ao editor que não está apto para avaliação do trabalho.

- O revisor não deve aceitar o convite de avaliação de um artigo se souber que não conseguirá cumprir o prazo estabelecido pela revista.

- Os revisores não devem tentar descobrir a autoria do artigo que está fazendo a análise, a avaliação é para ser efetuada por meio de blind review.

---------------------------------------------------------