La defensa de la memoria biocultural de los pueblos mayas de Chiapas
DOI :
https://doi.org/10.51359/2675-3472.2025.268055Mots-clés :
memoria biocultural, pueblos indígenas, comunidades mayas, agroecología, ChiapasRésumé
Este artículo analiza las luchas de los pueblos mayas de Chiapas en la defensa de su memoria biocultural, entendida como el conjunto de saberes, prácticas y tradiciones que vinculan la biodiversidad con la cultura y que son transmitidos de generación en generación. El texto destaca la centralidad del conocimiento ecológico tradicional en la construcción de resiliencia socioambiental y en la resistencia frente a los modelos extractivistas, como los monocultivos, la deforestación y los megaproyectos. A través de ejemplos como el sistema de la milpa, los rituales comunitarios y el papel de la medicina indígena, se muestra cómo la diversidad biocultural se ha mantenido a pesar de las presiones de la globalización, la agricultura industrial y el despojo territorial. Asimismo, se examinan las prácticas emergentes de innovación agroecológica, la conservación comunitaria y la autonomía territorial como alternativas que fortalecen la agencia indígena y la sostenibilidad. En última instancia, se sostiene que la defensa del patrimonio biocultural no es solo una lucha por la sobrevivencia indígena, sino también una contribución a los debates globales sobre ecología, diversidad cultural y vías alternativas de desarrollo.
Téléchargements
Références
ALARCÓN, L. R. R. (2010). La biopiratería de los recursos de la medicina indígena en el estado de Chiapas y la lucha del Consejo de Médicos y Parteras Indígenas Tradicionales por su defensa. Revista de la Sociedad Mexicana de Salud Pública.
ALTIERI, M. A.; NICHOLLS, C. I. (2000). Agroecología: Teoría y práctica para una agricultura sustentable.
AVILA, R. L. (2021). Alternativas al colapso socioambiental desde America Latina. FLACSO Andes, UCR. UdG, UNSAM. CALAS.
BARONNET, B. (2012). Autonomía y Educación indígena. Las escolas zapatistas de la Selva Lacandona de Chiapas, México. Abya Yala.
BOEGE, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México. Instituto Nacional de Antropología e Historia.
CARNEIRO, D. C. M. (2009). Cultura com aspas e outros ensaios. Cosac Naify.
CONCHEIRO, L.; ROBLES, H. (2014). Tierra, territorio y poder a cien años de la reforma agraria en México: lucha y resistencia campesindia frente al capital. Capitalismo: tierra y poder en América Latina (1982–2012), 3, 181-224.
CULTURAL, S.; TSILINKALLI (2023). Reporte sobre los derechos indígenas en México (entrada al Examen Periódico Universal). Cultural Survival – informes y observaciones sobre derechos y biodiversidad.
ESCOBAR, A. (2010). Territories of difference: Place, movements, life, redes. Duke University Press.
ETC GROUP. (1999). Organizaciones indígenas denuncian biopiratería en Chiapas. ETC Group – alertas sobre bioprospección.
FRONT LINE DEFENDERS. (2023). Global Analysis. https://www.frontlinedefenders.org
GLIESSMAN, S. R. (2018). Agroecology: The ecology of sustainable food systems (3rd ed.). CRC Press.
GUDYNAS, E. (2019). Extractivismos y corrupción: Anatomía de una relación íntima. CLAES.
GUZMÁN, E. S.; WOODGATE, G. (2019). Agroecología: Fundamentos para el diseño y manejo de sistemas agrícolas sustentables. Agroecología y Desenvolvimento Rural Sostenible, 15(1), 7–24.
HALBWACHS, M. (1950). La mémoire collective. Presses Universitaires de France.
HARVEY, N. (2000). La rebelión de Chiapas: la lucha por la terra y la democracia. Ediciones Era.
JELIN, E. (2002). Los trabalhos de la memoria. Siglo XXI.
KLOPPENBURG, J. (2010). First the seed: The political economy of plant biotechnology. University of Wisconsin Press.
LAVÍN, R. R. (2010). El caso ICBG-MAYA: biopiratería y resistencia en Chiapas.
LEFF, E. (2008). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI.
MARTÍNEZ, L. J. (2010). Comunalidad y autonomía. UNAM.
MEZCALISTAS (2025). Biopiracy in Mexico: Impact and resistance in small agrosystems (artículo de síntesis y actualización sobre proyectos de bioprospección en Chiapas).
MORA, M. (2017). Kuxlejal politics: Indigenous autonomy, race, and decolonizing research in Zapatista communities. University of Texas Press.
REYES, A.; KAUFMAN, S. (2011). Sovereignty, indigeneity, and autonomy: The case of the Zapatista insurgency. Latin American Perspectives, 38(1), 40–58.
RIVERA C. S. (2010). Ch’ixinakax utxiwa: Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Tinta Limón.
ROSSET, P. M.; MARTÍNEZ-TORRES, M. E. (2016). Agroecología y resistencia campesina en La Vía Campesina. Revista de Economía Crítica, 21, 89–111.
SÁNCHEZ, M. (2012). Introducción a las bases conceptuales del lekil kuxlejal o buen vivir. Sartorello et. Al. El Buen vivir miradas desde adentro de Chiapas. UNESCO- UNICh.
SANTOS, B. D. S. (2010). Refundación del Estado en América Latina: Perspectivas desde una epistemología del Sur. Siglo XXI.
TOLEDO, V. M. (2008). La memoria biocultural: La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Icaria.
TOLEDO, V. (2020). Ecocidio en México: La batalla por la tierra. Grijalbo.
TOLEDO, V. M., et al. (2001). El atlas etnoecológico de México y Centroamérica: fundamentos, métodos y resultados. Etnoecológica, 6(8), 7-41.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Leon Enrique Avila Romero 2026

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à REVISTA MUTIRÕ da Universidade Federal de Pernambuco o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. CC BY -
Permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho, mesmo para fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original. Esta é a mais flexível das licenças, onde o foco é a disseminação do conhecimento. - Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.