Felicidade e prudência: uma comparação entre Aristóteles e Kant

Authors

  • Douglas Orben Pontífice Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Faculdade Palotina Santa Maria.

Keywords:

happiness, prudence, Aristotle, Kant

Abstract

This work aims to compare the concepts of happiness and prudence as well as to analyze some critical counterpoints, respectively, in Aristotle and Kant. Initially, we present the Aristotelian conception of happiness (eudaimonia) as rational contemplation, relating it to prudence (phronesis), which is understood as the virtue of deliberate well about what is good. Following, the Kantian concepts of happiness and prudence (klugheit) are analysed, exposing the radical separation between morality and happiness, understood as an activity that aims the satisfaction of the inclinations and the subjective welfare. Finally, one tries to compare such conceptions, emphasizing that the Kantian criticisms of eudaimonism do not directly affect the Aristotelian ethics, because the way the modern philosopher understood the concept of happiness does not represent the position defended by the Stagirite.

Author Biography

Douglas Orben, Pontífice Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Faculdade Palotina Santa Maria.

Doutorando no PPG em Filosofia da Pontífice Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS e professor no Curso de Filosofia da Faculdade Palotina - FAPAS (Santa Maria).

References

ALLAN, D. J. A filosofia de Aristóteles.Lisboa: Presença, 1983.

ARISTÓTELES. Tópicos. Dos argumentos sofísticos. Metafísica: livro I e livro II. Ética a Nicômaco. Poética.São Paulo: Abril Cultural, 1973. (Os pensadores).

ARISTÓTELES.Ética a Nicômaco.1. ed. Bauru: Edipro, 2002.

ARISTÓTELES. Política. Edição bilíngue: grego-português. Tradução e notas António Campelo Amaral e Carlos de Carvalho Gomes. Lisboa: Vega, 1998.

GUERREIRO, Mario A. L. O conceito de eudaimonia em Aristóteles: seu significado para nós. Revista Brasileira de Filosofia.São Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, v. 51, n. 204, p. 445-474, out.-dez./2001.

HOBUSS, João. A felicidade como um bem de segunda ordem em Aristóteles. Razão e Fé: Revista Inter e Transdisciplinar de Teologia, Filosofia e Bioética, Pelotas: EDUCAT, v. 7, n. 2, p. 155-162, 2005.

HÖFFE, O. Immanuel Kant.Trad. Christian V. Hamm e Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

KANT, Immanuel.Crítica da razão pura.5. ed. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

KANT, Immanuel. Crítica da razão prática. Tradução de Valério Rohden. SãoPaulo: Martins Fontes, 3ª ed., 2011.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. 1. ed. Lisboa: Edições 70, 2007.

NOGUEIRA, João Carlos. A ética, a felicidade e o dever: confronto crítico entre a ética aristotélica e a ética kantiana. Revista Reflexão, Campinas, nº 55/56, janeiro/agosto/1993.

Downloads

Published

2016-12-18

Issue

Vol. 43 No. 2 (2016): Reconhecimento

Section

Artigos Variados

License

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.