Felicidade e prudência: uma comparação entre Aristóteles e Kant

Autores/as

  • Douglas Orben Pontífice Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Faculdade Palotina Santa Maria.

Palabras clave:

felicidade, prudência, Aristóteles, Kant

Resumen

O trabalho visa comparar os conceitos de felicidade e prudência, bem como analisar alguns contrapontos críticos, respectivamente, em Aristóteles e Kant. Inicialmente, apresenta-se a concepção aristotélica de felicidade (eudaimonia) como contemplação racional, relacionando-a com a prudência (phrónesis) compreendida como a virtude de deliberar bem sobre o que é bom. Na sequência, analisam-se os conceitos kantianos de felicidade e prudência (Klugheit), expondo a radical separação entre moralidade e felicidade, entendida como uma atividade que objetiva a satisfação das inclinações e o bem-estar subjetivo. Por fim, busca-se comparar tais concepções, ressaltando que as críticas kantianas ao eudemonismo não afetam diretamente a ética aristotélica, pois o modo como o filósofo moderno compreendeu o conceito de felicidade não representa a postura defendida pelo Estagirita.

Biografía del autor/a

Douglas Orben, Pontífice Universidade Católica do Rio Grande do Sul; Faculdade Palotina Santa Maria.

Doutorando no PPG em Filosofia da Pontífice Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS e professor no Curso de Filosofia da Faculdade Palotina - FAPAS (Santa Maria).

Citas

ALLAN, D. J. A filosofia de Aristóteles.Lisboa: Presença, 1983.

ARISTÓTELES. Tópicos. Dos argumentos sofísticos. Metafísica: livro I e livro II. Ética a Nicômaco. Poética.São Paulo: Abril Cultural, 1973. (Os pensadores).

ARISTÓTELES.Ética a Nicômaco.1. ed. Bauru: Edipro, 2002.

ARISTÓTELES. Política. Edição bilíngue: grego-português. Tradução e notas António Campelo Amaral e Carlos de Carvalho Gomes. Lisboa: Vega, 1998.

GUERREIRO, Mario A. L. O conceito de eudaimonia em Aristóteles: seu significado para nós. Revista Brasileira de Filosofia.São Paulo: Instituto Brasileiro de Filosofia, v. 51, n. 204, p. 445-474, out.-dez./2001.

HOBUSS, João. A felicidade como um bem de segunda ordem em Aristóteles. Razão e Fé: Revista Inter e Transdisciplinar de Teologia, Filosofia e Bioética, Pelotas: EDUCAT, v. 7, n. 2, p. 155-162, 2005.

HÖFFE, O. Immanuel Kant.Trad. Christian V. Hamm e Valério Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

KANT, Immanuel.Crítica da razão pura.5. ed. Trad. Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

KANT, Immanuel. Crítica da razão prática. Tradução de Valério Rohden. SãoPaulo: Martins Fontes, 3ª ed., 2011.

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. 1. ed. Lisboa: Edições 70, 2007.

NOGUEIRA, João Carlos. A ética, a felicidade e o dever: confronto crítico entre a ética aristotélica e a ética kantiana. Revista Reflexão, Campinas, nº 55/56, janeiro/agosto/1993.

Descargas

Publicado

2016-12-18

Número

Vol. 43 Núm. 2 (2016): Reconhecimento

Sección

Artigos Variados

Licencia

A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.