¿Es posible juzgar estéticamente las cosas en sí?
DOI:
https://doi.org/10.51359/2357-9986.2017.230360Keywords:
coisa em si, crítica do juízo, Hegel, Kant, juízo estético reflexionanteAbstract
Neste artigo se analisa uma tese que Hegel expressa no seu texto Fe y saber acerca da possibilidade de julgar esteticamente as coisas, tais como são em si mesmas. Com essa finalidade, se retomam os elementos centrais da doutrina kantiana do juízo estético reflexionante e se mostra que para Kant este juízo só pode estar referido aos objetos da experiência.
References
Ameriks, K. (2003). “How to Save Kant's Deduction of Taste as Objective”. Kant's Critiques. New York: Oxford University Press.
Caimi, M. (1983). “La sensación en la Crítica de la razón pura”. Cuadernos de Filosofía, XII(30-31), pp.109–119.
Caranti, L. (2005). “Logical Purposiveness and the Principle of Taste”. Kant Studien, 66, pp. 364-374.
Cassirer, E. (1921) Kants Leben und Lehre, Berlín.
Eisler, Rudolf (1930), Kant-Lexikon, “Vorstellung”. En: http://www.textlog.de/33260.html
Ginsborg, H. (2008). “Interesseloses Wohlgefahlen und Allgemeinheit ohne Begriffe”. En: Höffe, O. (ed.) (2008). Immanuel Kant Kritik der Urteilskraft. Berlin: Akademie Verlag.
Hegel, G.W. F. (2007). Fe y Saber, Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, 2007. Traducción de Vicente Serrano.
Jáuregui, C. (2010). “Juicio estético, imaginación y conciencia subjetiva en la Crítica de la facultad de juzgar de Kant”. En: Jáuregui, C. (Ed.), Entre pensar y sentir. Buenos Aires, Prometeo.
Kant, I. (1991). Crítica de la facultad de juzgar. Caracas: Monte Ávila. Trad. De Pablo Oyarzún.
Kant, I. (2012). Crítica del discernimiento. Madrid, Alianza. Trad. De Roberto R. Aramayo y Salvador Mas.
Lerussi, N. (2010). “En realidad, ¿por qué 'debe juzgar' la facultad de juzgar reflexionante? Hacia una reconstrucción de la deducción transcendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant”. Methodus, 5, pp. 7–34.
Martínez, L. (2014). “Las nociones de claridad y oscuridad en los Apuntes de Lecciones de Antropología de la 'década silenciosa'” de Kant”. Studia Kantiana, 17, pp. 27–50.
Martínez, L. (2015). “Una función del genio en la deducción del principio a priori de los juicios de gusto”. En: Órdenes, P., Alegría, D.. Kant y el criticismo: presente, pasado, ¿futuro? Porto Alegre: Editora Phi.
Mellin, G. S. A. (1904) Enzyklopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie. Jena und Leipzig: Friedrich Fromman.
Rivera de Rosales, J. (2008) Relation des Schönen (§§10-17). Modalität des Schönen (§§18-22). En: Höffe, O. (ed.) (2008). Immanuel Kant Kritik der Urteilskraft. Berlin: Akademie Verlag.
Rogerson, K. (2003). “Was Everything Beautiful for Kant?”. Southwest Philosophy Review,19 (1), 51-58.
Scaravelli, L. (1968). “La relazione fra giudizio di gusto e rappresentazione”. En: Scritti kantiani. Firenze: La Nuova Italia editrice.
Downloads
Published
Issue
Section
License
A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizesAutores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
