O que é a Epistemologia da Conversação?
DOI:
https://doi.org/10.51359/2357-9986.2025.266036Palabras clave:
conversação, agência conjunta, confiança epistêmicaResumen
Este ensaio apresenta uma abordagem epistemológica sobre “conversação” como uma agência conjunta, i. e., uma atividade social na qual os participantes cooperam para gerar, transmitir e avaliar estados cognitivos de indivíduos e grupos. A conversação é entendida como intercâmbio linguístico entre indivíduos autônomos acerca de assuntos de interesse comum. Considerando isso, a confiança epistêmica entre os participantes é um requisito fundamental para que ocorra uma conversação. Entre as motivações para uma conversação estão situações de desacordo epistêmico e a busca de bens epistêmicos por meio do entendimento conjunto. Neste verbete, eu defendo que a conversação é um método de investigação que promove a aquisição de conhecimento, a compreensão e a realização de consensos epistêmicos entre diferentes agentes. Por fim, afirmo que a conversação, no sentido epistêmico, é crucial para a cooperação em sociedades pluralistas.Citas
BATTALY, H. ‘Varieties of epistemic vice’. In: Matheson, J. & Vitz, R. (eds.). The Ethics of Belief. Oxford: Oxford University Press, 2014, pp. 51-76.
BRONCANO-BERROCAL, F.; CARTER, J. A. (eds.). The Epistemology of Group Disagreement. Nova York, Londres: Routledge, 2021.
CASSAM, Q. ‘Vice epistemology’. The Monist, v. 99, n. 2, pp. 159-180, 2016. DOI: 10.1093/monist/onv034.
CHRISTENSEN, D.; LACKEY, J. The Epistemology of disagreement. New York: Oxford University Press, 2013.
CLARK, H. H. Using Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
CLARK, H. H. “Structure of conversation”. In: Lynn Nadel (ed.), Encyclopedia of Cognitive Science. New York : Macmillan, 2002, pp. 1-4.
COADY, C. A. J. Testimony: a philosophical study. Oxford: Oxford University Press, 1992.
CRAIG, E. Knowledge and the State of Nature. Oxford : Clarendon Press, 1990.
DOVER, D. “Two Kinds of Curiosity”. Philosophy and Phenomenological Research, 108 (3), 2023, pp. 811-832.
EDENBERG, E.; HANNON, M. (eds.). Political Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2021.
FELDMAN, R.; WARFIELD, T. Disagreement. New York: Oxford University Press, 2010.
FRANCES, B. Disagreement. Cambridge: Polity, 2014.
FRICKER, M. Epistemic Injustice: Power & the Ethics of Knowing. Oxford: Oxford University Press, 2007.
GILBERT, M. Joint Commitment: How we make the social world. Oxford: Oxford University Press, 2014.
GOLDBERG, S. C. Assertion: On the philosophical significance of assertoric speech. Oxford: Oxford University Press, 2015.
GOLDBERG, S. C. Conversational Pressure: Normativity in speech exchanges. Oxford: Oxford University Press, 2020a.
GOLDBERG, S. C. “On the contours of a conversation”. In: Silva Filho, W. J. (ed.). Epistemology of Conversation: First essays. Cham: Springer, 2024, pp. 29-48.
GOLDBERG, S. C. (ed.) The Oxford Handbook of Assertion. Oxford: Oxford University Press, 2020b.
GOLDMAN, A. Knowledge in a Social Word. Oxford: Oxford University Press, 1999.
GOLDMAN, A. & Whitcomb, D. (eds.). Social Epistemology: Essential Readings. Oxford: Oxford University Press, 2011.
GOODWIN C. Conversational Organization: Interaction Between Speakers and Hearers. New York, NY: Academic Press, 1981.
GRECO, J. The Transmission of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.
GRECO, J. “Conversation and joint agency: Why addressees are epistemically special”. In: Silva Filho, W. J. (ed.). Epistemology of Conversation: First essays. Chan: Springer, 2024, pp. 13-28.
GRECO, J. & Turri, J. (eds.). Virtue Epistemology: Contemporary Readings. Cambridge, London: MIT Press, 2012.
GRICE, H. P. Studies in the way of words. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989.
HANNON, M. & Ridder, J. de. The Routdlege Handbook of Political Epistemology. New York, London: Routledge, 2021.
HARDWIG, J. “The achievement of moral rationality”. Philosophy & Rhetoric, vol. 6, n. 3, 1973, pp. 171-185.
HARDWIG, J. Epistemic dependence. Journal of Philosophy, v. 82, n. 7, 1985 , pp. 335-349.
HARDWIG, J. “The role of trust in knowledge”. The Journal of Philosphy, vol. 88, n. 12, 1991, pp. 693-708.
HUMAR, M. “Dimensions of conversation and the value of socratic conversations in the platonic dialogues”. In: Strosetzki, C. (ed.). The Value of Conversation: Perspectives from Antiquity to Modernity. Berlin: Palgrave Macmillan, 2023, pp. 25-41.
JOHNSON, C. R. (ed.). Voicing Dissent: The ethics and epistemology of making disagreement public. New York, London: Routledge, 2018.
LACKEY, J. Learning from words: testimony as a source of Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2008.
LACKEY, J. The Epistemology of Groups. Oxford : Oxford University Press, 2021.
LACKEY, J. & Sosa, E. (eds.). The epistemology of Testimony. Oxford: Oxford University Press, 2006.
MCKENNA, M. Conversation and Responsibility. Oxford: Oxford University Press, 2012.
MCMYLER, B. Testimony, Trust, and Authority. Oxford: Oxford University Press, 2011.
MERCIER, H.; SPERBER, D. The Enigma of Reason. New York: Penguin, 2018.
SILVA FILHO, W. J. (ed.). Epistemology of Conversation: First essays. Cham: Springer, 2024.
TANESINI, A.; LYNCH, M. P. (eds.). Polarisation, Arrogance, and Dogmatism: Philosophical perspectives. New York, London: Routledge, 2021.
WALTON, D. N. Plausible Argument in Everyday Conversation. New York: SUNY Press, 1992.
ZAGZEBSKI, L. “Trust”. In: Timpe, K. & Boyd, C. A. (ed.) Virtues & Their Vices. Oxford: Oxford University Press, 2014, pp. 269-283.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Waldomiro J. Silva Filho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://memoria2.cnpq.br/web/guest/diretrizes/
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
-
Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
-
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).
As obras publicadas pela Revista Perspectiva Filosófica estão licenciadas com Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
