Negociações Metalinguísticas e o Problema da Consciência

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51359/2357-9986.2025.256815

Palavras-chave:

negociação metalinguística, metafilosofia, ética conceitual, engenharia conceitual, problema da Consciência

Resumo

A proposta de negociações metalinguísticas almeja explicar o funcionamento de diversas trocas linguísticas, revelando não apenas disputas metalinguísticas disfarçadas de disputais literais, mas revelando também disputas normativas pouco óbvias. Plunkett (2015) aplica essa proposta para tentar oferecer clareza também à metodologia de disputas filosóficas. Faço, na primeira parte deste trabalho, uma breve introdução à proposta das negociações metalinguísticas. Na segunda parte, aplico o framework apresentado para considerar algumas disputas filosóficas a respeito da consciência. Mais especificamente, analiso o debate sobre a realidade da consciência enquanto uma disputa metalinguística a respeito da noção de ‘real’. Concluo que pensar tal debate como uma negociação metalinguística oferece ganhos interpretativos significativos.

Biografia do Autor

João César Ramos, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)

Bacharel e Mestre em Filosofia pela Universidade Federal de São João del-Rei, na linha de Metafísica e Mente. Doutorando em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais, na linha de Lógica, Ciência, Mente e Linguagem.

Referências

BARKER, Chris. The Dynamics of Vagueness. Linguistics and Philosophy, 25, 2002, pp. 1-36.

BURGESS, Alexis; PLUNKETT, David. Conceptual Ethics I. Philosophy Compass, v. 8, n. 12, 2013, pp. 1091-101.

CAPPELEN, Herman. Fixing Language: An Essay on Conceptual Engineering. Oxford: Oxford University Press, 2018.

CHALMERS, David J. The Conscious Mind: In Search of a Theory of Conscious Experience. Santa Cruz: Department of Philosophy, University of California, 1995.

CHALMERS, David J. Verbal Disputes. Philosophical Review, v. 120, n. 4, 2011, pp. 315-60.

CHURCHLAND, Patricia S. Neurophilosophy. MIT Press, 1987.

CHURCHLAND, Paul M. A Neurocomputational Perspective. MIT Press, 1989.

DENNETT, Daniel C. Consciousness Explained. New York: Back Bay Books, 1991.

DESCARTES, René. Discurso do Método. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

DESCARTES, René. Meditações Metafísicas. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

FRANKISH, Keith. “Illusionism as a Theory of Consciousness”. In: Ed. FRANKISH, Keith. Illusionism as a Theory of Consciousness. Imprint Academic, 2017, pp. 13-48.

GOFF, Philip. Galileo’s Error: Foundations for a New Science of Consciousness. Nova York: Pantheon Books, 2019.

JACKSON, Frank. Epiphenomenal Qualia. The Philosophical Quarterly, Vol. 32, No. 127, pp. 127-136; April, 1982.

KAPLAN, David. Demonstratives: An Essay on the Semantics, Logic, Metaphysics and Epistemology of Demonstratives. In: Ed. AL,MOG, Joseph & PERRY, John. Themes from Kaplan. Oxford: Oxford University Press, 1989, pp. 481-563.

LUDLOW, Peter. Cheap Contextualism. Philosophical Issues, 18, 2008, pp. 104-29.

MARQUES, Teresa. What Metalinguistic Negotiations Can’t Do. Phenomenology and Mind, 12, 2017, pp. 40-8.

NAGEL, Thomas. What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, V. 83, N. 4, 1974, pp. 435-450.

PLUNKETT, David. Which Concepts Should We Use?: Metalinguistic Negotiations and the Methodology of Philosophy. Inquiry, V. 58, N. 7-8, 2015, pp. 828-874.

PLUNKETT, David; SUNDELL, Timothy. Disagreement and the Semantics of Normative and Evaluative Terms. Philosophers Imprint, V. 13, N. 23, 2013, pp. 1-37.

PLUNKETT, David; SUNDELL, Timothy. Metalinguistic Negotiation and Speaker Error. Inquiry, V. 64, N. 1-2, 2021, pp. 142-67.

SELLARS, Wilfrid. Philosophy and The Scientific Image of Man. Frontiers of Science and Philosophy, ed. Robert Colodny. University of Pittsburgh Press, 1962, pp. 35-78.

STRAWSON, Galen. Realistic Monism: Why Physicalism Entails Panpsychism. Em: Ed. STRAWSON, Galen. Real Materialism and Other Essays. Nova York: Oxford University Press, 2008, pp. 53-74.

Downloads

Publicado

2025-07-09

Edição

v. 52 n. 1 (2025): Ética Conceitual e Engenharia Conceitual

Seção

Numero especial: Ética Conceitual e Engenharia Conceitual

Licença

Copyright (c) 2025 João César Ramos

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. A Revista Perspectiva Filosófica orienta seus procedimentos de gestão de artigos conforme as diretrizes básicas formuladas pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho simultaneamente licenciado sob https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista, com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista (Consultar http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Licença Creative Commons
Esta revista está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.