Um mapa para a transparência e replicabilidade na ciência social empírica: o Protocolo TIER
DOI:
https://doi.org/10.51359/1808-8708.2021.245776Schlagworte:
Transparência, Replicabilidade, Documentação, Protocolo TIERAbstract
O padrão de ouro da boa ciência é ter uma pesquisa transparente e replicável. Mas, como alcançar esse padrão? Nesse artigo, argumentamos que um importante passo à construção de uma pesquisa empírica transparente é a documentação. Materiais de replicação organizados permitem a produção de uma pesquisa mais transparente e aumentam a possibilidade de expansão da pesquisa. Nesse artigo, apresentamos o protocolo TIER como uma ferramenta de transparência e de auxílio na organização de materiais para replicação. Trata-se de uma metodologia de documentação que compila os principais documentos produzidos numa pesquisa empírica social (banco de dados, scripts, apêndices, arquivos LeiaMe, etc). A ideia consiste em uma pasta zipada, organizada em subpastas por tipo de arquivo, para disponibilizar publicamente os materiais de replicação. Além disso, destacamos a adequação do protocolo nas três dimensões do padrão de replicação (substantiva, pedagógica e transparência), uma vez que contribui para o avanço da ciência, introduz jovens graduandas à análise de dados de uma forma prática e contribuem para uma pesquisa transparente. Ainda fornecemos algumas atividades relacionadas ao Projeto TIER que contribuem com os objetivos do protocolo – como exercícios de introdução à metodologia organização e eventos de incentivo à transparência e replicabilidade.
Literaturhinweise
ALVAREZ, R. M; KEY, E. M; NÚÑEZ, L. (2018). “Research replication: Practical considerations”. PS: Political Science & Politics, 51(2), 422-426.
BALL, Richard; MEDEIROS, N. (2012). “Teaching Integrity in Empirical Research: A Protocol for Documenting Data Management and Analysis”. The Journal of Economic Education, 43(2), 182-189.
CASEY, K; GLENNERSTER, R; MIGUEL, E. (2012). “Reshaping institutions: Evidence on aid impacts using a preanalysis plan”. The Quarterly Journal of Economics, 127(4), 1755-1812.
CHRISTENSEN, G.; SODERBERG, C. (2016). “Manual of best practices in transparent social science research”. Retrieved April, 2, 2017.
CHRISTENSEN, G.; MIGUEL, E. (2018). “Transparency, reproducibility, and the credibility of economics research”. Journal of Economic Literature, 56(3), 920-80.
DE LA GUARDIA, F. H.; STURDY, J. (2019). “Best Practices for Transparent, Reproducible, and Ethical Research”. IDB Technical Note ; 1635.
FIGUEIREDO FILHO, D.; LINS, R.; DOMINGOS, A.; JANZ, N.; SILVA, L. (2019). “Seven Reasons Why: A User’s Guide to Transparency and Reproducibility”. Brazilian Political Science Review, 13(2).
JANZ, N. (2016). “Bringing the gold standard into the classroom: replication in university teaching”. International Studies Perspectives, 17(4), 392-407.
KING, G. (1995). “Replication, replication”. PS: Political Science & Politics, 28(3), 444-452.
MIGUEL, E., CAMERER, C., CASEY, K., COHEN, J., ESTERLING, K. M., GERBER, A., LAITIN, D. (2014). “Promoting transparency in social science research”. Science, 343(6166), 30-31.
MUNAFÒ, M. R., NOSEK, B. A., BISHOP, D. V., BUTTON, K. S., CHAMBERS, C. D., DU SERT, N. P., IOANNIDIS, J. P. (2017). “A manifesto for reproducible science”. Nature human behaviour, 1(1), 1-9.
OLKEN, B. A. (2015). “Promises and perils of pre-analysis plans”. Journal of Economic Perspectives, 29(3), 61-80.
OSINSKI, León. (2019). “PROOF course Open Science: The new default in science, 01-10-2019”. Presentation at Eindhoven University of Technology. Disponível em: <https://www.projecttier.org/tier-classroom/course-materials/#modal230>. Acesso em 23 mar. 2020.
PARANHOS, R., FIGUEIREDO FILHO, D. B., da Rocha, E. C., da Silva Jr, J. A., & SANTOS, M. L. W. D. (2012). “Levando Gary King a sério: desenhos de pesquisa em Ciência Política”. Revista Eletrônica de Ciência Política, 3(1-2).
PARANHOS, R., FIGUEIREDO FILHO, D. B., da ROCHA, E. C., CARMO, E. F. (2013). “A importância da replicabilidade na ciência política: o caso do SIGOBR”. Revista Política Hoje, 22(2), 213-229.
PRZEWORSKI, A., SALOMON, F. (2007). “The Art of Writing Proposals: Some candid suggestions for Applicants to Social Science Research Council”. SSRC: New York Recovered on 23rd March.
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2020 Ian Rebouças Batista, Amanda Domingos

Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung 4.0 International. href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm">Lei de Direito Autoral n. 9610/98, a Lei nº 5.805/72, bem como os Acordos e Tratados Internacionais de Direito Autoral em vigor no Brasil, quais sejam: Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas (Decreto Nº 75.699, DE 6 DE MAIO DE 1975), Convenção Universal sobre o Direito de Autor (Decreto Nº 76.905, de 24 DE DEZEMBRO DE 1975), e a Convenção Interamericana sobre os Direitos de Autor em Obras Literárias, Científicas e Artísticas (Decreto Nº 26.675, DE 18 DE MAIO DE 1949).
(2) Os direitos sobre as publicações nesta revista eletrônica pertencem ao(s) autor(es), com direitos de primeira publicação cedidos à Revista Política Hoje. Em virtude do caráter eletrônico da revista, os artigos são de uso gratuito em aplicações educacionais, sem fins comerciais e disponibilizados na Internet no site da revista.