Definição de Áreas Prioritárias de Restauração Florestal na Bacia Hidrográfica do Guapi-Macacu/ RJ, Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.26848/rbgf.v18.07.p5600-5620Palavras-chave:
Provisionamento Hídrico, Restauração Florestal, Análise MulticritériosResumo
A conservação e restauração da cobertura vegetal são fundamentais para a manutenção e melhoria da oferta de serviços de provisionamento hídrico, pois a manutenção da cobertura florestal favorece a interceptação e infiltração de água no solo e a proteção do solo, na medida em que, ao promover a redução do escoamento superficial, propicia a diminuição das taxas de erosão, prevenindo o assoreamento e alterações dos ecossistemas aquáticos. A bacia hidrográfica do rio Guapi Macacu/RJ não possui reservatórios para acumulação de água, e atualmente apresenta déficit de disponibilidade hídrica, sendo altamente pressionada por fatores antrópicos como uso inadequado de terras, erosão, retificação e assoreamento dos rios e expansão urbana, que causam alterações na qualidade da água e na capacidade de armazenamento e abastecimento dessas bacias, tornando este sistema de abastecimento extremamente vulnerável e dependente do regime pluviométrico. O objetivo geral deste trabalho foi de delimitar áreas prioritárias para restauração florestal para proteção dos mananciais de abastecimento da bacia hidrográfica do rio Guapi Macacu/RJ. Os resultados encontrados por esse estudo mostram que a bacia hidrográfica do rio Guapí-Macacu apresenta 46.750 hectares de áreas disponíveis para restauração florestal, das quais mais de 36 mil são de campo e pastagem e mais de 10 mil de áreas agrícolas. A distribuição espacial das áreas prioritárias para restauração florestal permite efetuar um planejamento territorial que possibilite a ampliação da cobertura vegetal ao longo da bacia hidrográfica.
Downloads
Referências
Araújo, L. P. D. (2024). Análise do uso, cobertura da terra e geração de escoamento com base no modelo hidrológico Soil and Water Assessment Tool (SWAT) com paisagem cárstica no alto da Bacia do Rio Corrente (GO). Disponível em http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/49282.
Assessment, M. E. (2005). Ecosystems and human well-being: current state and trends.
Banks-Leite, C., Pardini, R., Tambosi, L. R., Pearse, W. D., Bueno, A. A., Bruscagin, R. T., ... & Metzger, J. P. (2014). Using ecological thresholds to evaluate the costs and benefits of set-asides in a biodiversity hotspot. Science, 345(6200), 1041-1045.
Benavides, Z. C., Cintrão, R. P., Fidalgo, E. C. C., Pedreira, B. C. C. G., & Prado, R. B. (2009). Consumo e abastecimento de água nas bacias hidrográficas dos rios Guapi-Macacu e Caceribu, RJ.
Bochner, J. K. (2010). Proposta metodológica para identificação de áreas prioritárias para recomposição florestal-Estudo de caso: bacia hidrográfica do rio Macacu/RJ.
Bonan, G.B. (2008) Forests and climate change: forcing, feedbacks, and the climate benefit of forests. Science 320:1444–1449.
Bonumá, N. B., Reichert, J. M., Rodrigues, M. F., Monteiro, J. A. F., Arnold, J. G., & Srinivasan, R. (2015). Modeling surface hydrology, soil erosion, nutrient transport, and future scenarios with the ecohydrological swat model in brazilian watersheds and river basins. Tópicos em ciência do solo. Viçosa, MG: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 9, 241-90.
Calegari, L., Martins, S. V., Gleriani, J. M., Silva, E., & Busato, L. C. (2010). Análise da dinâmica de fragmentos florestais no município de Carandaí, MG, para fins de restauração florestal. Revista Árvore, 34, 871-880.
Costa, H. (1999). Subsídios para gestão dos recursos hídricos das bacias hidrográficas dos rios Macacu, São João, Macaé e Macabu. Projeto Planagua SEMADS/GTZ de Cooperação Brasil-Alemanha, 284p.
Crouzeilles, R.; Curran, M.; Ferreira, M.S; Lindenmayer, D. B; Grelle, C. E; Benayas, J.M.R. (2016). Uma meta-análise global sobre os impulsionadores ecológicos do sucesso da restauração florestal. Nature Communications, nº 7, p.11666.
Dantas, M. E., Renk, J. F. C., Shinzato, E., Souza, L. V. D., Calderano, S. B., Fidalgo, E. C. C., & ArandaRANDA, C. C. C. (2012). Geomorfologia das bacias dos rios Guapi-Macacu e Caceribu–Recôncavo da Baía de Guanabara–Estado do Rio de Janeiro.
Da Silva Ximenes, G. T., dos Santos, L. F. U., & da Silva, J. A. F. (2024). Seleção de áreas prioritárias para reflorestamento em bacias hidrográficas na região sudeste do Brasil. OBSERVATÓRIO DE LA ECONOMÍA LATINOAMERICANA, 22(3), e3569-e3569. Disponível em https://doi.org/10.55905/oelv22n3-012.
Dobrovolski, R.; Rattis, L. Water collapse in Brazil: the danger of relying on what you neglect. Natureza & Conservação, v. 13, n. 1, p. 80-83, jan./jun. 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.ncon.2015.03.006. Acesso em: 19 dez. 2022.
FAO, 2010. Planted Forests in Sustainable Forest Management: A Statement of Principles. Rome, Food and Agricultural Organization.
Ferraz, S. F., Ferraz, K. M., Cassiano, C. C., Brancalion, P. H. S., da Luz, D. T., Azevedo, T. N., ... & Metzger, J. P. (2014). How good are tropical forest patches for ecosystem services provisioning?. Landscape ecology, 29, 187-200.
Ferreira, C. E. G. (2012). Sistema de suporte à decisão espacial aplicado à análise da vulnerabilidade dos recursos hídricos na bacia Guapi-Macacu/RJ. Embrapa Solos-Tese/dissertação (ALICE).
Filoso, S; Bezerra, M.O; Weiss, K.C.B; Palmer, M. A. (2017) Impacts of forest restoration on water yield: A systematic review. PLoS ONE 12(8).
Francisco, C.E.S.; Coelho, R.M.; Torres, R. B; Adami, S.F. (2008). Análise multicriterial na seleção de bacia hidrográfica para recuperação ambiental. Revista Ciência Florestal, Santa Maria, v. 18, n.1, p. 1-13.
Do Ambiente, I. E. (2014). Plano estadual de recursos hídricos do estado do Rio de Janeiro. COPPETEC: Rio de Janeiro, Brazil.Disponível em: https://www.agevap.org.br/downloads/Relatorio-Metas-Estrategias.pdf. Acesso em: 21 out. 2022.
INEA. INSTITUTO ESTADUAL DO AMBIENTE (RJ). Atlas dos mananciais de abastecimento público do Estado do Rio de Janeiro : subsídios ao planejamento e ordenamento territorial / Instituto Estadual do Ambiente ; coordenação geral: Silvia Marie Ikemoto ; coordenação executiva: Patrícia Rosa Martines Napoleão. – Rio de Janeiro, 2018. 464 p. : il. color.
Júnior, A. P. M. (2007). Indicadores ambientais e recursos hídricos: realidade e perspectivas para o Brasil a partir da experiência francesa. Bertrand Brasil.
Lamb, D. (2014). Large-scale forest restoration. Routledge.
Livesley, S. J., McPherson, E. G., & Calfapietra, C. (2016). The urban forest and ecosystem services: impacts on urban water, heat, and pollution cycles at the tree, street, and city scale. Journal of environmental quality, 45(1), 119-124.
Leão, C. F. (2016). Conflitos Socioambientais e Recursos Hídricos: a Barragem do Guapiaçu e a atuação do Comitê da Bacia Hidrográfica da Baía Da Guanabara (RJ).
Miura, S., Amacher, M., Hofer, T., & San-Miguel-Ayanz, J. (2015). Ernawati; Thackway, R. Protective functions and ecosystem services of global forests in the past quarter-century. For. Ecol. Manag, 352, 35-46.
Muchailh, M. C., Pereira, G. H., Júnior, C. C., Bastos, B., Deppe, F. A., Scharnik, M., ... & de Oliveira Santos, L. H. (2024). Aprimoramento do mapeamento de áreas estratégicas para a conservação e restauração da biodiversidade no estado do Paraná. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 7(2), e68723-e68723. Disponível em https://doi.org/10.34188/bjaerv7n2-009.
Neitsch, S. L., Arnold, J. G., Kiniry, J. R., & Williams, J. R. (2011). Soil and water assessment tool theoretical documentation version 2009. Texas Water Resources Institute.
Nogueira, M. P. (2024). Aplicação do modelo SWAT+ na análise da integridade da zona ripária na bacia hidrográfica do córrego Capão Comprido (DF). Disponível em http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/49282.
Oliveira, A. H., Neto, G. K., & Pereira, S. Y. (2016). Análise do Relevo para o mapeamento de áreas favoráveis ao processo de infiltração. Águas Subterrâneas.
Pedreira, B; Fidalgo, E. C. C; Araujo, F. D. O; Pocidonio, E. A. L; De Jesus, I. R. D. (2014). Estudo da viabilidade do agroturismo de base familiar em Cachoeiras de Macacu, RJ. In Embrapa Solos-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE TURISMO RURAL E DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL, 9., 2014, São Paulo, SP. Resumo... São Paulo, SP: Universidade de São Paulo, Escola de ciências e artes da USP, 2014.
Postel, S.L; Thompson, B.H. 2005. Watershed protection: capturing the benefits of nature’s water supply services. Nat.Resour. Forum 29, 98–108.
Rodrigues, R. R; ISERNHAGEM, I; Brancalion, P. H. S. (2009). Pacto pela restauração da mata atlântica: referencial dos conceitos e ações de restauração florestal. Referencial dos conceitos e ações de restauração florestal [organização edição de texto: Ricardo Ribeiro Rodrigues, Pedro Henrique Santin Brancalion, Ingo Isernhagen]. – São Paulo : LERF/ESALQ : Instituto BioAtlântica, 2009. 256p. : il
Schuler, A; Goncalves, A; Prado, R; Künne, A; Penedo-Julien, S; Fidalgo, E; Turetta, A. (2014). Monitoramento hidrometeorológico em bacias rurais do Bioma Mata Atlântica. In Embrapa Solos-Artigo em anais de congresso (ALICE). In: SEMINÁRIO DA REDE AGROHIDRO, 2., 2014, Campinas. Impactos da agricultura e das mudanças climáticas nos recursos hídricos: anais. Brasília, DF: Embrapa, 2014. p. 69-76..
Silva, M. A. R.; Oliveira, M. N. de. Meteorologia Básica [Apostila]. Instituto de Florestas, Departamento de Ciências Ambientais e Florestais, 2004.
Sirtoli, A. E., da SILVEIRA, C. T., da SILVA, C. R., Ribeiro, S. R. A., Montovani, L. E., & Chisato, O. F. (2008). Atributos topográficos secundários no mapeamento de pedoformas. Geosciences= Geociências, 27(1), 63-77.
Souza, A. F. C. D. (2023). Avaliação de áreas prioritárias para restauração florestal como medida conservacionista dos recursos hídricos.
TEEB, R. O. (2010). Mainstreaming the Economics of Nature. TEEB Geneva, Switzerland.
Vettorazzi, C. A. (2006). Avaliação Multicritérios, em ambiente SIG, na definição de áreas prioritárias à restauração florestal visando à conservação de recursos hídricos. Livre Docência Thesis) Departamento de Engenharia Rural, USP-Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ), Piracicaba, Brazil.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 1969 Ciro Lótfi Vaz, André de Souza Avelar

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam na Revista Brasileira de Geografia Física concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (exemplo: depositar em repositório institucional ou publicar como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão para disponibilizar seu trabalho online antes ou durante o processo editorial, em redes sociais acadêmicas, repositórios digitais ou servidores de preprints. Após a publicação na Revista Brasileira de Geografia Física, os autores se comprometem a atualizar as versões preprint ou pós-print do autor, nas plataformas onde foram originalmente disponibilizadas, informando o link para a versão final publicada e outras informações relevantes, com o reconhecimento da autoria e da publicação inicial nesta revista.
Qualquer usuário tem direito de:
Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
Adaptar — remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que você respeite os termos da licença.
De acordo com os termos seguintes:
Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.






