Citizenship sited | is there a dilemma between social isolation and negacionist mobilization?
DOI:
https://doi.org/10.51359/2179-7501.2020.247829Keywords:
pandemic, citizenship, scholarship, social isolation, motivationsAbstract
The Brazilian population has been caught in the crossfire of drastic binary alternatives between social isolation and denialist mobilisation, generating growing anxiety as no solution to the pandemic is seen in the medium term. On the one hand, we see the "stay at home" campaign and social confinement, which seeks to prevent the accelerated spread of the coronavirus, inviting individuals to assume individual and collective responsibility for public health and following scientific and health recommendations. On the other hand, we see the "Brazil cannot stop" campaign, which preaches the resumption of "normality" in life and work, minimizing the risks of the pandemic and following the denialist guidelines of bolsonarism. It is necessary to identify the different social groups that advocate the resumption of socio-economic activities -or that simply disobey the policy of social isolation -and to understand what their motivations and reasons are. Only from this we can not only understand why the Bolsonaro Government maintains loyal followers in significant parts of the population, who understand that it acts well in the midst of the pandemic. Only on this basis can we also critically propose the conditions and ways in which an instrumentally effective and morally and politically legitimate policy to combat the new coronavirus pandemic is possible.References
AGAMBEN, G. (2008) Estado de excepción. São Paulo: Boitempo.
ARENDT, H. (2004) Responsabilidad y juicio. São Paulo: Companhia das Letras.
GAUCHET, Marcel. (2020) El espíritu crítico como el oscurantismo. Wires of Time (Ateliê de Humanidades), 1 de agosto. Disponible en: https://ateliedehumanidades.com/2020/08/01/fios-do-tempo-o-espirito-critico-como-obscurantismo-por-marcel-gauchet/
HAN, Byung-Chul (2020) El coronavirus de hoy y el mundo de mañana, según el filósofo Byung-Chul Han. El País. https://brasil.elpais.com/ideas/2020-03-22/o-coronavirus-de-hoje-e-o-mundo-de-amanha-segundo-o-filosofo-byung-chul-han.html
HOUTARD, F. (2013) El bien común de la humanidad. Quito: Editorial IAEN.INTERNATIONAL CONVIVIALISTE (2020) Manifeste convivialiste. Paris: Actes du Sud.
MBEMBE, A. (2018) Necropolítica: biopoder, soberanía, estado de excepción, política de muerte. Tradicional: Renata Santini. São Paulo: ediciones n-1.
SCHWARCZ, L. M. (2019) Sobre el autoritarismo brasileño. São Paulo: Companhia das Letras.
TOLEDO, Karina. Los datos del Amazonas refuerzan la teoría de que la inmunidad colectiva al SARS-CoV-2 puede llegar antes de lo previsto. Acceso el 10 de agosto de 2020 a las 3:20 pm. Disponible en:(https://agencia.fapesp.br/dados-do-amazonas-reforcam-teoria-de-que-a-imunidade-coletiva-ao-sars-cov-2-pode-vir-antes-do-previsto/33822/?fbclid=IwAR2-96Y331Q2tuxgNOmPjTuFK7vK4Rneqy16ynnNoUhW_6anBJf_9zesGxI
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Revista de Estudos AntiUtilitaristas e PosColoniais

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade
Os direitos autores para artigos publicadoss nesta são dos autores, com direitos de primeira publicação para a REALIS. Todos o contéudo da revista, com exceção de caos especificamente declarados, é licenciado sob licença Creative Commons CC Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional. Devido à política de acesso aberto da Revista, todos os artigos são gratuitos e livres para uso, com atribuição apropriada, para fins educacionais e não-comerciais.