Bottom-up analysis of the water-energy-food nexus in the eastern amazon
DOI:
https://doi.org/10.51359/2238-6211.2023.257566Keywords:
SWOT matrix; Q method; participatory methodologies; northeast Pará; riverside communities., SWOT matrix, Q method, participatory methodologies, northeast Pará, riverside communitiesAbstract
The nexus concept is applied in many global contexts to generate understandings about the relationships among the water, energy and food sectors and to enhance research that seeks to improve the living conditions of marginalized communities. Studies on the nexus are incipient and based on mostly quantitative “top-down” methodologies, using a national scale, with few examples of participatory and collaborative approaches. There is a need to understand, in an integrated and participatory way using a “bottom-up” approach, how communities understand the water-energy-food nexus. Here we help fill knowledge gaps relevant to the nexus in the Eastern Amazon and describe methodological procedures to enrich human and socio-environmental geography. Qualitative and quantitative methodologies were applied (SWOT Matrix and Q Method) to determine bottom-up understandings of the water-food-energy nexus of rural and riverside communities in Northeast Pará. We empirically determined four subjectivities showing how communities understand the nexus: Factor 1: Income and water; Factor 2: Energy priority in the nexus; Factor 3: Food is the priority; and Factor 4: Water-energy-food connection. The findings suggest means to achieve more inclusive and sustainable governance of the water-energy-food nexus.
References
ALBRECHT, T. R.; CROOTOF, A.; SCOTT, C. A. The Water-Energy-Food Nexus: A systematic review of methods for nexus assessment. Environmental Research Letters. [S.l.]: IOPSCIENCE, v. 13, n. 4, p. 26, 2018. Disponível em: http://doi.org/10.1088/1748-9326/aaa9c6. Acesso em: 13 fev. 2023.
BRASIL. Resolução nº466, de 12 de dezembro de 2012. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 13 jun. 2013. Disponível em: http://bit.ly/1mTMIS3. Acesso em: 11 mai. 2015.
DAHER, B.; HANNIBAL, B.; PORTNEY, K. E.; MOHTAR, R. H. Toward creating an environment of cooperation between water, energy, and food stakeholders in San Antonio. Science of the Total Environment. [S.l.]: ELSEVIER, v. 651, p. 2913-2926, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.09.395. Acesso em: 16 fev. 2023
DALLA FONTANA, M.; MOREIRA, F. A.; DI GIULIO, G. M.; MALHEIROS, T. F. The water-energy-food nexus research in the Brazilian context: What are we missing?. Environmental Science & Policy. [S.l.]: ELSEVIER, v. 112, p. 172-180, 2020. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.06.021. Acesso em: 13 fev. 2023.
EDEN, S.; DONALDSON, A.; WALKER, G. Structuring subjectivities? Using Q methodology in human geography. Area, [s. l.] v. 37, n. 4, p. 413-422, 2005. Disponível em: http://doi.org/10.1111/j.1475-4762.2005.00641.x. Acesso em: 13 fev. 2023.
FODEN, M.; BROWNE. A. L.; EVANS, D. M.; SHARP, L.; WATSON, M. The water–energy–food nexus at home: New opportunities for policy interventions in household sustainability. The Geographical Journal, [s.l.]. v. 185, n. 4, p. 406-418, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.1111/geoj.12257. Acesso em: 16 fev. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C. Will Brazil's ethanol ambitions undermine its agrarian reform goals? A study of social perspectives using Q-method. Journal of Rural Studies. [S.l.]: ELSEVIER, v. 38, p. 89-98, abril 2015. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.10.007. Acesso em: 13 fev. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C. How do stakeholders perceive barriers to large-scale wind power diffusion? A Q-method case study from Ceará state, Brazil. Energies, [s.l.]. v. 12, n. 11, p.1-14, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.3390/en12112063. Acesso em: 12 mai. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C.; MORAIS, M. V. G.; CALDEIRA-PIRES, A. A. Procedural and distributive justice inform subjectivity regarding wind power: A case from Rio Grande do Norte, Brazil. Energy Policy. [S.l.]: ELSEVIER, v. 132, p. 185-195, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.05.027. Acesso em: 12 mai. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C. Stakeholder subjectivities regarding barriers and drivers to the introduction of utility-scale solar photovoltaic power in Brazil. Energy Policy, v. 111, p. 346-352, 2017. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.09.048. Acesso em: 12 mai. 2023.
FREITAS, F. S. Utilização de metodologias participativas na construção do diagnóstico e prognóstico da ZEIS Bom Jardim, Fortaleza, Ceará. 2019. 30 f. Monografia (Bacharelado em Geografia) - Centro de Ciências, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/50834. Acesso em: 21 jan. 2022.
GORAYEB, A.; SANTOS, J. O.; SILVA, R. B.; XAVIER, T. W. F.; MARINHO, A. S.; MORAES, M. A. S.; SANTOS, A. B.; SILVA, G. M. C.; NASCIMENTO, S. L. M.; SOUSA, L. C.; TAVARES, G. U.; SANTOS JUNIOR, J. B. Cartografia Social e a Produção de Dados Participativos para o Zoneamento Ecológicoeconômico Costeiro do Ceará. In: SOUTO, R. D.; LEAL DE MENEZES, P. M.; COUTO FERNANDES, M. (org.). Mapeamento Participativo e Cartografia Social: Aspectos Conceituais e Trajetórias de Pesquisa. Rio de Janeiro: Raquel Dezidério Souto, p. 62-89, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.5779902. Acesso em: 13 fev. 2023.
IRIBARNEGARAY, M. A.; DE LA ZERDA, M. F. E.; HUTTON, C. M.; BRANNSTROM, C.; LIBERAL, V. I.; TEJERINA, W. A.; SEGHEZZO, L. Water-conservation policies in perspective: insights from a Q-method study in Salta, Argentina. Water Policy, [s.l.], v. 16, n. 5, 897-916, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.2166/wp.2014.159. Acesso em: 16 fev. 2023.
IRIBARNEGARAY, M. A.; SULLIVAN, A.; RODRIGUEZ-ALVAREZ, M. S.; BRANNSTROM, C.; SEGHEZZO, L.; WHITE, D. Identifying diverging sustainability meanings for water policy: A Q-method study in Phoenix, Arizona. Water Policy, [s.l.], v. 23, n. 2, 291-309, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.2166/wp.2021.033. Acesso em: 16 fev. 2023.
KARLBERG, L.; HOFF, H.; AMSALU, T.; ANDERSSON, K.; BINNINGTON, T.; FLORES-LÓPEZ, F.; DE BRUIN, A.; GEBREHIWOT, S.G.; GEDIF, B.; ZUR HEIDE, F.; JOHNSON, O.; OSBECK, M.; YOUNG, C. Tackling complexity: understanding the food-energy-environment nexus in Ethiopia's Lake tana sub-basin. Water Alternatives, [s.l.], v. 8, n. 1, p. 710-734, 2015. Disponível em: https://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol8/v8issue1/273-a8-1-6. Acesso em: 13 fev. 2023.
KRAFTL, P.; BALASTIERI, J. A. P.; CAMPOS, A. E. M.; COLES, B.; HADFIELD-HILL, S.; HORTON, J.; SOARES, P. V.; VILANOVA, M. R. N.; WALKER, C.; ZARA, C. (Re) thinking (re) connection: Young people, “natures” and the water–energy–food nexus in São Paulo State, Brazil. Transactions of the Institute of British Geographers, [s.l.], v. 44, n. 2, p. 299-314. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1111/tran.12277. Acesso em: 13 fev. 2023.
LEAL, R. N.; BALESTIERI, J. A. P.; ZARA, C.; WALKER, C.; HALL, J.; KRAFTL, P. (Re) Conectando o Nexo: Percepção de Jovens Brasileiros sobre o Nexo Água-Energia-Alimento. Educação em Foco, Juiz de Fora, v. 23, n. 3, p. 963-988, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.34019/2447-5246.2018.v23.20112. Acesso em 16 fev. 2023.
MARCHI, M. Pluralismo metodológico em pesquisa geográfica: alternativas ao hermetismo científico. Geosaberes, Fortaleza, v. 6, n. 11, p. 03-09, 2015. ISSN 2178-0463. Disponível em: http://www.geosaberes.ufc.br/geosaberes/article/view/304. Acesso em: 15 fev. 2023.
MELLONI, G.; TURETTA, A. P. D.; BONATTI, M.; SIEBER, S. A. Stakeholder Analysis for a Water-Energy-Food Nexus Evaluation in an Atlantic Forest Area: Implications for an Integrated Assessment and a Participatory Approach. Water, [s.l.], v. 12, n. 7, p. 1-15, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/w12071977. Acesso em: 13 fev. 2023.
MERCURE, J. F.; PAIM, M. A.; BOCQUILLON, P.; LINDNER, S.; SALAS, P.; MARTINELLI, P.; BERCHIN, I. I.; DE ANDRADE GUERRA, J. B. S. O.; DERANI, C.; DE ALBUQUERQUE JUNIOR, C. L.; RIBEIRO, J. M. P.; KNOBLOCH, F.; POLLITT, H.; EDWARDS, N. R.; HOLDEN, P. B.; FOLEY, A.; SCHAPHOFF, S.; FARACO, R. A.; VINUALES, J. E. System complexity and policy integration challenges: The Brazilian energy-water-food nexus. Renewable and Sustainable Energy Reviews. [S.l.]: ELSEVIER, v. 105, p. 230-243, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.01.045. Acesso em: 16 fev. 2023.
NOST, E.; ROBERTSON, M.; LAVE, R. Q-method and the performance of subjectivity: Reflections from a survey of US stream restoration practitioners. Geoforum, v. 105, p. 23-31, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.06.004. Acesso em: 13 fev. 2023.
ROBBINS, P.; KRUEGER, R. Beyond bias? The promise and limits of Q method in human geography. The Professional Geographer, [s.l.], v. 52, n. 4, p. 636-648, 2000. Disponível em: https://doi.org/10.1111/0033-0124.00252. Acesso em: 13 fev. 2023.
SAIDMAMATOV, O.; RUDENKO, I.; PFISTER, S.; KOZIEL, J. Water–energy–food nexus framework for promoting regional integration in Central Asia. Water, [s.l.]. v. 12, n. 7, p. 1896. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/w12071896. Acesso em: 13 fev. 2023.
SEGHEZZO, L.; BRANNSTROM, C. A metodologia Q para análise qualiquantitativa das percepções sociais das energias renováveis. In: BRANNSTROM, C.; SEGHEZZO, L.; GORAYEB, A. (org.). Descarbonização na América do Sul: Conexões entre o Brasil e a Argentina. Mossoró: Edições UERN, p. 80-101, 2022. Disponível em: http://www.observatoriodaenergiaeolica.ufc.br/wp-content/uploads/2022/07/ADRYANE-DESCARBONIZACAO-NA-AMERICA-DO-SUL.pdf. Acesso em: 16 fev. 2023.
SNEEGAS, G.; SEGHEZZO, L.; BRANNSTROM, C.; JEPSON, W.; ECKSTEIN, G. Do not put all your eggs in one basket: social perspectives on desalination and water recycling in Israel. Water Policy, [s.l.]. v. 24, n. 11, p.1772-1795, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.2166/wp.2022.085. Acesso em 16 fev. 2023.
SNEEGAS, G.; BECKNER, S.; BRANNSTROM, C.; JEPSON, W.; LEE, K.; SEGHEZZO, L. Using Q-methodology in environmental sustainability research: A bibliometric analysis and systematic review. Ecological Economics. [S.l.]: ELSEVIER, v. 180, p. 106864, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106864. Acesso em: 13 fev. 2023.
SNEEGAS, G. Making the case for critical Q methodology. The Professional Geographer, [s.l.], v. 72, n. 1, p. 78-87, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00330124.2019.1598271. Acesso em: 13 fev. 2023.
TAVARES, G. U. Diagnóstico participativo do Nexus água-energia-alimento em comunidades rurais e ribeirinhas na Amazônia Oriental. 2022. 207 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2022. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/70074. Acesso em: 16 fev. 2023.
TAVARES, G. U.; DA SILVA, R. B.; Xavier, T. W. D. F.; Gorayeb, A.; Brannstrom, C. Participatory Mapping and SWOT in the context of the Water-Food-Energy Nexus for attaining SDGs in Eastern Amazonia. Proc. Int. Cartogr. Assoc., 4, 105, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5194/ica-proc-4-105-2021. Acesso em: 13 fev. 2023.
TAVARES, G. U.; LIMA, A. E. F.; GORAYEB, A.; CARVALHO JUNIOR, P. R. A.; SANTOS JUNIOR, J. B. Utilização da matriz SWOT como metodologia de diagnóstico participativo de segurança alimentar em nível comunitário no semiárido. Coletânea 8: Paisagens semiáridas: estrutura, dinâmica e adaptação. In: PINHEIRO, L. S.; GORAYEB, A. (Org.). Geografia Física e as Mudanças Globais. Fortaleza: Editora UFC, 2019. Disponível em: https://imprensa.ufc.br/pt/geografia-fisica-e-as-mudancas-globais/. Acesso em 13 fev. 2023.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gislleidy Uchôa Tavares, Adryane Gorayeb, Christian Brannstrom, Lucas Seghezzo, Martín Alejandro Iribarnegaray, Luci Cajueiro Carneiro Pereira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à REVISTA DE GEOGRAFIA da Universidade Federal de Pernambuco o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. CC BY - 
. Esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
d) Os conteúdos da REVISTA DE GEOGRAFIA estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. CC BY - . Esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
No caso de material com direitos autorais a ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não da REVISTA DE GEOGRAFIA ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar.
