Análise bottom-up do nexus água-energia-alimento na Amazônia Oriental
DOI :
https://doi.org/10.51359/2238-6211.2023.257566Mots-clés :
matriz SWOT/FOFA, método Q, metodologias participativas, nordeste Paraense, comunidades ribeirinhasRésumé
O conceito nexus é aplicado em muitos contextos globais para gerar entendimentos sobre as relações entre os setores água, energia e alimento e para aprimorar as investigações que procuram melhorar as condições de vida das comunidades marginalizadas. Os estudos sobre o nexus são incipientes e alicerçados a partir de metodologias majoritariamente quantitativas “de cima para baixo” (top-down), utilizando-se de uma escala nacional, com poucos exemplos de abordagens participativas e colaborativas. Há uma necessidade de compreender, de forma integrada e participativa, a partir de abordagens “de baixo para cima” (bottom-up), como as comunidades entendem o nexus água-energia-alimento. Neste trabalho ajudamos a preencher lacunas de conhecimento relevantes ao nexus na Amazônia Oriental e a descrever os procedimentos metodológicos para enriquecer a geografia humana e socioambiental. Foram aplicadas metodologias quali-quantitativas (Matriz SWOT e Método Q) para determinar entendimentos “de baixo para cima” do nexus água-energia-alimento de comunidades rurais e ribeirinhas do Nordeste Paraense. Identificamos de maneira empírica quatro subjetividades que mostram como as comunidades entendem o nexus: Fator 1: Renda e água; Fator 2: Prioridade energia no nexus; Fator 3: Alimento é a prioridade; e Fator 4: Conexão água-energia-alimento. As descobertas sugerem meios para alcançar uma governança mais inclusiva e sustentável do nexus água-energia-alimento.
Références
ALBRECHT, T. R.; CROOTOF, A.; SCOTT, C. A. The Water-Energy-Food Nexus: A systematic review of methods for nexus assessment. Environmental Research Letters. [S.l.]: IOPSCIENCE, v. 13, n. 4, p. 26, 2018. Disponível em: http://doi.org/10.1088/1748-9326/aaa9c6. Acesso em: 13 fev. 2023.
BRASIL. Resolução nº466, de 12 de dezembro de 2012. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 13 jun. 2013. Disponível em: http://bit.ly/1mTMIS3. Acesso em: 11 mai. 2015.
DAHER, B.; HANNIBAL, B.; PORTNEY, K. E.; MOHTAR, R. H. Toward creating an environment of cooperation between water, energy, and food stakeholders in San Antonio. Science of the Total Environment. [S.l.]: ELSEVIER, v. 651, p. 2913-2926, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.09.395. Acesso em: 16 fev. 2023
DALLA FONTANA, M.; MOREIRA, F. A.; DI GIULIO, G. M.; MALHEIROS, T. F. The water-energy-food nexus research in the Brazilian context: What are we missing?. Environmental Science & Policy. [S.l.]: ELSEVIER, v. 112, p. 172-180, 2020. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.envsci.2020.06.021. Acesso em: 13 fev. 2023.
EDEN, S.; DONALDSON, A.; WALKER, G. Structuring subjectivities? Using Q methodology in human geography. Area, [s. l.] v. 37, n. 4, p. 413-422, 2005. Disponível em: http://doi.org/10.1111/j.1475-4762.2005.00641.x. Acesso em: 13 fev. 2023.
FODEN, M.; BROWNE. A. L.; EVANS, D. M.; SHARP, L.; WATSON, M. The water–energy–food nexus at home: New opportunities for policy interventions in household sustainability. The Geographical Journal, [s.l.]. v. 185, n. 4, p. 406-418, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.1111/geoj.12257. Acesso em: 16 fev. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C. Will Brazil's ethanol ambitions undermine its agrarian reform goals? A study of social perspectives using Q-method. Journal of Rural Studies. [S.l.]: ELSEVIER, v. 38, p. 89-98, abril 2015. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2014.10.007. Acesso em: 13 fev. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C. How do stakeholders perceive barriers to large-scale wind power diffusion? A Q-method case study from Ceará state, Brazil. Energies, [s.l.]. v. 12, n. 11, p.1-14, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.3390/en12112063. Acesso em: 12 mai. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C.; MORAIS, M. V. G.; CALDEIRA-PIRES, A. A. Procedural and distributive justice inform subjectivity regarding wind power: A case from Rio Grande do Norte, Brazil. Energy Policy. [S.l.]: ELSEVIER, v. 132, p. 185-195, 2019. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.05.027. Acesso em: 12 mai. 2023.
FRATE, C. A.; BRANNSTROM, C. Stakeholder subjectivities regarding barriers and drivers to the introduction of utility-scale solar photovoltaic power in Brazil. Energy Policy, v. 111, p. 346-352, 2017. Disponível em: http://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.09.048. Acesso em: 12 mai. 2023.
FREITAS, F. S. Utilização de metodologias participativas na construção do diagnóstico e prognóstico da ZEIS Bom Jardim, Fortaleza, Ceará. 2019. 30 f. Monografia (Bacharelado em Geografia) - Centro de Ciências, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2019. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/50834. Acesso em: 21 jan. 2022.
GORAYEB, A.; SANTOS, J. O.; SILVA, R. B.; XAVIER, T. W. F.; MARINHO, A. S.; MORAES, M. A. S.; SANTOS, A. B.; SILVA, G. M. C.; NASCIMENTO, S. L. M.; SOUSA, L. C.; TAVARES, G. U.; SANTOS JUNIOR, J. B. Cartografia Social e a Produção de Dados Participativos para o Zoneamento Ecológicoeconômico Costeiro do Ceará. In: SOUTO, R. D.; LEAL DE MENEZES, P. M.; COUTO FERNANDES, M. (org.). Mapeamento Participativo e Cartografia Social: Aspectos Conceituais e Trajetórias de Pesquisa. Rio de Janeiro: Raquel Dezidério Souto, p. 62-89, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.5779902. Acesso em: 13 fev. 2023.
IRIBARNEGARAY, M. A.; DE LA ZERDA, M. F. E.; HUTTON, C. M.; BRANNSTROM, C.; LIBERAL, V. I.; TEJERINA, W. A.; SEGHEZZO, L. Water-conservation policies in perspective: insights from a Q-method study in Salta, Argentina. Water Policy, [s.l.], v. 16, n. 5, 897-916, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.2166/wp.2014.159. Acesso em: 16 fev. 2023.
IRIBARNEGARAY, M. A.; SULLIVAN, A.; RODRIGUEZ-ALVAREZ, M. S.; BRANNSTROM, C.; SEGHEZZO, L.; WHITE, D. Identifying diverging sustainability meanings for water policy: A Q-method study in Phoenix, Arizona. Water Policy, [s.l.], v. 23, n. 2, 291-309, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.2166/wp.2021.033. Acesso em: 16 fev. 2023.
KARLBERG, L.; HOFF, H.; AMSALU, T.; ANDERSSON, K.; BINNINGTON, T.; FLORES-LÓPEZ, F.; DE BRUIN, A.; GEBREHIWOT, S.G.; GEDIF, B.; ZUR HEIDE, F.; JOHNSON, O.; OSBECK, M.; YOUNG, C. Tackling complexity: understanding the food-energy-environment nexus in Ethiopia's Lake tana sub-basin. Water Alternatives, [s.l.], v. 8, n. 1, p. 710-734, 2015. Disponível em: https://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol8/v8issue1/273-a8-1-6. Acesso em: 13 fev. 2023.
KRAFTL, P.; BALASTIERI, J. A. P.; CAMPOS, A. E. M.; COLES, B.; HADFIELD-HILL, S.; HORTON, J.; SOARES, P. V.; VILANOVA, M. R. N.; WALKER, C.; ZARA, C. (Re) thinking (re) connection: Young people, “natures” and the water–energy–food nexus in São Paulo State, Brazil. Transactions of the Institute of British Geographers, [s.l.], v. 44, n. 2, p. 299-314. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1111/tran.12277. Acesso em: 13 fev. 2023.
LEAL, R. N.; BALESTIERI, J. A. P.; ZARA, C.; WALKER, C.; HALL, J.; KRAFTL, P. (Re) Conectando o Nexo: Percepção de Jovens Brasileiros sobre o Nexo Água-Energia-Alimento. Educação em Foco, Juiz de Fora, v. 23, n. 3, p. 963-988, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.34019/2447-5246.2018.v23.20112. Acesso em 16 fev. 2023.
MARCHI, M. Pluralismo metodológico em pesquisa geográfica: alternativas ao hermetismo científico. Geosaberes, Fortaleza, v. 6, n. 11, p. 03-09, 2015. ISSN 2178-0463. Disponível em: http://www.geosaberes.ufc.br/geosaberes/article/view/304. Acesso em: 15 fev. 2023.
MELLONI, G.; TURETTA, A. P. D.; BONATTI, M.; SIEBER, S. A. Stakeholder Analysis for a Water-Energy-Food Nexus Evaluation in an Atlantic Forest Area: Implications for an Integrated Assessment and a Participatory Approach. Water, [s.l.], v. 12, n. 7, p. 1-15, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/w12071977. Acesso em: 13 fev. 2023.
MERCURE, J. F.; PAIM, M. A.; BOCQUILLON, P.; LINDNER, S.; SALAS, P.; MARTINELLI, P.; BERCHIN, I. I.; DE ANDRADE GUERRA, J. B. S. O.; DERANI, C.; DE ALBUQUERQUE JUNIOR, C. L.; RIBEIRO, J. M. P.; KNOBLOCH, F.; POLLITT, H.; EDWARDS, N. R.; HOLDEN, P. B.; FOLEY, A.; SCHAPHOFF, S.; FARACO, R. A.; VINUALES, J. E. System complexity and policy integration challenges: The Brazilian energy-water-food nexus. Renewable and Sustainable Energy Reviews. [S.l.]: ELSEVIER, v. 105, p. 230-243, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.01.045. Acesso em: 16 fev. 2023.
NOST, E.; ROBERTSON, M.; LAVE, R. Q-method and the performance of subjectivity: Reflections from a survey of US stream restoration practitioners. Geoforum, v. 105, p. 23-31, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.06.004. Acesso em: 13 fev. 2023.
ROBBINS, P.; KRUEGER, R. Beyond bias? The promise and limits of Q method in human geography. The Professional Geographer, [s.l.], v. 52, n. 4, p. 636-648, 2000. Disponível em: https://doi.org/10.1111/0033-0124.00252. Acesso em: 13 fev. 2023.
SAIDMAMATOV, O.; RUDENKO, I.; PFISTER, S.; KOZIEL, J. Water–energy–food nexus framework for promoting regional integration in Central Asia. Water, [s.l.]. v. 12, n. 7, p. 1896. 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/w12071896. Acesso em: 13 fev. 2023.
SEGHEZZO, L.; BRANNSTROM, C. A metodologia Q para análise qualiquantitativa das percepções sociais das energias renováveis. In: BRANNSTROM, C.; SEGHEZZO, L.; GORAYEB, A. (org.). Descarbonização na América do Sul: Conexões entre o Brasil e a Argentina. Mossoró: Edições UERN, p. 80-101, 2022. Disponível em: http://www.observatoriodaenergiaeolica.ufc.br/wp-content/uploads/2022/07/ADRYANE-DESCARBONIZACAO-NA-AMERICA-DO-SUL.pdf. Acesso em: 16 fev. 2023.
SNEEGAS, G.; SEGHEZZO, L.; BRANNSTROM, C.; JEPSON, W.; ECKSTEIN, G. Do not put all your eggs in one basket: social perspectives on desalination and water recycling in Israel. Water Policy, [s.l.]. v. 24, n. 11, p.1772-1795, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.2166/wp.2022.085. Acesso em 16 fev. 2023.
SNEEGAS, G.; BECKNER, S.; BRANNSTROM, C.; JEPSON, W.; LEE, K.; SEGHEZZO, L. Using Q-methodology in environmental sustainability research: A bibliometric analysis and systematic review. Ecological Economics. [S.l.]: ELSEVIER, v. 180, p. 106864, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106864. Acesso em: 13 fev. 2023.
SNEEGAS, G. Making the case for critical Q methodology. The Professional Geographer, [s.l.], v. 72, n. 1, p. 78-87, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00330124.2019.1598271. Acesso em: 13 fev. 2023.
TAVARES, G. U. Diagnóstico participativo do Nexus água-energia-alimento em comunidades rurais e ribeirinhas na Amazônia Oriental. 2022. 207 f. Dissertação (Mestrado em Geografia) - Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2022. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/70074. Acesso em: 16 fev. 2023.
TAVARES, G. U.; DA SILVA, R. B.; Xavier, T. W. D. F.; Gorayeb, A.; Brannstrom, C. Participatory Mapping and SWOT in the context of the Water-Food-Energy Nexus for attaining SDGs in Eastern Amazonia. Proc. Int. Cartogr. Assoc., 4, 105, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5194/ica-proc-4-105-2021. Acesso em: 13 fev. 2023.
TAVARES, G. U.; LIMA, A. E. F.; GORAYEB, A.; CARVALHO JUNIOR, P. R. A.; SANTOS JUNIOR, J. B. Utilização da matriz SWOT como metodologia de diagnóstico participativo de segurança alimentar em nível comunitário no semiárido. Coletânea 8: Paisagens semiáridas: estrutura, dinâmica e adaptação. In: PINHEIRO, L. S.; GORAYEB, A. (Org.). Geografia Física e as Mudanças Globais. Fortaleza: Editora UFC, 2019. Disponível em: https://imprensa.ufc.br/pt/geografia-fisica-e-as-mudancas-globais/. Acesso em 13 fev. 2023.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Gislleidy Uchôa Tavares, Adryane Gorayeb, Christian Brannstrom, Lucas Seghezzo, Martín Alejandro Iribarnegaray, Luci Cajueiro Carneiro Pereira 2023
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantêm os direitos autorais e concedem à REVISTA DE GEOGRAFIA da Universidade Federal de Pernambuco o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. CC BY - 
. Esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
b) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
d) Os conteúdos da REVISTA DE GEOGRAFIA estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. CC BY - . Esta licença permite que os reutilizadores distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do material em qualquer meio ou formato, desde que a atribuição seja dada ao criador. A licença permite o uso comercial.
No caso de material com direitos autorais a ser reproduzido no manuscrito, a atribuição integral deve ser informada no texto; um documento comprobatório de autorização deve ser enviado para a Comissão Editorial como documento suplementar. É da responsabilidade dos autores, não da REVISTA DE GEOGRAFIA ou dos editores ou revisores, informar, no artigo, a autoria de textos, dados, figuras, imagens e/ou mapas publicados anteriormente em outro lugar.
