Revisiting Maquiavel under the optics of ambivalence

Authors

  • Carlos Eduardo Bao Programa de Pós Graduação em Sociologia Política, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Keywords:

ambivalence, Niccolo Machiavelli, political thought

Abstract

The text investigates certain aspects of the thought and trajectory of the Florentine thinker Niccolo Machiavelli, especially in the work The Prince, from the sociological reading of ambivalence in the work Modernity and Ambivalence  by  the  sociologist  Zigmunt  Bauman.  The  interest  of  the relation is indicating how is possible to detect an ambivalent character in Machiavelli, considering the ambiguities of his political and intellectual stance through facts of his life and excerpts from the discourse contained in the work dedicated to Lorenzo de Medici. For this, passages of the life and work of Machiavelli are explained, seeking to incur the minimum of anachronisms and other vices of textual and contextual criticism, and, moreover, fulfilling the objective of indicating some preliminary critical approximations that allude to the ambivalence existing in the formulations of one of the fathers of modern political thought. It was possible to see that ambivalence is already present in the roots of modern political thought, since Machiavelli, who, however, prefers to play with its contingency instead of trying to suppress it definitively.

Author Biography

Carlos Eduardo Bao, Programa de Pós Graduação em Sociologia Política, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doutorando no Programa de Pós Graduação em Sociologia Política (UFSC). Mestre em Sociologia Política pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Licenciado em Ciências Sociais pela Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE/campus Toledo. Área de concentração em Sociologia, Antropologia, Ciência Política, História. Temas axiais de trabalho: sociologia das gerações, identificações culturais/étnicas, Estado-nação e reconhecimento, modernidades e colonialidades, interculturalidade.

References

BAUMAN, Zigmunt (1999). Modernidade e ambivalência. Rio de Janeiro, RJ: Jorge Zahar.

CHATTERJEE, Partha (2008). La nación em tempo heterogéneo: y otros estúdios subalternos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina. PP. 09-55.

KOSELLECK, Reinhart (2006). Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro, RJ: Contraponto, ed. PUC-Rio.

MAGALHÃES, Raul Francisco (2011). Os usos ambíguos do argumento do conflito em Maquiavel e Aristóteles. Revista Sociologia Política, Curitiba, v. 19, n. 39, p. 53-65, jun.

MAQUIAVEL, Nicolau (1979). Comentários sobre a primeira década de Tito Lívio. Brasília, DF: UNB. PP. 11-187.

MAQUIAVEL, Nicolau (1987). O príncipe. 4º ed. São Paulo, SP: Nova cultural.

SILVA, Elizabeth Farias da; NOPES, Adriane; BAO, Carlos Eduardo. A engenheira, ainda uma “variável incógnita”, apesar de tudo! Revista Ártemis, Vol. XX; ago-dez 2015, pp. 92-101.

SILVA, Ricardo (2010). O contextualismo linguístico na história do pensamento político: Quentin Skinner e o debate metodológico contemporâneo. DADOS – Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, vol. 53, nº 2, pp. 299-335.

SKINNER, Quentin (1996). As fundações do pensamento político moderno. São Paulo, SP: Companhia das letras. PP. 09-206

Issue

Section

Artigos